Köparens särskilda intresse. En del av förespråkarna för att hävningsrätt inte bör uppkomma innan det kan konstateras att avhjälpande eller omleverans inte kan ske inom en skälig tid efter reklamationen menar att omedelbar hävningsrätt, oberoende av säljarens vilja och förmåga att företa rättelse, borde föreligga om felet är allvarligt och en sådan omedelbar hävningsrätt är motiverad av köparens särskilda intresse.229 Att säljaren har agerat svikligt på ett sätt som förstört det grundläggande förtroendet mellan parterna enligt avtalet skulle kunna utgöra ett sådant särskilt intresse för köparen. Det skulle t.ex. kunna vara fallet om köparen levererat billiga kopior istället för original vid avtal om köp av teknisk utrustning av ett specifikt märke. Det rubbade förtroendet parterna emellan kan också ha orsakats av säljarens uppenbara oförmåga att fullgöra sina skyldigheter, visat exempelvis av hur allvarligt avtalsbrottet är och det antal avtalsbrott säljaren redan begått i sina försök att prestera enligt kontraktet.230 Ett känt fall från en domstol i Köln handlade om köp av designerkläder. En stor del av kläderna i en första delleverans var allvarligt defekta då de bl.a. var alldeles för små, lätt gick sönder och hade dålig passform. Kläderna var alltså i princip värdelösa. Domstolen konstaterade att köparen, p.g.a. allvaret i säljarens avtalsbrott, hade rätt att häva avtalet direkt, denne var alltså inte skyldig att acceptera säljarens erbjudande om avhjälpande.231 Det särskilda intresset av att häva kan också uppkomma genom avtalet eller genom parternas kommersiella bakgrund. Om avtalet kräver leverans vid en viss bestämd tidpunkt eller annars anger att köparen inte har något intresse av varan ifråga om den levereras för sent skulle också kunna ge upphov till ett särskilt hävningsintresse.232 På motsvarande sätt kan köparen ha ett särskilt intresse när det enligt avtalet var av avgörande betydelse att varorna i fråga exakt skulle överensstämma med de avtalade specifikationerna.233 I ett fall från Slovenien hade en tysk köpare och en slovensk säljare ett långvarigt avtalsförhållande avseende köp av dörrar och dörrkarmar som den tyska 229 Se t.ex. Xxxxxxx & Herre (2016) s. 324; Xxxxxx-Xxxx (2016) s. 769; Xxxx (2018) s. 710; Xxxxxx (2003) s. 323 och Xxxxx (2007) s. 223f. 230 Bach (2018) s. 710. 231Domstolen beaktade även att det med anledning av klädernas ”seasonal character” inte fanns mycket tid för avhjälpande, jfr. Xxxx (2018) s. 710 och Xxxxx (2007) s. 223. 232 Xxxxxx-Xxxx (2016) ...
