Common use of Utsläpp till vatten Clause in Contracts

Utsläpp till vatten. I verksamheten uppstår processavloppsvatten och dagvatten. Av ansökan framgår att man har för avsikt att överföra processavloppsvattnet till den allmänna VA-anläggningen för rening i Lessebo avloppsreningsverk. Lessebo kommun är verksamhetsutövare för den allmänna VA-anläggningen. Sökanden har under handläggningen av detta ärende inkommit med, ett en skrivelse från VA- huvudmannen efter att denne har fått ta del av sökandens föreslagna utsläppshalter. Av skrivelsen framgår att VA-huvudmannen inte motsätter sig det yrkade villkoret avseende föroreningsinnehållet i processavloppsvattnet, vilket får förstås som att VA-huvudmannen accepterar att ta emot och rena vattnet. Miljöprövningsdelegationen anser att sökanden har visat att det är en möjlig lösning att släppa processavloppsvattnet till den allmänna VA-anläggningen. Miljöprövningsdelegationen gör följande bedömning av huruvida denna lösning är förenlig med de allmänna hänsynsreglerna. Enligt de allmänna hänsynsreglerna ska bästa möjliga teknik användas (2 kap. 3 § miljöbalken). Detta krav gäller dock i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla det. Vid en sådan så kallad rimlighetsavvägning, ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärden jämfört med kostnaden av den (2 kap. 7 § miljöbalken). Sökanden har redovisat att mikrofiltrering i påsfilter eller ultrafiltrering kan anses vara bästa möjliga teknik för rening av verksamhetens processavloppsvatten. Eftersom metallhalterna är låga skulle enligt sökanden ett ytterligare reningssteg, så kallad omvänd osmos, krävas för att få effekt. Kostnaderna för endast ultrafilter skulle uppgå till omkring en miljon kronor, exklusive kringutrustning och underhåll. Sökanden anser att det inte är miljömässigt motiverat eller ekonomiskt rimligt att applicera någon form av rening på den aktuella avloppsvattenströmmen med hänvisning till utsläppets storlek. Att i stället låta reningen ske i den allmänna VA-anläggningen innebär enligt miljöprövningsdelegationens bedömning en sämre rening eftersom ett reningsverk normalt sett inte är byggt för att omhänderta processvatten från ytbehandlingsindustrier. Det har inte framkommit något i det här ärendet som tyder på att det aktuella reningsverket skulle var särskilt lämpat för ett sådant omhändertagande. Att släppa processavloppsvattnet till reningsverket innebär dessutom att sökanden inte har full rådighet över omhändertagande och rening. Den valda lösningen innebär dock att reningen bedrivs inom till största delen befintlig anläggning och infrastruktur, vilket får anses vara ett effektivt resursutnyttjande. Miljöprövningsdelegationen delar sökandens uppfattning att det, förutom avseende aluminium, är fråga om relativt låga föroreningshalter. Ingen av de remissinstanser som ska företräda de allmänna intressena, i första hand länsstyrelsen och Lessebo kommun, har heller inkommit med invändningar mot att den föreslagna lösningen, något som får anses ha en stor vikt i detta sammanhang. Kostnaderna för att installera egen rening får, utifrån vad som nu är känt, därför anses orimligt höga. Sökanden har framhållit att aluminiumsulfat används som fällningskemikale vid reningsverket och att det därför skulle vara oproblematiskt att släppa aluminium dit. Sökanden har dock inte visat att det föreligger i sådan form (oxidationstal, fas etc.) att det kan fastläggas i slammet vid reningsverket. Miljöprövningsdelegationen anser att aluminiumhalterna är så höga att de skulle kunna ha en negativ miljöpåverkan om tillräcklig rening inte sker, beroende på förhållandena i recipienten. Miljöprövningsdelegationen anser därför att frågan om utsläpp av aluminium bör skjutas upp för ytterligare utredning, se vidare under rubriken ”uppskjutna frågor”. Miljöprövningsdelegationen bedömer i övrigt att den valda reningslösningen kan godtas under förutsättning att föreskrivet villkor följs. Dagvatten från verksamhetsområdet avleds via rännstensbrunnar och infiltration direkt till sjön Öjen och till ett närbeläget dike. Miljöprövningsdelegationen anser att miljöpåverkan från utsläppet av dagvatten under normal drift får ses som försumbar, då verksamheten bedrivs inomhus.

Utsläpp till vatten. I verksamheten uppstår processavloppsvatten och dagvatten. Av avsnitt 2 i ansökan framgår att man har för avsikt att överföra processavloppsvattnet till den allmänna VA-anläggningen för rening i Lessebo avloppsreningsverk. Lessebo kommun är verksamhetsutövare för den allmänna VA-anläggningen. Sökanden har under handläggningen följande angetts avseende hanteringen av detta ärende inkommit med, ett en skrivelse från VA- huvudmannen efter att denne har fått ta del av sökandens föreslagna utsläppshalter. Av skrivelsen framgår att VA-huvudmannen inte motsätter sig det yrkade villkoret avseende föroreningsinnehållet i processavloppsvattnet, vilket får förstås som att VA-huvudmannen accepterar att ta emot och rena avvattnings- vattnet. Miljöprövningsdelegationen anser Innan överskottsvattnet leds tillbaka till recipienten från uppsamlingskärlet kommer det att sökanden har visat provtas. Om vattnet innehåller föroreningar över föreslagna halter, enligt kontrollprogram som tas fram i samråd med tillsynsmyndigheten, kommer det först att det renas. Reningsmetod som kan bli aktuell är en möjlig lösning exempelvis avskiljning av partiklar genom sedimentation, oljeavskiljning och kolfilter. Reningen kommer att släppa processavloppsvattnet anpassas till den allmänna VA-anläggningenföroreningsinnehållet och reningsbehovet. Miljöprövningsdelegationen gör följande bedömning av huruvida denna lösning är förenlig med de allmänna hänsynsreglerna. Enligt de allmänna hänsynsreglerna ska bästa möjliga teknik användas (2 kap. 3 § miljöbalken). Detta krav gäller dock i den utsträckning det inte kan anses orimligt Uppsamlingskärlet kommer att uppfylla det. Vid en sådan så kallad rimlighetsavvägning, ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärden jämfört med kostnaden av den (2 kap. 7 § miljöbalken). Sökanden har redovisat att mikrofiltrering i påsfilter eller ultrafiltrering kan anses vara bästa möjliga teknik för rening av verksamhetens processavloppsvatten. Eftersom metallhalterna är låga skulle enligt sökanden ett ytterligare reningssteg, så kallad omvänd osmos, krävas dimensioneras för att få effektallt överskottsvatten ska kunna lagras i väntan på resultat av föroreningsanalysen och för att, vid behov, tillräckliga renings- åtgärder ska kunna vidtas innan vattnet släpps ut igen. Kostnaderna Kommunen har ingen invändning mot att redan i tillståndet reglera förorenings- halten i avvattningsvattnet, även om det förefaller mest praktiskt och rimligt att hantera detta inom ramen för endast ultrafilter skulle uppgå till omkring en miljon kronorkontrollprogrammet. Även om kommunen har provtagit sedimenten och därmed har kunskap om föroreningsinnehållet, exklusive kringutrustning är det i viss utsträckning osäkert exakt vilka halter som kommer att finnas i det vatten som ska tas omhand. Därmed är det i någon mån osäkert hur den slutliga renings- utrustningen kommer att behöva se ut och underhållvara dimensionerad. Sökanden anser Den tid som verksamheten kommer att bedrivas är emellertid så kort att det inte är miljömässigt motiverat eller ekonomiskt rimligt genom- förbart att applicera någon form av rening på den aktuella avloppsvattenströmmen med hänvisning till utsläppets storlek. Att i stället låta reningen ske i den allmänna VA-anläggningen innebär enligt miljöprövningsdelegationens bedömning föreskriva en sämre rening eftersom ett reningsverk normalt sett inte är byggt prövotid för att omhänderta processvatten från ytbehandlingsindustrierutreda detta. Det har inte framkommit något Eftersom uppsamlingskärlet kommer att vara så stort att allt vatten kan lagras i det här ärendet som tyder väntan på att det aktuella reningsverket skulle var särskilt lämpat för ett sådant omhändertagande. Att släppa processavloppsvattnet till reningsverket innebär dessutom provtagnings- resultatet blir tillgängligt och att sökanden inte har full rådighet över omhändertagande och rening. Den valda lösningen innebär tillräckliga reningsåtgärder ska hinna vidtas, kommer kommunen dock att reningen bedrivs kunna säkerställa att inget förorenat vatten släpps ut obehandlat. Kommunen föreslår därför att villkor 2 justeras enligt följande (tillägg i kursiv stil). Villkor 2. Avvattning ska ske på tät yta inom ett invallat eller på annat sätt avskärmat område. Överskottsvatten från avvattningen ska provtas och vid behov behandlas genom sedimentation, oljeavskiljare och/eller med kolfilter eller med annan lämplig teknik innan det släpps ut i vattnet utanför kajen innanför vidhängande och bottengående siltgardin. Behandling av överskottsvattnet ska ske om föro- reningsinnehållet i vattnet uppgår till största delen befintlig anläggning något av följande. 2022-11-28 000-00000-0000 Valet av parametrar och infrastruktur, vilket halter utgår i första hand från Roslagsvattens recipient- gränsvärden enligt Handbok för 10 recipienter i Roslagsvattens medlems- kommuner och i andra hand från Roslagsvattens riktlinjer för länshållningsvatten. Valet av ämnen bör enligt kommunen kunna begränsas till de som får anses vara ett effektivt resursutnyttjandemest angelägna att villkorsreglera i förevarande fall. Miljöprövningsdelegationen delar sökandens uppfattning Kommunen kommer dock även att det, förutom avseende aluminium, är fråga om relativt låga föroreningshaltergenomföra en bredare analys av överskottsvattnet och skulle det anses önskvärt att fler ämnen haltregleras kan detta ske i kontrollprogrammet. Ingen I sam- band härmed kan även halten i det utgående vattnet – efter rening – vid behov regleras. Detta bör dock inte anges i villkoret eftersom den korta tid som verksam- heten kommer att bedrivas inte medger en lämplig tid för medelvärdesbildning av de remissinstanser föroreningshalterna. Att föreskriva allt för stränga halter som ska företräda de allmänna intressena, i första hand länsstyrelsen och Lessebo kommun, har heller inkommit med invändningar mot momentanvärden kommer att den föreslagna lösningen, något som får anses ha en stor vikt i detta sammanhang. Kostnaderna medföra att reningsutrustningen måste överdimensioneras för att installera egen rening får, utifrån vad som nu är känt, därför anses orimligt höga. Sökanden har framhållit att aluminiumsulfat används som fällningskemikale vid reningsverket inte riskera ett överskridande och att det därför skulle bedöms inte heller vara oproblematiskt att släppa aluminium dit. Sökanden har dock inte visat att det föreligger i sådan form (oxidationstal, fas etcmiljömässigt motiverat.) att det kan fastläggas i slammet vid reningsverket. Miljöprövningsdelegationen anser att aluminiumhalterna är så höga att de skulle kunna ha en negativ miljöpåverkan om tillräcklig rening inte sker, beroende på förhållandena i recipienten. Miljöprövningsdelegationen anser därför att frågan om utsläpp av aluminium bör skjutas upp för ytterligare utredning, se vidare under rubriken ”uppskjutna frågor”. Miljöprövningsdelegationen bedömer i övrigt att den valda reningslösningen kan godtas under förutsättning att föreskrivet villkor följs. Dagvatten från verksamhetsområdet avleds via rännstensbrunnar och infiltration direkt till sjön Öjen och till ett närbeläget dike. Miljöprövningsdelegationen anser att miljöpåverkan från utsläppet av dagvatten under normal drift får ses som försumbar, då verksamheten bedrivs inomhus.

Utsläpp till vatten. I Den planerade verksamheten kommer att ha utsläpp till recipient i form av dagvatten och utsläpp till spillvattennätet i form av utsläpp från fordonstvätt samt sanitärt avloppsvatten. Processavloppsvattnet planeras att renas i en intern reningsanläggning så att de uppnår minst dricksvattenkvalitet. Detta vatten kommer att återanvändas i processen. Vid reningen uppstår processavloppsvatten och dagvattenockså ett näringsrikt koncentrat som kommer att användas för bevattning vid lantbruk i närområdet. Av ansökan framgår Bolaget anger att man har kommer att behandla det renade processavloppsvattnet med UV-ljus för avsikt att överföra processavloppsvattnet till den allmänna VA-anläggningen för rening i Lessebo avloppsreningsverk. Lessebo kommun är verksamhetsutövare för den allmänna VA-anläggningen. Sökanden har under handläggningen av detta ärende inkommit med, ett en skrivelse från VA- huvudmannen efter att denne har fått ta del av sökandens föreslagna utsläppshalter. Av skrivelsen framgår att VA-huvudmannen inte motsätter sig det yrkade villkoret avseende föroreningsinnehållet i processavloppsvattnet, vilket får förstås som att VA-huvudmannen accepterar att ta emot och rena vattnetdesinficering före återanvändning. Miljöprövningsdelegationen anser att sökanden har visat det är viktigt att det är säkerställs att det behandlade processavloppsvattnet och RO-koncentratet har en möjlig lösning sådan kvalitet att släppa processavloppsvattnet till den allmänna VA-anläggningendet lämpar sig för återanvändning i processen respektive för bevattning. Risken för spridning av rester från främst rengöringsmedel, läkemedelsrester, inklusive antibiotika, samt patogener, inklusive antibiotikaresistenta bakterier, bör följas upp och undersökas noga. Vid behov bör åtgärder vidtas för att undvika spridning av föroreningar, inklusive läkemedelsrester och patogener. Miljöprövningsdelegationen gör följande bedömning bedömer därför att tillsynsmyndigheten bör ges möjlighet att föreskriva om kontroller och åtgärder för att undvika spridning av huruvida denna lösning patogener, inklusive antibiotikaresistenta bakterier, och läkemedelsrester. Analys och vid behov åtgärder av RO-koncentratet bör också ske med avseende på kväve, fosfor och förekomst av förorenande ämnen, så som metaller och rester av rengörings och desinfektionsmedel. Tillsynsmyndigheten bör genom delegation ges möjlighet att föreskriva de ytterligare villkor som kan föranledas av behov av provtagning och analys av RO-koncentratet samt om det visar sig att behov finns, åtgärder som följer av resultatet av provtagningen. Om det skulle visa sig att RO-koncentratet utgör ett avfall, istället för att säljas som en produkt, så ankommer det på tillsynsmyndigheten att tillse att bolaget hanterar koncentratet som ett sådant. Frekvens för kontroll bör bestämmas i kontrollprogrammet för verksamheten. Uppsamling av exempelvis blod kommer att ske i tankar. Oljeavskiljare kommer att finnas kopplat till utgående dagvatten, och från fordonstvätten utgående vatten. För att undvika utsläpp från dessa anser Miljöprövningsdelegationen att oljeavskiljare och uppsamlingstankar bör vara försedda med överfyllnadslarm. Villkor föreskrivs om detta. Mängden förorening i utgående vatten från tvätten av fordon bör begränsas. Tvätt bör ske både invändigt och utvändigt av fordon och hygienen är förenlig viktig. Nodra AB som tar emot vattnet har i sitt yttrande uttryckt att det på grund av detta är lämpligt att reglera utsläppen till spillvattennätet i enlighet med de allmänna hänsynsreglernaRiktlinjer för utsläpp av avloppsvatten från industrier och andra verksamheter (version december 2017)1. Enligt de allmänna hänsynsreglerna ska bästa möjliga teknik användas Miljöprövningsdelegationen bedömer detta krav som acceptabelt och villkor föreskrivs i enlighet med dessa riktlinjer. 1 Riktlinjer-för-utsläpp-av-avloppsvatten-från-industrier-och-andra-verksamheter webb.pdf (2 kap. 3 § miljöbalken). Detta krav gäller dock i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla det. Vid en sådan så kallad rimlighetsavvägning, ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärden jämfört med kostnaden xxxxx.xx) Bolaget har beskrivit utformningen av den (2 kap. 7 § miljöbalken). Sökanden har redovisat att mikrofiltrering i påsfilter eller ultrafiltrering kan anses vara bästa möjliga teknik planerade anläggningen för rening av verksamhetens processavloppsvattendagvatten. Eftersom metallhalterna är låga skulle enligt sökanden ett ytterligare reningssteg, så kallad omvänd osmos, krävas Bolaget anger också att samråd kommer att ske med Xxxxx AB inför att projektering av dagvattensystemet påbörjas. Bolaget anger att målet för utformning och dimensionering av reningssystemet för dagvatten kommer att få effektvara att innehålla Norrköpings kommuns riktlinje för hållbar dagvattenhantering2. Kostnaderna för endast ultrafilter skulle uppgå till omkring en miljon kronor, exklusive kringutrustning och underhåll. Sökanden anser Bolaget bedömer att det inte är miljömässigt motiverat eller ekonomiskt rimligt att applicera någon form finns något behov av rening på den aktuella avloppsvattenströmmen med hänvisning till utsläppets storlek. Att i stället låta reningen ske i den allmänna VA-anläggningen innebär enligt miljöprövningsdelegationens bedömning en sämre rening eftersom ett reningsverk normalt sett inte är byggt begränsningsvärden för att omhänderta processvatten från ytbehandlingsindustrier. Det har inte framkommit något i det här ärendet som tyder på att det aktuella reningsverket skulle var särskilt lämpat för ett sådant omhändertagande. Att släppa processavloppsvattnet till reningsverket innebär dessutom att sökanden inte har full rådighet över omhändertagande och rening. Den valda lösningen innebär dock att reningen bedrivs inom till största delen befintlig anläggning och infrastruktur, vilket får anses vara ett effektivt resursutnyttjande. Miljöprövningsdelegationen delar sökandens uppfattning att det, förutom avseende aluminium, är fråga om relativt låga föroreningshalter. Ingen av de remissinstanser som ska företräda de allmänna intressena, i första hand länsstyrelsen och Lessebo kommun, har heller inkommit med invändningar mot att den föreslagna lösningen, något som får anses ha en stor vikt i detta sammanhang. Kostnaderna för att installera egen rening får, utifrån vad som nu är känt, därför anses orimligt höga. Sökanden har framhållit att aluminiumsulfat används som fällningskemikale vid reningsverket och att det därför skulle vara oproblematiskt att släppa aluminium dit. Sökanden har dock inte visat att det föreligger i sådan form (oxidationstal, fas etc.) att det kan fastläggas i slammet vid reningsverket. Miljöprövningsdelegationen anser att aluminiumhalterna är så höga att de skulle kunna ha en negativ miljöpåverkan om tillräcklig rening inte sker, beroende på förhållandena i recipienten. Miljöprövningsdelegationen anser därför att frågan om utsläpp av aluminium bör skjutas upp för ytterligare utredning, se vidare under rubriken ”uppskjutna frågor”dagvatten. Miljöprövningsdelegationen bedömer i övrigt att den valda reningslösningen kan godtas under förutsättning det utifrån beskrivning av anläggningen idag inte är nödvändigt att föreskrivet fastställa villkor följsför från anläggningen utgående dagvatten. Dagvatten från verksamhetsområdet avleds via rännstensbrunnar och infiltration direkt Dock bör möjlighet till sjön Öjen och till ett närbeläget dike. Miljöprövningsdelegationen anser att miljöpåverkan från utsläppet provtagning av dagvatten under normal drift får ses innan det leds till recipient finnas. Villkor föreskrivs om detta. Tillsynsmyndigheten bör också genom delegation ges möjlighet att föreskriva de ytterligare villkor som försumbarkan föranledas av behov av provtagning av dagvatten, då verksamheten bedrivs inomhusden exakta utformningen av reningsanläggning för dagvatten samt ytterligare villkor för utsläpp av dagvatten från anläggningen om det visar sig att behov uppstår.