Vinster” med avtalsuppföljning. Samtliga av kommunerna anser att det finns ”vinster” att göra med avtalsuppföljning. Det handlar i huvudsak inte om återbetalningar och skadestånd utan framför allt att man får det man har betalat för, att det främjar konkurrensen och att skattebetalarnas pengar används och fördelas på ett effektivt sätt. Samtliga kommuner anser att det är viktigt med avtalsupp- följning och att det kan leda till kostnadsbesparingar. Det är viktigt för avtalstroheten och trovärdigheten. Det finns enligt vissa kommuner de som inte lämnar anbud för att uppföljningen är slapp. Avtalsuppföljningar med vidtagna sanktioner kan leda till bättre upphandlingar, men även mer avtalstrogna leverantörer, framgent. Xxxxx har upplevt att uppföljning med efterföljande hantering lett till att leverantörer blir mer avtalstrogna. Samtliga ser kostnadsbesparingar med avtalsuppföljning. Någon nämner till och med att om vi hade haft bättre kontroll hade vi fått bättre priser. Det handlar om avtalstrohet, konkurrens, effektiva organisationer, an- svarsfördelning, hushållande av skattebetalarnas pengar. Många anser även att ”vinsten” är den som visar sig framgent i avtalstrohet och kommande upphandlingar. Uppfattningen är att vissa leverantörer upplever att det inte blir konkurrens på lika villkor. Den sunda konkurrensen är viktig. Flera kommuner poängterar att skattemedel måste användas på ett bra sätt. Intervjuerna visar att säkerställande av avtalstrohet och att man får det man har handlat upp och beställt visar att man är en trovärdig och seriös kund. Någon nämner även att de vill synliggöra det som görs i stort, mäta besparingar och säkra intern måluppfyllelse. Effektivi- teten i den interna organisationen gagnas av en fungerande avtalsuppföljning. En kommun tar upp problematiken med förbudet till golvpriser och möjlighet att lämna låga priser så länge leverantören kan lämna en förklaring till de låga priserna. Enda sättet att ad hoc men även framgent komma till rätta med sådana anbud är att arbeta aktivt med avtals- uppföljning. Det antecknas att man hade föredragit att betala mer för kravuppfyllnad och kvalitet. Det finns de som anser att om man inte följer upp ska man inte heller ställa kraven. Det kopplas till att det finns leverantörer som lämnar anbud med vetskap om att man inte kommer att följa upp avtalen. Många intervjuer handlar även om den sunda och effektiva konkurrensen. Bland annat kommenterar många att om man har avtalat om viten ska dessa även utkrävas och att från- varon av ...
