Haksız fiil sorumluluğu. (1) Şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında işlediği haksız fiilden şirket sorumludur.
Haksız fiil sorumluluğu. TBK 49 : Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Hekim ile hasta arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki olmadan tıbbi müdahalede bulunulmuş ve vekaletsiz iş görmenin de şartları yoksa hekimin haksız fiil sorumluluğuna gidilmektedir. Örneğin hekimin hiç haber vermeksizin bir kişi üzerinde deney uygulaması, kişisel düşmanlığı yüzünden hastanın hayatına son vermesi durumunda hasta haksız fiile uğramıştır . Kimi zaman da haksız fiil ilişkisi ile sözleşme ilişkisi birlikte bulunmaktadır. Bu anlamda hekimin tedavi sözleşmesi gereği hastaya müdahale ederken özen borcunu yerine getirmeyerek kusurlu davranışı ile hastaya zarar vermesi durumunda hem sözleşmeye aykırılık hem de haksız fiil söz konusu olur.
Haksız fiil sorumluluğu. Haksız fiiller, taraflar arasında önceden akdedilmiş bir sözleşmeye bağlı olmaksızın, kanunun herkese yüklediği görevlere aykırı hareket edilmesi durumudur102. Haksız fiilde bulunan kimse karşı tarafın uğradığı zararı tazminle yükümlüdür. Haksız fiil sorumluluğu, TBK md. 49 ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre bir kimsenin yapmış olduğu haksız fiilden sorumlu tutulabilmesi için, 101 Xxxxxxxx, s. 344. 102 Xxxxxxxx, s. 162. ortada hukuka aykırı bir fiil (hukuka aykırılığı kaldıran haller istisna olmak üzere), karşı tarafın uğradığı zarar103, haksız fiilde bulunan kişinin kusurlu olması ve fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunması gerekmektedir. Haksız fiil kavramının içinde bir hakkın kötüye kullanılması (MK. md. 2’ye aykırılık) da mevcuttur104. Kusurlu olma kriteri ise kast, ağır ihmal veya hafif ihmal durumlarından birinin varlığı gerektirir. Burada ispat yükü, zarara uğradığını ileri süren tarafa aittir. Ancak ortada failin kusurlu olduğuna karine olabilecek bir haksız fiil varsa, bu duruma ispat gerekmez. Bu durumda ispat yükü yer değiştirir ve kusursuz olduğunu iddia eden kimse bunu ispatlamak zorundadır105. Zararın tazmini sırasında, kusurun derecesi de önemlidir106. Gizli bilginin haksız olarak kullanılması veya açıklanması durumunda, bir haksız fiil meydana gelmiş olması mümkündür. Örneğin bir bilgi teknolojileri dış kaynak alım sözleşmesi sırasında öğrenilen gizli bilgi, daha sonra gizli bilgi kendisine açıklanan tarafça rakip bir şirkete açıklanmış olsun. Bu bilginin öğrenilmesinden dolayı da rakip şirket, faailyet alanında gizli bilginin ait olduğu şirketi zarara uğrtacak şekilde bu bilgiyi kullanmış olsun. İşte burada gizli bilgiyi açıklayan tarafın sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan sorumluluğuna gidilebileceği gibi, hukuka aykırı bir fiil olarak gizli bilginin açıklanması, karşı tarafın bu nedenle zarara uğraması , bilgiyi açıklayan tarafın bu fiilinde kusurlu olması ve gizli bilgisi açıklanan tarafın uğradığı zararın bu bilginin açıklanmasından dolayı meydana gelmesi şartları oluştuğunda, gizli bilgiyi açıklayan tarafın haksız fiil sorumluluğuna gidilebilir.