Ortak Referans Noktalarına İlişkin TaslaK (DCFR) Örnek Maddeleri

Ortak Referans Noktalarına İlişkin TaslaK (DCFR). DCFR çerçevesinde öncelenmiş sözleşmeye aykırılık kurumu ise, esas olarak 4. Bölümde (ifa etmeme halinde yaptırımlar) kaleme alınmış olan m. 3:401 (karşılıklı 206 Xxx, X. 2.3. 207 Azeredo, s. 35, 36; Xxx, X. 2.4; Xxxxxxx, s. 308. edimlerde ifayı askıya alma hakkı), m. 3:504 (öncelenmiş sözleşmeye aykırılık halin- de sözleşmeden dönme) ve 3:505 (teminatın yeterli olmaması halinde sözleşmeden dönme) merkeze alınarak düzenlenmiştir. DCFR m. 3:401 f. 2 uyarınca önce ifa yükümlüsü olan taraf, diğer tarafın ifa zamanında yükümünü ifa etmeyeceği konusunda haklı bir kanaate (reasonable belief) sahipse, bu durum devam ettiği sürece kendi ifasını askıya alabilmektedir. DCFR m. 3:401 f. 3’e göre ise, ifayı askıya alan taraf şartlar makul kıldığı takdirde bu durumu karşı tarafa bildirmelidir; aksi takdirde, diğer tarafın bu durumdan kaynaklanan za- rarını karşılamakla yükümlüdür. Görüleceği üzere, DCFR kapsamında ifayı askıya alma hakkı, hem CISG hem de PICC ve PECL’a nazaran daha kolay kullanılabil- mektedir. Zira DCFR m. 3:401’de, ne PICC ve ve PECL gibi esaslı ihlal beklentisi öngörülmüş, ne de CISG’taki gibi yükümün esaslı bir kısmının ifa edilmemesi şartı aranmıştır. Dolayısıyla, edimlerin karşılıklılık ilişkisi içinde olması ve vadeden önce bir tarafın ifa etmeyeceği konusunda haklı bir kanaate varılması, bu hakkın kullanıl- ması için yeterlidir. Öte yandan, DCFR’de, CISG’ın aksine, hakkın kullanılmasının hemen ardından bildirim gönderme zorunluluğu bulunmamakta, şartların ilgili tara- fın bildirim göndermesi açısından makul olması aranmaktadır. Öncelenmiş sözleşmeye aykırılıkta dönme hakkı ise, DCFR m. 3:504’te dü- zenlenmiş olup; buna göre, sözleşmenin vadeden önce esaslı şekilde ihlal edileceği, bir tarafın hareket veya beyanlarından anlaşılıyorsa ya da meydana gelen olgular bu sonucu aşikar kılıyorsa, diğer taraf sözleşmeden dönme hakkını kullanabilecektir. Dikkat edilirse, burada da sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasından önce bil- dirimde bulunma yükümü öngörülmemekte ve dolayısıyla diğer tarafa yeterli temi- nat sağlama imkanı verilmemektedir. Söz konusu yüküm ve imkan, ancak DCFR