综合评审表 样本条款
综合评审表. 评审项目 分值 计分标准及依据 价格 20 分 进入综合评审的最低评标价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人价格分按以下公式计算： 价格分=(评标基准价／评标价)×20 服务方案 整 体 设 想 （6 分）
综合评审表. 评分项目 分值 评分内容及标准 价格 30 分 进入综合评审的最低评标价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人价格分按以下公式计算： 价格分=（评标基准价／评标价）×30 分 技术 30 分 标▲技术参数要求不满足每 1 条扣 2 分；非标▲技术参数要求不满足每 1 条扣 1 分。扣完为止。 备注：采购需求中要求提供证明材料未提供视为该条不满足。
综合评审表. 评审项目 分值 计分标准及依据
综合评审表. 1、 标有“#”的参数为重要参数，如有一条不能满足，则扣5分，技术参数项40分扣完为止；
2、 未标“★、#”的参数为非关键性技术参数，每一条扣3分，技术参数项40分扣完为止。 备注：
（1） 标有“★、#”的重要技术条款或技术参数的支持资料若为非中文时，必须同时提供中文翻译本；
（2） 如出现对相同技术指标的说明不一致，均视为无效技术支持资料；
（3） 标有“★、#”参数应附技术支持资料，投标人必须在技术响应表的偏离说明中备注，对提供的证明文件佐证材料上技术参数佐证项必须用下划线或其他方式进行标注，并写上对应技术参数序号，否则专家有权视为对应参数未响应招标文件要求；
（4） 技术支持资料是指（以下材料的一种或多种）：
综合评审表. 评分项目 评审内容 分值
综合评审表. 评分项目 分值 评分内容及标准 价格 30分 进入综合评审的最低评标价为评标基准价，其价格分为满分 。其他投标人价格分按以下公式计算： 价格分=（评标基准价／评标价）× 30分 技术参数及要求 24分 评标委员会根据投标人所投产品的技术参数、性能、质量等对照招标文件的技术参数要求进行评审，投标人须提供详细与招标要求逐一对应的参数表，供货要求中标注▇项参数为重要技术参数，必须在投标文件中体现出满足或不满足要求（或者负偏离）参数要求并标注页码。
1、 标注“▇”的为重要技术参数或参数，每满足一项加 3 分注：
（1） 标注星号“▇”的重要技术条款或技术参数的支持资料若为非中文时，必须同时提供中文翻译本。
（2） 如出现对相同技术指标的说明不一致，均视为无效技术支持资料。
（3） 带“▇”参数应附技术支持资料，并在技术响应表中注 明页码。虚假应标追究相关责任。
综合评审表. 评审项目 分值 计分标准及依据 服务方案 （XX 分）
综合评审表. 评分项目 分值 评分内容及标准 价格 30 分 进入综合评审的最低评标价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人价格分按以下公式计算： 价格分=(评标基准价／评标价)×30 技术 30 分 所投产品重要技术指标（标注“▲”的条款）每出现一项负偏离的，扣 1.5 分；共 20 项,本项满分 30 分。 注：投标人需在投标文件中提供，按招标文件顺序提供证明材 料清单，未提供证明文件的视为负偏离，予以扣分。
综合评审表. 评审项目 分值 计分标准及依据 服务方案 满分（80 分）
1、 实施方案 （15 分） 要求投标人编制工程竣工结算审计及跟踪审计具体实施方案，且具体实施方案为唯一方案，多方案将不被接受。 实施方案要对服务内容的全面性进行阐述，内容详尽细致、科学合理的，得 15 分；内容较为细致、较 为合理的，得 10 分；内容有待进一步完善的，得 5 分；未提供的不得分。
2、 审计程序、审计方法（15分） 审计程序、审计方法科学合理，可行性强的，得 15分；审计程序、审计方法合理，可行性一般的，得 10 分；审计程序、审计方法有待进一步提高的，得 5 分；未提供的不得分。
3、 服务难点、服务质量、风险防控（ 15分） 服务的难点、要点，服务质量保证、质量控制、廉政风险防控，措施详尽细致、科学合理的，得 15 分；服务的难点、要点，服务质量保证、质量控制、廉政风险防控，措施较为细致、较为合理的，得 10 分；服务的难点、要点，服务质量保证、质量控制、廉政风险防控，措施有待进一步完善的，得 5 分；未提供的不得分。
4、 服务理念 （15 分） 投标人根据自身、内部管理、工作流程、人员配备、业务能力情况，就如何做好该项目服务进行阐述。 内部管理完善、工作流程清晰、人员配备科学、业务能力强的，得 15 分；内部管理一般、工作流程顺 畅、人员配备合理、业务能力一般的，得 10 分；内部管理待完善、工作流程待完善、人员配备不齐全、 业务能力不强的，得 5 分；未提供的不得分。
5、 人员管理等（20 分 驻场的人员管理、人员分工、责任划定、工作质量、审计风险控制、服务承诺、保障措施和建议科学合理，可行性强的，得 20 分；驻场的人员管理、人员分工、责任划定、工作质量、审计风险控制、服务承诺、保障措施和建议较为合理，可行性较强的，得 14 分；驻场的人员管理、人员分工、责任划定、工作质量、审计风险控制、服务承诺、保障措施和建议有待进一步完善的，得 8 分；未提供的不得分。 企业类似业绩 满分（5 分） 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间或委托时间为准），投标人提供一个类似项目业绩（类似项目是指房建类跟踪审计业绩）得 5 分，本项最高得 5分。 注：
1、 投标文件中须同时提供以下证明材料扫描件：
（1） 业绩合同（或委托证明）扫描件；
（2） 跟踪审计报告扫描件（如果提供月报或阶段性报告或年报予以认可）。 如上述材料不能体现时间、项目内容类别等评审因素，须另附业主单位（或合同甲方）出具的证明材料扫描件；
2、 以上业绩均由独立法人完成，不接受联合体业绩。 项目负责人类似业绩 满分（5 分） 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间或委托时间为准），投标人拟委任的项目负责人具有一个类似项目业绩（类似项目是指房建类跟踪审计业绩），且在该项目中担任项目负责人（或主审）的，得 5 分，满分 5 分。 注：
1、 投标文件中须同时提供以下证明材料扫描件：
（1） 业绩合同（或委托证明）扫描件；
（2） 跟踪审计报告扫描件（如果提供月报或阶段性报告或年报予以认可）。 如上述材料不能体现时间、项目内容类别、项目负责人姓名等评审因素，须另附业主单位（或合同甲方）出具的证明材料扫描件。
2、 以上业绩均由独立法人完成，不接受联合体业绩；
3、 同一项目企业业绩与项目负责人业绩不可重复计分。
综合评审表. 评审项目 分值 计分标准及依据 技术要求 （30 分） 所投产品参数全部满足或优于招标要求的，得 30 分； 标“▲”项属于关键性技术指标，有一项不响应或负偏离的扣 2 分，非“▲” 项属于一般参数，有一项不响应或负偏离的扣 1 分，扣完为止。 注：投标人需按招标文件顺序提供证明材料，未提供证明文件的视为负偏离，予以扣分。