爭訟事實(真相查證)與法律見解(適用法律)之審查原則. (一) 行政程序法第 43 條規定係對行政機關於行政程序中進行調查證據，其證明力之規定。所謂論理法則，係指理論認識及邏輯分析之方法；經驗法則，則指人類本於經驗累積歸納所得之法則。行政機關依全部意見陳述及調查證據結果判斷事實真偽，仍應受經驗法則及論理法則之拘束。另所謂論理解釋，乃不拘泥於法條文字之字句，而以法秩序之全體精神為基礎，依一般推理作用，以闡明法律之真義，為法律之解釋方法之一。法律解釋與事實判斷為不同之概念，行政機關解釋法律，並不限於論理解釋，仍可探求各種解釋方法適用具體個案。 (法務部 100.5.6 法律決字第 1000011926 號函) ※ 例如當事人辦畢買賣所有權移轉登記後，提出申請回復原狀，應先依職權釐清擬塗銷之買賣移轉登記，當時所立契約是否有效成立(事實判斷)、有無違反強制禁止規定…等事實真相，再接續就其衍生之法律關係或法律效果進行審究(法律解釋)。 有可能擬塗銷已辦竣之買賣移轉登記，係行使解除契約，應申報土地增值稅再申請第 2 次的物權移轉；也可能原買賣為無效契約，當事人申請塗銷買賣移轉登記回復原狀後，另洽稅捐機關退稅，二者有別。
