RICHIAMATO il Decreto Legislativo del 14 marzo 2013, n. 33 e s.m.i. di (Riordino della disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicita', trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni, (G.U. n.80 del 05/04/2013), in materia di trattamento dei dati personali;
RICHIAMATO l’Accordo di Programma tra la Regione del Veneto, Comune di Vicenza e IPAB di Vicenza ai sensi dell’art. 32 della L.R. 35/2001 inerente l’“Intervento per la Programmazione dei Centri di Servizio residenziali per anziani non autosufficienti e per la qualificazione dei servizi semi-residenziali per anziani non autosufficienti” Visti: - il verbale della Conferenza di Servizi decisoria del 9.03.2015 - la L.R. n. 35 del 29.11.2001 - la delibera della Giunta Regionale del Veneto n. 2943 del 14.12.2010 Ricordato quanto disposto dal 2° comma dell’art. 78 del D.Lgs. 267/2000 e s.m.i. che così recita: “Gli amministratori di cui all’art. 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L’obbligo di astenersi non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell’amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.” Visti i seguenti pareri espressi dalla Commissione consiliare “territorio” e dalla Commissione consiliare “servizi alla popolazione” nella seduta congiunta del 16 marzo 2015: Parere favorevole: Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Guarda Xxxxxxx.
RICHIAMATO il Documento Unico di Programmazione – DUP – per gli anni 2016/2019, che prevede la realizzazione di azioni finalizzate a riconfermare le attività culturali già presenti sul territorio e riconoscere il ruolo fondamentale che svolge la Biblioteca per le scuole e per tutti i cittadini, anche mediante la riorganizzazione degli orari, delle attività e dei servizi offerti; Preso atto che, in linea con quanto previsto dal citato DUP, con deliberazione di Giunta Comunale n. 84 del 09.06.2017, esecutiva, veniva approvato un progetto per la riorganizzazione degli orari e dei servizi offerti dalla Biblioteca comunale, al fine di garantire le condizioni per gestire il servizio in modo flessibile e adeguato, in relazione al complesso di attività a cui la stessa deve far fronte; Considerato che: - l’attuale assetto del Servizio Cultura e Biblioteca deve far fronte ad un’offerta alla cittadinanza che si è nel frattempo xxxxxxxxxx, con un ampliamento degli spazi e delle attività, e che ha evidenziato la particolare complessità del lavoro riferibile a questo servizio; - tale complessità richiede un modello organizzativo in grado di garantire adeguate condizioni di sostenibilità, coerentemente con la dotazione organica presente, nel rispetto di una corretta articolazione oraria del personale; - si sono evidenziate, in particolare, delle criticità nella gestione con personale interno delle attività legate al servizio di front-office bibliotecario (reference, prestito, prestito interbibliotecario) e back-office bibliotecario (gestione documenti, catalogazione, organizzazione e riordino delle raccolte, ecc...); Rilevata la necessità, per tutto quanto sopra, di ricorrere ad un soggetto esterno, in grado di rispondere alle sopraindicate esigenze, cui affidare il suddetto servizio di reference e back office, per il periodo fino al 31.12.2019, per un importo di affidamento valutato in € 18.967,00, IVA esclusa;
Examples of RICHIAMATO in a sentence
OPERANTE SE RICHIAMATO IL RELATIVO CODICE ALLA VOCE “CODICI DI CLAUSOLE SPECIALI” A deroga dell’Art.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, funzionario del Settore Provveditorato Economato e Contratti; RICHIAMATO l'art.
PREVIO PAGAMENTO DEL PREMIO AGGIUNTIVO, SE RICHIESTO ED ESPRESSAMENTE RICHIAMATO NELLA SCHEDA DI POLIZZA, L’ASSICURAZIONE PUO’ ESSERE ESTESA ALLE SEGUENTI ATTIVITA’: La garanzia è estesa all’attività svolta dall’Assicurato in relazione al rilascio di certificati di conformità e di asseverazione ossia all’apposizione del cosiddetto “Visto di Conformità e/o Assistenza Fiscale”, compreso l’invio telematico e comunicazioni ai sostituti di imposta, ai sensi dell’Art.35 del D.Lgs.
PREVIO PAGAMENTO DEL PREMIO AGGIUNTIVO, SE RICHIESTO ED ESPRESSAMENTE RICHIAMATO NELLA SCHEDA DI POLIZZA, L’ASSICURAZIONE PUO’ ESSERE ESTESA ALLE SEGUENTI ATTIVITA’: La garanzia è estesa all’attività di Sindaco di Società o di altri Enti; è inoltre estesa all’attività di Revisore Contabile di Società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, ma limitatamente alla responsabilità civile derivante all’Assicurato nell’espletamento di tali funzioni, in base a quanto disposto dal Codice Civile.
VISTE COSIDERATO RICHIAMATO PRESO ATTO PRESO ATTO relativamente “ai contratti-quadro ai sensi dell'articolo 1, comma 192, della legge 30 dicembre 2004, n.
More Definitions of RICHIAMATO
RICHIAMATO il contratto sottoscritto con la sig.ra Xxxxxx Xxxxxx in data 21.12.12 di mesi tre; Considerato che il Comune di Sant’Xxxxxx Xxxxxx con delibera n. 91 del 19.11.12 ha deciso di utilizzare la graduatoria del concorso pubblico del Comune di Mentana per l’assunzione di istruttori di polizia Locale cat. C; Dato atto che l’accordo è stato sottoscritto dai responsabili dei rispettivi uffici comunali; Verificato che le procedure concorsuali sono ancora in atto; Ritenuto necessario impartire un atto d’indirizzo al Responsabile dell’Area Affari Generali del Comune per la proroga di suddetto contratto per un periodo di mesi 9 in quanto si è aderito all’utilizzo della graduatoria del Comune di Mentana per il concorso per l’assunzione a tempo indeterminato di unità di polizia locale e che suddetto concorso è ancora in itinere dovendosi effettuarle prove scritte; Dato atto della necessità di garantire il servizio fino alla assunzione a tempo indeterminato e quindi di prorogare suddetto contratto di ulteriori mesi 9 dal 1.4.13 al 31.12.13; Considerato che attualmente il servizio è svolto in convenzione con il Comando di Mentana; Richiamati: - il d.lgs. 368 del 6.7.2001, come da ultimo modificato dalla l. 92/2012 in particolare l’art.4; - il contratto relativo al comparto EE.LL.; - il d.lgs. 151/2001 circa i limiti e le modalità consentiti dall’art. 36; - il Decreto Legislativo n°267 del 18 agosto 2000; - il D.P.R. N° 445/2000; - il Dlgs. N° 165/2001 e successive modifiche ed integrazioni; - la Legge 133/2008 (Xxxxx Xxxxxxxx);
RICHIAMATO l’obbligo previsto dal comma 8 dell’articolo 183 del D.Lgs. 267/2000 secondo cui “al fine di evitare ritardi nei pagamenti e la formazione di debiti pregressi, il responsabile della spesa che adotta provvedimenti che comportano impegni di spesa ha l’obbligo di accertare preventivamente che il programma dei conseguenti pagamenti sia compatibile con i relativi stanziamenti di cassa e con le regole del patto di stabilità interno, la violazione dell’obbligo di accertamento di cui al presente comma comporta responsabilità disciplinare ed amministrativa”;
RICHIAMATO il vigente Statuto della Città Metropolitana di Genova;
RICHIAMATO il principio espresso dalla Corte di giustizia europea per il quale non si puo' escludere l'esistenza di lavori che presentino peculiarita' tali da richiedere una determinata capacita' che non si ottiene associando capacita' inferiori di piu' operatori, risultando precisato che "In un'ipotesi del genere l'amministrazione aggiudicatrice potrebbe legittimamente esigere che il livello minimo della capacita' in questione sia raggiunto da un operatore economico unico o, eventualmente, facendo riferimento ad un numero limitato di operatori economici, ai sensi dell'art. 44, paragrafo 2, secondo comma, della direttiva 2004/18, laddove siffatta esigenza sia connessa e proporzionata all'oggetto dell' appalto interessato"; Considerato che in ordine al regime di responsabilita' delle imprese nei confronti della stazione appaltante in caso di avvalimento, dal combinato disposto dei commi 4 e 10 dell'art. 49 del Codice emerge che il contratto e' eseguito dall'impresa concorrente e che l'impresa ausiliaria rimane estranea alla fase di gara e al contratto, nonostante il regime di responsabilita' solidale tra l'impresa ausiliaria e l'ausiliata in relazione alle prestazioni oggetto del contratto; Consideratala necessita' di evitare che il ricorso all'avvalimento con frazionamento dei requisiti richiesti dal bando possa tradursi nel rischio per la stazione appaltante di non avere adeguata assicurazione sulla capacita' degli operatori economici di eseguire a regola d'arte le prestazioni oggetto del contratto; Considerato che ai sensi dell'art. 2 del Codice l'affidamento e l'esecuzione di opere e lavori pubblici deve garantire la qualita' delle prestazioni e svolgersi nel rispetto dei principi di economicita', efficacia, tempestivita' e correttezza; Considerato che la finalita' pro-concorrenziale dell'istituto dell'avvalimento, ribadita dalla Sentenza della Corte di Giustizia del 10 ottobre 2013, non puo' essere perseguita a danno dell'interesse pubblico a selezionare un operatore economico in grado di eseguire con buon esito i lavori oggetto dell'affidamento al fine di non produrre un eccessivo squilibrio nell'attuazione dei principi fondamentali di cui all'art. 2; Considerata, pertanto, la necessita' di un intervento chiarificatore dell'Autorita' volto ad armonizzare le indicazioni della Sentenza della Corte di Giustizia Europea con il complessivo quadro normativo che si ricava dalle norme sopra richiamate Che le stazioni appaltanti, nell'affidamento dei contratti relativi a...
RICHIAMATO l’atto deliberativo n. 366 del 27/09/2016 avente oggetto “Istituzione del Dipartimento CONSTATATA la propria competenza ad emanare l’atto in oggetto;
RICHIAMATO il decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 74 del 23.03.2021, con il quale il sottoscritto è nominato Direttore generale dell'Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana;
RICHIAMATO l’ordine di servizio OdS n. 06/2015 del 14.05.2015 con il quale, per ambito di competenza sugli incarichi attribuiti e/o da attribuirsi da parte di RAS, è stato assegnato il ruolo di Referente per l’esecuzione dell’incarico e sono state delegate le funzioni e la responsabilità sulla verifica e validazione interna delle istruttorie per i procedimenti di acquisizione di forniture e servizi da affidare al mercato, compresa la verifica del relativo dimensionamento e congruità della spesa e la verifica e validazione della documentazione utile per l’espletamento delle procedure d’appalto; DATO ATTO che nell’ambito della competenza assegnata al dirigente Responsabile UPS, rientra l’esecuzione dell’incarico E-HEALTH-2020 nella cui attuazione è richiesto da RAS di provvedere all’acquisizione di componenti strumentali all’evasione del progetto secondo modalità stabilite dall’incarico stesso affidato da XXX, nel rispetto delle condizioni e limiti posti nei progetti di riferimento e nella Convenzione Quadro vigente;