Proces. De Managementautoriteit zal volgend proces volgen: - Indien wordt vastgesteld dat deadlines voor oplevering van documenten herhaaldelijk (= minstens twee maal) niet worden nageleefd of indien de partner (light) niet de gevraagde informatie oplevert, stuurt zij een eerste aanmaning met voorstel tot sanctie; - indien na deze aanmaning met het sanctievoorstel opnieuw niet, te laat of met onvoldoende informatie wordt gereageerd: o stuurt de MA FLC meteen ter plaatse: in dat geval stelt FLC één of twee data voor waarop de partner zich beschikbaar moet stellen; en o legt de MA de vooropgestelde sanctie op; - De MA kan een nieuwe aanmaning met sanctievoorstel uitsturen: o Wanneer na de controle ter plaatse niet wordt tegemoet gekomen aan de vraag van het programma; of o Wanneer de partner (light) niet inging op de vraag tot controle; - Indien een controle ter plaatse niet kon doorgaan of indien een opvolgbezoek nodig is, zal de MA FLC opnieuw ter plaatse sturen. In dat geval stelt FLC één of twee data voor waarop de partner zich beschikbaar moet stellen. - Wanneer drie sancties zijn opgelegd en de partner (light) nog steeds niet de gevraagde informatie heeft geleverd dan wel is ingegaan op de controles ter plaatse, kan een vierde sanctie worden opgelegd. De MA maakt dan een laatste aanmaning op met een finaal sanctievoorstel (decommittering) en kan deze opleggen na voeren van een hoor-wederhoor procedure. 3.
Proces. De managementautoriteit kan drie soorten inbreuk mbt de publiciteitsvereisten vaststellen: A. De inbreuk is omkeerbaar Een inbreuk is omkeerbaar als het mogelijk is om het voorgeschreven doel (publiek informeren over bijdrage EU aan het project) met de voorgeschreven middelen alsnog te bereiken. Wanneer het voor het geheel van het project herstelbaar is, geeft de managementautoriteit een waarschuwing. De projectpartners krijgen een billijke termijn om te remediëren en aan te tonen dat er geremedieerd is. Wanneer het een gedeelte van het project betreft, geeft de managementautoriteit een waarschuwing ten aanzien van herstelbaar gedeelte. Ook hier krijgen de projectpartners een billijke termijn om te remediëren en aan te tonen dat er geremedieerd is. Voor het resterende gedeelte beoordeelt de managementautoriteit of het doel bereikbaar is met andere middelen. Wanneer na het verstrijken van de billijke termijn wordt vastgesteld dat de tekortkoming niet of niet voldoende werd geremedieerd, stuurt de managementautoriteit een laatste waarschuwing. Hierbij krijgen de projectpartners opnieuw een billijke termijn om te remediëren en aan te tonen dat er geremedieerd is. Tegelijk communiceert de managementautoriteit de maximale financiële sanctie die kan worden toegepast ingeval een remediëring opnieuw uit blijft. Bij het vaststellen van de hoogte van die maximale financiële sanctie wordt op een ad-hoc basis bekeken of en welke maximale sanctie aangewezen en billijk is gezien de vastgestelde inbreuk. Indien ook na het verstrijken van de tweede deadline door de managementautoriteit wordt vastgesteld dat de tekortkoming niet of niet voldoende werd geremedieerd, beslist de managementautoriteit over de hoogte van de correctie. Deze kan echter niet hoger zijn dan de maximale financiële sanctie zoals gecommuniceerd bij de tweede waarschuwing. Dergelijke correcties nemen steeds de vorm aan van het niet subsidiabel verklaren van (een deel van) de kosten van de betrokken projectpartner(s). B. Het voorgeschreven doel kan met andere dan de voorgeschreven middelen alsnog bereikt worden Dit is het geval wanneer het een onvolledige toepassing van de voorgeschreven middelen (bv. gebruik van andere dan het voorgeschreven logo, onvoldoende grootte van het EU-embleem) betreft zonder noemenswaardige impact op de doelstelling het publiek in te lichten over de bijdrage van de EU. Wanneer de managementautoriteit vaststelt dat een projectpartner een inbreuk heeft gepleegd, maar dat via and...
Proces. De managementautoriteit kan drie soorten inbreuk mbt de publiciteitsvereisten vaststellen: A.