Koncepce nabídky a poptávky Vzorová ustanovení

Koncepce nabídky a poptávky. Co se týče vztahu smlouvy a právního jednání, které jejímu vzniku předchází, nepanovala v právní teorii shoda ani na nejzákladnější koncepci. Nebylo jednoznačné, zda je smlouva definována dvěma obsahově shodnými projevy vůle (což znamená, že kontraktační proces je základem a smlouva je jen následkem tohoto procesu), nebo zda je smlouva shodnou vůlí stran, a kontraktační proces je jen procesem vytvoření a vyjádření této vůle. Jinými slovy, v první koncepci jsou stěžejní projevy vůle, v druhé konsensus. Nestačí však libovolný konsensus, ale takový, z kterého vyplývá vůle k právním následkům.72 V judikatuře doposud převládal názor, že „smlouvu lze obecně charakterizovat jako právní úkon dvou nebo i více smluvních stran vzniklý z jednostranných právních úkonů těchto stran, jež se projevují obsahovou shodou a vyjádřením určité dohody.“73. Ústavní soud dokonce odmítá existenci smlouvy za situace, kdy není objasněno, která ze stran byla oferentem a která oblátem.74 Je tedy zjevná silná akcentace souhlasných projevů vůle, a tedy první ze zmíněných koncepcí. Dosavadní (mnohdy až dogmatická) soudní aplikace tohoto pojetí byla ale terčem kritiky ze strany právní teorie. Výčitky směřovaly především proti zbytečnému formalismu. V případě, kdy je skutečně prokázáno dosažení vzájemného vědomého konsensu obou smluvních stran, neexistuje důvod ke kladení překážek existenci smlouvy. Striktní pojetí modelu stojícího na nabídce a poptávce je navíc problémové v mnoha situacích. Například u současně podaných nabídek, u konkludentního pokračování v zaniklé smlouvě atd. I přesto se nelze setkat s odmítnutím celé koncepce jako takové, ale pouze s kritikou jejího absolutizování75. Z textu NOZ lze vyčíst náznaky příklonu ke koncepci druhé, tedy k pojetí smlouvy jakožto konsenzu (především opuštěním požadavku absolutní shody oferty a akceptace76).. Především pravidlo preference platnosti právního jednání77 by mělo omezit vytýkaný formalismus. Dále, formulace: „smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah“78 je poměrně obecná. Už z jazykového výkladu je patrno, že proces ujednání obsahu může být libovolný. I dle důvodové zprávy dané ustanovení má za účel podmínění vzniku smlouvy shodou vůle subjektů, a rovněž zachování autonomie vůle. Ještě více je příklon ke druhé koncepci patrný z ustanovení následujícího, které říká: „Považují-li strany smlouvu za uzavřenou, ač si ve skutečnosti neujednaly náležitosti, již měly ve smlouvě ujednat, hledí se na projev jejich vůle jako n...
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now

Related to Koncepce nabídky a poptávky

  • Podmínky a požadavky na zpracování a podání nabídky 13.1 Nabídky se podávají písemně v listinné podobě v uzavřené obálce označené názvem veřejné zakázky s uvedením výzvy „Neotevírat“. Na obálce musí být uvedena adresa, na niž je možné podle § 71 odst. 5 zákona vyrozumět uchazeče o tom, že jeho nabídka byla podána po uplynutí lhůty pro podání nabídek. V případě, že obálka s nabídkou bude umístěna do další obálky, musí být i tato (vnější) obálka označena výše uvedeným způsobem.

  • Podmínky a požadavky na zpracování nabídky 5.1. Zadavatel požaduje, aby nabídka splňovala následující požadavky

  • Další podmínky a práva zadavatele a) V případě, že dojde ke změně údajů uvedených v nabídce do doby uzavření smlouvy s vybraným Uchazečem, je příslušný Uchazeč povinen o této změně Zadavatele bezodkladně písemně informovat. V případě, že dojde ke změně v kvalifikaci Uchazeče, je třeba postupovat dle § 104 ZZVZ.

  • Závazky zaměstnavatele a podmínky poskytnutí příspěvku Úřad práce poskytne zaměstnavateli příspěvek za těchto podmínek: Jméno a příjmení: xxxxx Datum narození: xxxxx Druh práce: prodavači ostatního zboží v prodejnách Místo výkonu práce: Písecká 904, 386 01 Strakonice Den nástupu do práce: 3.1.2022 „Vyúčtování mzdových nákladů – SÚPM vyhrazené“ za jednotlivé měsíce nejpozději do konce kalendářního měsíce následujícího po uplynutí vykazovaného měsíčního období. Připadne-li poslední den kalendářního měsíce na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem pro doložení nejbližší příští pracovní den. V případě, že výkaz „Vyúčtování mzdových nákladů – SÚPM vyhrazené“ nebude ve stanovené lhůtě doložen, příspěvek za příslušný měsíc nebude Úřadem práce poskytnut.

  • Záruka za jakost a odpovědnost za vady 1. Prodávající poskytne na zboží záruku za jakost podle § 2113 občanského zákoníku v délce min. 24 měsíců ode dne podpisu předávacího protokolu dle čl. III. odst. 2 této Smlouvy, není-li v příloze č. 1 této Smlouvy stanoveno jinak.

  • Záruka za jakost, odpovědnost za vady 14.1. Dílo má vady, jestliže jeho vlastnosti neodpovídají požadavkům uvedeným v této smlouvě nebo jiné dokumentaci vztahující se k provedení díla.

  • Odpovědnost za vady a záruka za jakost Zhotovitel zodpovídá za kvalitu, funkčnost a úplnost zhotoveného díla v rozsahu této smlouvy a zaručuje se, že dílo provede v souladu s podmínkami této smlouvy a v parametrech určených projektovou dokumentací stavby a jejím popisem, v jakosti, která bude odpovídat obecně závazným předpisům ČSN platným v ČR v době realizace, standardům a jiným předpisům a směrnicím výrobců a dodavatelů materiálů a technických zařízení platným v ČR v době jeho realizace. Zhotovitel poskytuje na předmět díla dle této smlouvy záruku za jakost v délce 60 měsíců. Záruční doba začíná plynout ode dne podpisu předávacího protokolu dle bodu 6.4 této smlouvy, a je platná za předpokladu dodržení všech stanovených pravidel pro údržbu. Každá prokázaná vada zaviněná zhotovitelem, která se projeví během záruční doby, bude odstraněna zhotovitelem zcela na jeho náklady. Záruka za jakost se prodlužuje o dobu, po kterou bude trvat odstraňování vad zhotovitelem. Ze záruční povinnosti jsou vyloučeny závady způsobené nesprávným provozováním díla, jeho poškození živelnou událostí nebo třetí osobou. Jestliže se v záruční době vyskytnou vady, je objednatel povinen každé zjištění vady u zhotovitele písemně reklamovat, a to bezodkladně po jejím zjištění, nejpozději však do konce sjednané záruky za jakost. Zhotovitel je povinen odstranit písemně oznámené reklamované vady: do 24 hodin od jejich oznámení u vad bránících provozu díla či ohrožujících jeho bezpečnost, do 7 dnů od jejich oznámení u vad ostatních, pokud nedojde k písemné dohodě smluvních stran o době delší. Písemné oznámení může být provedeno dopisem, datovou schránkou, nebo emailem. Adresy pro písemná oznámení budou uvedeny v protokolu o předání a převzetí stavby.

  • Úrok z prodlení a majetkové sankce za prodlení s úhradou 11.3.1. Pokud bude objednatel v prodlení s úhradou faktury proti sjednanému termínu je povinen zaplatit zhotoviteli úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za každý i započatý den prodlení.

  • Závazky zaměstnavatele III.1 Zajistit účast zaměstnanců uvedených v příloze č. 1 a č. 2 této dohody ve vzdělávací aktivitě specifikované v bodech II.2, II.3, II.4, II.5 a II.6 této dohody.

  • Podmínky užívání veřejných prostranství a komunikací 1) Veškerá potřebná povolení k užívání veřejných ploch, případně rozkopávkám nebo překopům veřejných komunikací zajišťuje zhotovitel a nese veškeré případné poplatky.