Kraje Vzorová ustanovení

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8
Kraje. Daňové příjmy celkem 74 975 593 80 500 000 66 700 000 + 7,4 % -11,0 % -17,1 %
Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné na starobné poistenie spolu (r. 2 až 6) 1 v tom od zamestnávateľov 2 od zamestnancov (zrážkou) 3 od povinne dôchodkovo poistených SZČO 4 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 5 ostatné platby1) 6 Kontrolný súčet (r. 1 až 6) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy
Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné na invalidné poistenie spolu (r. 2 až 6) 1 v tom od zamestnávateľov 2 od zamestnancov (zrážkou) 3 od povinne dôchodkovo poistených SZČO 4 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 5 ostatné platby 1) 6 Kontrolný súčet (r. 1 až 6) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy
Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné na poistenie v nezamestnanosti spolu (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 od zamestnancov (zrážkou) 3 od dobrovoľne poistených osôb 4 ostatné platby 1) 5 Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy
Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné do rezervného fondu solidarity (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 povinne dôchodkovo poistených SZČO 3 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 4 ostatné platby 1) 5 Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy
Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Príspevky na starobné dôchodkové sporenie (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 povinne dôchodkovo poistených SZČO 3 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 4 ostatné platby 5 x x x x x x x x Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99
Kraje. (1) Orga´n kraje v prˇenesene´ pu˚sobnosti 1. rozhoduje o vymeˇrˇen´ı poplatku, odkladu cˇi prominut´ı cˇa´sti poplatku za znecˇisˇt’ova´n´ı ovzdusˇ´ı zvla´sˇteˇ velky´ch a velky´ch staciona´rn´ıch zdroju˚ podle § 19 odst. 4, § 21 odst. 5 2. kontroluje a hodnot´ı dodrzˇova´n´ı imisn´ıch limitu˚ a emisn´ıch stropu˚ na za´kladeˇ u´daju˚ z informacˇn´ıho syste´mu kvality ovzdusˇ´ı, 3. prova´d´ı dozor na u´seku ochrany ovzdusˇ´ı ve sve´ u´zemn´ı pu˚sobnosti, 4. ukla´da´ plneˇn´ı pla´nu sn´ızˇen´ı emis´ı nebo za´sad spra´vne´ zemeˇdeˇlske´ praxe u staciona´rn´ıho zdroje podle § 5 odst. 6 a 8, 5. vypracova´va´ krajsky´ program snizˇova´n´ı emis´ı podle § 6 odst. 5, 6. vypracova´va´ programy zlepsˇova´n´ı kvality ovzdusˇ´ı podle § 7 odst. 6 v oblastech s jeho zhorsˇenou kvalitou, ktere´ se nacha´zej´ı v jeho u´zemn´ı pu˚sobnosti, 7. pod´ıl´ı se na tvorbeˇ na´rodn´ıch programu˚ snizˇova´n´ı emis´ı jednotlivy´ch znecˇisˇt’uj´ıc´ıch la´tek, 8. schvaluje na´vrhy programu˚ snizˇova´n´ı emis´ı zpracovane´ orga´ny obc´ı podle § 6 odst. 6 , 9. schvaluje pla´ny sn´ızˇen´ı emis´ı u staciona´rn´ıho zdroje podle § 5 odst. 7, 10. vypracova´va´ integrovany´ program zlepsˇen´ı kvality ovzdusˇ´ı podle § 7 odst. 8, 11. mu˚zˇe vypracovat programy zlepsˇen´ı kvality ovzdusˇ´ı za podm´ınek uvedeny´ch v § 7 odst. 10, 12. schvaluje pla´ny za´sad spra´vne´ zemeˇdeˇlske´ praxe u staciona´rn´ıho zdroje podle § 5 odst. 9, 13. schvaluje na´vrh programu ke zlepsˇen´ı kvality ovzdusˇ´ı zpracovane´ orga´ny obc´ı podle § 7 odst. 7 , stanovuje pro zvla´sˇteˇ velke´, velke´ a strˇedn´ı staciona´rn´ı zdroje znecˇisˇt’uj´ıc´ı la´tky nebo jejich stanovene´ skupiny, pro ktere´ budou uplatneˇny obecne´ emisn´ı limity podle § 9 odst. 4, 14. vyhlasˇuje regulacˇn´ı opatrˇen´ı k omezen´ı emis´ı ze staciona´rn´ıch zdroju˚, ktere´ nepodle´haj´ı regulaci podle § 8 odst. 3, a pln´ı u´koly podle § 8 odst. 7; kontroluje dodrzˇova´n´ı teˇchto opatrˇen´ı a za jejich porusˇen´ı ukla´da´ provozovatelu˚ m pokuty, 15. zprˇ´ıstupnˇuje informace na za´kladeˇ tohoto za´kona a zvla´sˇtn´ıch pra´vn´ıch prˇedpisu˚, 16. vypracova´va´ krajsky´ regulacˇn´ı rˇa´d podle § 8 odst. 5, 1. ode dne 1. ledna 2003 vyda´va´ stanoviska a rozhodnut´ı 2. ukla´da´ pokuty podle § 40, 3. vede evidenci ozna´men´ı pro zvla´sˇteˇ velke´ a velke´ staciona´rn´ı zdroje podle § 54 odst. 9 a u´daje z te´to evidence poskytuje ministerstvu od 1. ledna 2003, 4. je dotcˇeny´m orga´nem sta´tn´ı spra´vy v u´zemn´ım, stavebn´ım a kolaudacˇn´ım rˇ´ızen´ı z...
Kraje. V rámci analýzy krajů byly zpracovány následující agendy (oblasti zpracování OÚ / COÚ): • Doprava, • Školství, mládež, tělovýchova, • ŽP a zemědělství, • Územní plánování, stavební úřad, • Kultura a památková péče, • Regionální rozvoj a cestovní ruch, • Kontrola, • Kancelář hejtmana a vnějších vztahů, • Podpora řízení, • Kancelář ředitele úřadu, • Legislativa a právo, • Krajský živnostenský úřad, • Sociální věci, • Zdravotnictví, • Investice a majetek, • Finance, • Bezpečnost a krizové řízení, • Dotace a projekty, • Interní audit.
Kraje. Provedenou analýzou bylo zjištěno následující: • V oblasti Procesů a opatření k ochraně dat – aktuální úroveň zralosti je u vybraných krajských úřadů na velmi odlišné úrovni. Osciluje mezi 32 % a 84 %. Analýzou se však podařilo identifikovat jak oblasti, ve kterých dosáhly všechny organizace velmi dobrých výsledků, tak i ty, ve kterých byly zjištěny zásadní nedostatky a úroveň zralosti je daleko za očekávanou úrovní. Nejlepších výsledků dosahují organizace v oblastech stanovení odpovědností, definice archivačních a skartačních pravidel a likvidace fyzických nosičů dat. Ochrana dat v procesech a přehled o zpracovávaných údajích je taktéž na velmi dobré úrovni. • Naopak společné nedostatky byly identifikovány primárně v oblastech transparentnosti a informovanosti subjektů údajů, klasifikace dat, analýzy rizik a v oblasti zajištění naplnění práv subjektů údajů. Určité nedostatky byly zjištěny ve stavu řídicí dokumentace, samostatnou kapitolou je pak úroveň bezpečnostních požadavků ve zpracovatelských smlouvách. • V oblasti Bezpečnostních opatření informací organizace přijaly řadu adekvátních opatření a aktuální úroveň zralosti je na mnohem lepší úrovni než u procesně organizačních opatření. Výsledky stavu připravenosti se pohybují v rozmezí 72 % - 100 %. Společným rysem je velmi dobrá připravenost v oblasti bezpečnosti sítí a sííových prvků, fyzické bezpečnosti a zálohování. Největší nedostatky byly naopak nalezeny v oblastech šifrování a logování.