Kraje Vzorová ustanovení

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné na poistenie v nezamestnanosti spolu (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 od zamestnancov (zrážkou) 3 od dobrovoľne poistených osôb 4 ostatné platby 1) 5 Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy

Kraje. Obrázek níže interpretuje soulad současných zavedených technických opatření v návaznosti na GDPR. Vyplývá z toho, že IT systémy krajů jsou v průměru zabezpečené (v souladu) dle obecné best practice, která ale přímo nereflektuje požadavky na zabezpečení OÚ/COÚ dle GDPR. Z důvodu neexistence konkrétní analýzy rizik v organizacích dle článku 32, bod 1 GDPR není možné posoudit, zda tato bezpečnostní opatření jsou relevantní a dostatečná pro ochranu OÚ/COÚ. Po provedení analýzy rizik je nutné znovu posoudit bezpečnostní opatření, která v některých případech mohou být dostatečná nebo naopak bude nutné bezpečnostní opatření rozšířit. Detailní přehled je uveden v kapitole Příloha 3 – Přehled systémů (Kraje), list Přehled typů systémů. Souhrnná analýza rizik byla zpracována na základě zjištěných informací v rámci dotazníkového šetření. Výsledná míra rizika je stanovena jako úroveň dopadu na SÚ a pravděpodobnost hrozby. V případě, že je riziko vysoké, bude nutné provést DPIA, viz kapitola 4.3 Povinnost provádění posouzení vlivu na ochranu osobních údajů (DPIA). Toto se může týkat zejména následujících agend: • Sociální věci, • Zdravotnictví, • Bezpečnost a krizové řízení.

Kraje. Daňové příjmy celkem 74 975 593 80 500 000 66 700 000 + 7,4 % -11,0 % -17,1 %

Kraje. 1) Královehradecký kraj 2) Jihočeský kraj 3) Jihomoravský kraj 4) Karlovarský kraj 5) Liberecký kraj 6) Moravskoslezský kraj 7) Olomoucký kraj 8) Pardubický kraj 9) Hlavní město Praha 10)Plzeňský kraj 11)Středočeský kraj 12)Ústecký kraj 13)Kraj Vysočina 14)Zlínský kraj 1) Vrcholový a výkonnostní sport v kategorii dospělých 2) Podpora investic do sportovních objektů 3) Příprava krajských reprezentantů na Olympiádu dětí a mládeže 4) Vzdělávání trenérů, rozhodčích a cvičitelů 5) Podpora krajských reprezentačních výběrů mládeže 6) Činnost sportovních středisek a sportovních center mládeže 7) Pořádání významných masových sportovních soutěží typu „sport pro všechny“ 8) Pořádání významných sportovních akcí dětí a mládeže

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné na invalidné poistenie spolu (r. 2 až 6) 1 v tom od zamestnávateľov 2 od zamestnancov (zrážkou) 3 od povinne dôchodkovo poistených SZČO 4 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 5 ostatné platby 1) 6 Kontrolný súčet (r. 1 až 6) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy

Kraje. Kraj je územním společenstvím občanů. Náleží mu právo na samosprávu, které vykonává v rozsahu stanoveném zákonem a v souladu s potřebami kraje (tj. samostatná působnost). Je veřejnoprávní korporací; vystupuje v právních vztazích svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů vyplývající. Kraj pečuje o všestranný rozvoj svého požadavky směnečného zákona na náležitosti směnečného rukojemství se zákonem o výkonu obecní samosprávy, jako Ústavou zaručeného principu spravování obce, nezbývá než řešit takový spor ve prospěch obecně přijímané ideje spravedlnosti. Z tohoto pohledu se pak Ústavnímu soudu jednoznačně jeví jako spravedlivé zrušit napadené akty veřejné moci v té části, která je založena na přístupu ryze formálním, považujícím zkoumání skutečné vůle obce za irelevantní a ponechávající zjevný exces člena samosprávy (starosty) nedotčený, a tím nedotčeny i majetkové důsledky schopné zásadním způsobem ohrozit podstatu obce. Jakkoli tedy izolovaný výklad směnečného práva dává za pravdu obecným soudům, je Ústavní soud přesvědčen, že mechanická aplikace instrumentů tohoto práva, bez přihlédnutí k principům samosprávného řízení obce, jehož významnou část tvoří nakládání s majetkem obce, by činila z práva absurdní nástroj, v podstatě ignorující smysl a účel ústavního principu samosprávy obce.“ 89 Viz zák. č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. 90 Viz zák. č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení).

Kraje. Doporučení pro jednotlivé systémy byla volena s ohledem na velikost organizace, stav zabezpečení v organizaci, best practice, náklady na provedení v souvislosti s rizikem a povahu osobních údajů, které mají být chráněny. Tato opatření reflektují výsledek risk analýzy a požadavky Nařízení. Následující doporučení platí pro většinu systémů dle zpracované analýzy: 1. vedení auditních záznamů (logů) a napojení na centrální monitoring, 2. rozšíření disaster recovery plánu pro veškeré systémy, 3. zajištění přenosu dat výhradně šifrovanou komunikací, 4. zavedení pravidelného testování disaster recovery plánů. Vedení auditních logů a napojení na centrální monitoring (SIEM/SOC) slouží k identifikaci incidentů, které je nezbytné při vyšetřování zneužití OÚ/COÚ.

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Príspevky na starobné dôchodkové sporenie (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 povinne dôchodkovo poistených SZČO 3 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 4 ostatné platby 5 x x x x x x x x Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99

Kraje. BL TA TC NI ZI BC PV KI a 1 2 3 4 5 6 7 8 Poistné do rezervného fondu solidarity (r. 2 až 5) 1 v tom od zamestnávateľov 2 povinne dôchodkovo poistených SZČO 3 od dobrovoľne dôchodkovo poistených osôb 4 ostatné platby 1) 5 Kontrolný súčet (r. 1 až 5) 99 1)ostatné platby: dlžné poistné, pokuty, penále, odplaty za postúpenú pohľadávku, dary a ostatné príjmy