Posouzení. 1. S ohledem na možný vliv navrhovaného nabyvatele na po jišťovnu nebo zajišťovnu hodnotí orgány dohledu při posuzování oznámení uvedeného v čl. 57 odst. 1 a informací uvedených v čl. 58 odst. 2 za účelem zajištění řádného a obezřetného řízení pojišťovny nebo zajišťovny, v níž je navrhováno nabytí, vhodnost navrhovaného nabyvatele a finanční rozumnost navrhovaného nabytí podle všech těchto kritérií:
Posouzení. (a) Zprostředkovatel je povinen reagovat na jakékoli přiměřené žádosti o informace v kontextu posuzování souladu této Smlouvy s Dočasným rámcem EK, a to případně společně s Xxxxxxxxx.
Posouzení. 3.1. Státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU
Posouzení. (29) Čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES stanoví, že podpory posky tované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodář skou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem. Podpora podle regionálního zákona č. 14 odpovídá této definici v tom smyslu, že je poskytnuta místním orgánem, zvýhodňuje určité odvětví výroby (živočišnou výrobu, jelikož podpora na nákup pícnin má umožnit krmení zvířat) a může narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy vzhledem k postavení Itálie v tomto výrobním odvětví (na Itálii například v roce 2006 připadlo 13,3 % produkce hově zího a telecího masa ve Společenství, což znamená, že je třetím největším producentem hovězího a telecího masa ve Společenství).
Posouzení. První přezkum prováděcí strategie provede COHOM dva roky po přijetí těchto obecných zásad, přičemž se zaměří na pilotní program a na proces vypracování strategií jednotlivých zemí. V jeho rámci COHOM rovněž přezkoumá, zda by prioritní oblast „veškeré formy násilí páchaného na dětech“ měla být zachována do příštího pravidelného přezkumu či změněna.
Posouzení. V omezeném čase cca dvou hodin, které jsme na posouzení dostali předkládáme stručné poznámky k navržené dohodě. Jde v podstatě o pochybnosti, nikoli konečné názory, které by bylo podle našeho názoru před přijetím rozhodnutí vyvrátit.
Posouzení. 2.1 Obecné odůvodnění sboru týkající se souboru standardních smluvních doložek
Posouzení. 70. Skutečnost, že o rozložení rizik pro některé účastníky projektu týkající se SPILcentra a o přijetí odpovědnosti za úpravy veřejných prostor mohlo být definitivně rozhodnuto po přijetí rozhodnutí ze dne 23. dubna 2002, se mi nejeví určující.
Posouzení. 83. Z definic pojmů „veřejné zakázky na stavební práce“ a „koncese na stavební práce“ uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. a) a b) a v čl. 1 odst. 3 směrnice 2004/18 vyplývají tři nezbytné podmínky existence koncese na stavební práce. Vyžaduje se: — písemná smlouva mezi veřejným zadavatelem a hospodářským subjektem [čl. 1 odst. 2 písm. a)], — zakázka, jejímž předmětem je buď provedení, nebo projekt i provedení stavebních prací vztahujících se k jedné z činností uvedených v příloze I směrnice 2004/18 nebo stavby, nebo provedení stavby, která odpovídá požadavkům stanoveným zadavatelem, jakýmikoli prostředky [čl. 1 odst. 2 písm. b)], — úplatná smlouva, přičemž protiplnění za provedení stavebních prací spočívá buď výhradně v právu využívat stavbu, nebo v tomto právu společně s platbou (čl. 1 odst. 3).
Posouzení. (206) Pro posouzení případu Komise za prvé ověří existenci podpor a posoudí jejich slučitelnost.