Neposkytnutí součinnosti ze strany objednatele. Ustanovení § 2591 občanského zákoníku183 opravňuje zhotovitele odstoupit od smlouvy o dílo v případě, že k provedení díla je nutná součinnost objednatele a tento ji ani po výzvě zhotovitele ve stanovené přiměřené lhůtě neposkytne, přestože byl zhotovitelem poučen o následcích jejího neposkytnutí. Přesná délka lhůty pro poskytnutí součinnosti není zákonem stanovena, neboť je zcela zřejmé, že bude záležet na druhu součinnosti, která je po objednateli vyžadována a bude posuzována v každém konkrétním případě zvlášť.184 V případě, že objednatel součinnost neposkytne, je zhotovitel oprávněn zajistit si náhradní plnění sám na účet objednatele nebo může odstoupit od smlouvy, upozornil-li na možnost odstoupení objednatele. Zhotovitel tedy musí na možnost odstoupit od smlouvy v případě neposkytnutí součinnosti objednatele výslovně upozornit. Pro povinnost zhotovitele upozornit objednatele na možnost odstoupit od smlouvy není předepsána zákonem žádná forma. Zhotovitel tak tuto svou povinnost může splnit i v případě, že objednatele upozorní ústně. V případě soudního sporu bude však muset tuto skutečnost prokázat. Pokud by se mu to nepodařilo, bylo by odstoupení neúčinné. V souvislosti s podmínkou výslovného upozornění objednatele na možnost zhotovitele odstoupit od smlouvy je třeba upozornit, že ve smlouvách mívají smluvní strany sjednány vlastní důvody pro odstoupení. Ve smlouvách bývá často jako podmínka pouze neposkytnutí součinnosti ze strany objednatele v přiměřené době, nikoli tedy i povinnost zhotovitele upozorňovat objednatele na možnost odstoupení od smlouvy při neposkytnutí potřebné součinnosti. Pokud by tedy 183„Je-li k provedení díla nutná součinnost objednatele, určí mu zhotovitel přiměřenou lhůtu k jejímu poskytnutí. Uplyne-li lhůta marně, má zhotovitel právo podle své volby si buď zajistit náhradní plnění na účet objednatele, anebo, upozornil-li na to objednatele, odstoupit od smlouvy.“
