Common use of Odůvodnění Clause in Contracts

Odůvodnění. Podle ustanovení § 421 odst. 2 písm. a) ZOK a článku 6.2 písm. (a) stanov Společnosti náleží do působnosti valné hromady rozhodování o změně stanov Společnosti. Valné hromadě je předkládán návrh na úpravu znění stanov Společnosti, jehož předmětem je úprava textu stanov týkající se předmětu podnikání, rozhodování valné hromady mimo její zasedání (per rollam), úprava způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům a úprava rozhodného dne pro uplatnění práva na podíl na zisku Společnosti. Předně se navrhuje upravit znění stanov Společnosti v části vymezující předmět podnikání Společnosti. Tento krok je činěn v návaznosti na aktuální judikaturu Nejvyššího soudu České republiky (sp. zn. 27 Cdo 3549/2020 ze dne 12.5.2021), jež považuje dosavadní a v praxi zcela standardní vymezení předmětu podnikání v zakladatelských dokumentech právnických osob odkazem na výrobu, obchod a služby neuvedené v příloze 1 až 3 živnostenského zákona za nedostačující. S ohledem na tuto skutečnost je navrhováno, aby byl předmět podnikání Společnosti vymezen ve stanovách detailně, a to přesným popisem podnikatelských činností, které Společnost provozuje či bude provozovat. Proto je navrhováno nové znění článku 3.1 stanov Společnosti. Dále je navrhováno využít dispozitivní úpravy ZOK, konkrétně ustanovení § 264 odst. 1, jež umožnuje, aby společnost, která má zaknihované akcie, nahradila seznam akcionářů zákonnou evidencí zaknihovaných cenných papírů. Společnost se tak bude do budoucna řídit zápisy v této evidenci, čímž zároveň dojde i ke snížení administrativních nákladů Společnosti. Návrh na úpravu stanov Společnosti tak, aby bylo připuštěno rozhodování valné hromady per rollam, je Valné hromadě předkládán v návaznosti na zkušenosti z uplynulého roku, ve kterém byla na základě příslušných opatření orgánů veřejné moci omezena možnost konání zasedání valných hromad prezenčním způsobem. Zakotvení úpravy možnosti rozhodování valné hromady formou per rollam ve stanovách Společnosti do budoucna zajistí stabilitu v rozhodovacích procesech Společnosti a umožní Společnosti plnění povinností vyplývajících z právních předpisů, i tehdy, přijde-li nenadálá situace a stav nouze, obdobně jak tomu bylo v souvislosti s epidemií způsobenou COVID19. Rozhodování formou per rollam se navíc navrhuje ve stanovách Společnosti upravit v režimu, který má maximálním způsobem chránit práva akcionářů, a to například zavedením povinnosti oznámení o záměru rozhodovat mimo zasedání valné hromady (per rollam) na internetových stránkách Společnosti, kdy v tomto oznámení mají být uveřejněny zejména informace o způsobu, jak se akcionáři mohou seznámit s návrhy rozhodnutí a s příslušnými podklady k těmto návrhům a pravidly pro rozhodování, přičemž toto oznámení má předcházet nejméně 15 dnů před samotným návrhem rozhodování formou per rollam. Nad zákonem stanovený rámec je stanovena i lhůta pro hlasování, která bude vždy nejméně 20 dnů (zákon stanoví dnů 15). V rámci změny stanov je navrhována také změna způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům Společnosti. V souladu s ustanovením § 406 odst. 1 ZOK se navrhuje, aby zasílání pozvánky na adresu všech akcionářů bylo nahrazeno zveřejněním pozvánky v obchodním věstníku. Jedná o jeden ze standardních způsobů svolávání valných hromad společností, který volí např. i společnosti na Prime Marketu Burzy cenných papírů Praha. Touto změnou tedy nedojde k zásahu do práv akcionářů a zároveň dojde ke snížení administrativní a nákladové zátěže Společnosti. V rámci ustanovení článku 16. stanov je navrhováno přijetí nového znění článku 16.1., které určuje rozhodným dnem pro uplatnění práva na podíl na zisku nebo na jiných vlastních zdrojích čtvrtý pracovní den po dni konání valné hromady, která o rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů rozhodla. Tento návrh je Xxxxx hromadě předkládán v souvislosti se změnou Burzovních pravidel pro trh START. Burzovní pravidla v ustanovení článku 6, odst. (7) stanoví, že emitentem určený rozhodný den pro nárok na dividendu může být nejdříve třetí obchodní den burzy následující po dni, kdy příslušný orgán emitenta dané plnění schválil. Společnost touto změnou uvede stanovy do souladu s těmito pravidly. Úprava článku 20, odst. 20.2. reflektuje novelu ZOK, konkrétně změnu § 484 odst. 2 ZOK. Bod 6 Rozhodnutí o zvýšení základního kapitálu Společnosti Návrh usnesení: „Valná hromada tímto v souladu s ustanovením § 421 odst. 2 písm. b) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů („Zákon o obchodních korporacích“), a s Článkem 6. odst. 6.2. písm. (b) stanov Společnosti rozhoduje o zvýšení základního kapitálu Společnosti takto:

Odůvodnění. Podle ustanovení Dle ust. § 421 276 odst. 2 písm3) a § 335 odst. a1) ZOK ve spojení s § 162 odst. 2) ZISIF a článku 6.2 písm. (a) stanov Společnosti náleží do působnosti valné hromady rozhodování o změně stanov Společnosti. Valné hromadě je předkládán návrh na úpravu znění stanov Společnosti, jehož předmětem je úprava textu stanov týkající se předmětu podnikání, rozhodování valné hromady mimo její zasedání (per rollam), úprava způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům a úprava rozhodného dne pro uplatnění práva na podíl na zisku Společnosti. Předně se navrhuje upravit s platným znění stanov Společnosti je změna Statutu v části vymezující předmět podnikání oddílu „Investiční cíle“ podmíněna předchozím souhlasem alespoň 3/5 (tří pětin) hlasů všech vlastníků zakladatelských akcií a zároveň je jakákoliv změna Statutu, která by ve svém důsledku znamenala změnu parametrů Distribučního poměru nebo jinou změnu pravidel výpočtu hodnoty podílu Třídy investičních akcií vydávané k Podfondu na Fondovém kapitálu podfondu, podmíněna předchozím souhlasem akcionářů vlastnících investiční akcie, kterých se taková změna dotýká. Návrh nového úplného znění Statutu Podfondu 2 je přílohou této žádosti. Důvodem pro přijetí nového znění Statutu Podfondu 2 je jeho přizpůsobení stanov novým potřebám Podfondu 2 v souvislosti s plánovaným nabytím a následnou správou specifického podkladového aktiva 100% podílu v cílové společnosti (UK), identifikační číslo společnosti: 06179060 (dále jen „Cílová společnost“) prostřednictvím Společnosti. Tento krok je činěn , jednající na účet Podfondu 2, a to za podmínek vyplývajících z transakční dokumentace sjednané mezi společností BORTELA CAPITAL, s. r. o., IČO: 17213452, se sídlem: Doudova 258/3, Podolí, 147 00 Praha 4, zapsaná v návaznosti na aktuální judikaturu Nejvyššího soudu České republiky (obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 27 Cdo 3549/2020 ze dne 12.5.2021C 368355 jako nabyvatelem (dále jen „Nabyvatel“) a společnost (UK), jež považuje dosavadní a v praxi zcela standardní vymezení předmětu podnikání v zakladatelských dokumentech právnických osob odkazem na výrobu, obchod a služby neuvedené v příloze 1 až 3 živnostenského zákona za nedostačující. S ohledem na tuto skutečnost je navrhováno, aby byl předmět podnikání Společnosti vymezen ve stanovách detailně, a to přesným popisem podnikatelských činností, které Společnost provozuje či bude provozovat. Proto je navrhováno nové znění článku 3.1 stanov Společnosti. Dále je navrhováno využít dispozitivní úpravy ZOK, konkrétně ustanovení § 264 odst. 1, jež umožnuje, aby společnost, která má zaknihované akcie, nahradila seznam akcionářů zákonnou evidencí zaknihovaných cenných papírů. Společnost se tak bude do budoucna řídit zápisy v této evidenci, čímž zároveň dojde i ke snížení administrativních nákladů Společnosti. Návrh na úpravu stanov Společnosti tak, aby bylo připuštěno rozhodování valné hromady per rollam, je Valné hromadě předkládán v návaznosti na zkušenosti z uplynulého roku, ve kterém byla na základě příslušných opatření orgánů veřejné moci omezena možnost konání zasedání valných hromad prezenčním způsobem. Zakotvení úpravy možnosti rozhodování valné hromady formou per rollam ve stanovách Společnosti do budoucna zajistí stabilitu v rozhodovacích procesech Společnosti a umožní Společnosti plnění povinností vyplývajících z právních předpisů, i tehdy, přijde-li nenadálá situace a stav nouze, obdobně jak tomu bylo v souvislosti s epidemií způsobenou COVID19. Rozhodování formou per rollam se navíc navrhuje ve stanovách Společnosti upravit v režimu, který má maximálním způsobem chránit práva akcionářů, a to například zavedením povinnosti oznámení o záměru rozhodovat mimo zasedání valné hromady identifikační číslo společnosti: 06176482 (per rollam) na internetových stránkách Společnosti, kdy v tomto oznámení mají být uveřejněny zejména informace o způsobu, jak se akcionáři mohou seznámit s návrhy rozhodnutí a s příslušnými podklady k těmto návrhům a pravidly pro rozhodování, přičemž toto oznámení má předcházet nejméně 15 dnů před samotným návrhem rozhodování formou per rollam. Nad zákonem stanovený rámec je stanovena i lhůta pro hlasování, která bude vždy nejméně 20 dnů (zákon stanoví dnů 15dále jen „Převodce“). V rámci změny stanov je navrhována také změna způsobu distribuce pozvánky Valná hromada dále bere na valnou hromadu akcionářům Společnostivědomí, že vzhledem k povaze a hodnotě daného aktiva nebude obhospodařovatel v období nejméně 18 měsíců od nabytí podílu v Cílové společnosti realizovat nové investice na účet Podfondu 2. Hlasování V souladu se stanovami Společnosti je hlasovací právo s ustanovením § 406 odst. 1 ZOK tímto bodem programu spojeno se navrhuje, aby zasílání pozvánky na adresu všech akcionářů bylo nahrazeno zveřejněním pozvánky v obchodním věstníku. Jedná o jeden ze standardních způsobů svolávání valných hromad společností, který volí např. i společnosti na Prime Marketu Burzy cenných papírů Praha. Touto změnou tedy nedojde zakladatelskou akcií a dále s Premium investiční akcií vydanou k zásahu do práv akcionářů Podfondu 2 a zároveň dojde ke snížení administrativní a nákladové zátěže Společnosti. V rámci ustanovení článku 16. stanov je navrhováno přijetí nového znění článku 16.1Hedging investiční akcií vydanou k Podfondu 2., které určuje rozhodným dnem pro uplatnění práva na podíl na zisku nebo na jiných vlastních zdrojích čtvrtý pracovní den po dni konání valné hromady, která o rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů rozhodla. Tento návrh je Xxxxx hromadě předkládán v souvislosti se změnou Burzovních pravidel pro trh START. Burzovní pravidla v ustanovení článku 6, odst. (7) stanoví, že emitentem určený rozhodný den pro nárok na dividendu může být nejdříve třetí obchodní den burzy následující po dni, kdy příslušný orgán emitenta dané plnění schválil. Společnost touto změnou uvede stanovy do souladu s těmito pravidly. Úprava článku 20, odst. 20.2. reflektuje novelu ZOK, konkrétně změnu § 484 odst. 2 ZOK. Bod 6 Rozhodnutí o zvýšení základního kapitálu Společnosti Návrh usnesení: „Valná hromada tímto v souladu s ustanovením § 421 odst. 2 písm. b) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů („Zákon o obchodních korporacích“), a s Článkem 6. odst. 6.2. písm. (b) stanov Společnosti rozhoduje o zvýšení základního kapitálu Společnosti takto:

Odůvodnění. Podle ustanovení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2020 sp. zn. 4 T 2/2019 byli v bodě X.XX), za tam vymezené jednání vztahující se ke skutku souvisejícímu s veřejnou zakázkou „Revitalizace trati C. n. C. –T.“, obvinění Ing. P. L. a Ing. L. H. uznáni vinnými přečinem porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle § 421 248 odst. 2 alinea první trestního zákoníku a obviněný Ing. P. S. pak zločinem zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a při veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, 2 písm. a) ZOK a článku 6.2 písm. (a) stanov Společnosti náleží do působnosti valné hromady rozhodování o změně stanov Společnosti. Valné hromadě je předkládán návrh na úpravu znění stanov Společnostitrestního zákoníku.1 Nalézací soud však oproti obžalobě v tomto bodě nedovodil, jehož předmětem je úprava textu stanov týkající se předmětu podnikání, rozhodování valné hromady mimo její zasedání (per rollam), úprava způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům a úprava rozhodného dne pro uplatnění práva na podíl na zisku Společnosti. Předně se navrhuje upravit znění stanov Společnosti v části vymezující předmět podnikání Společnosti. Tento krok je činěn v návaznosti na aktuální judikaturu Nejvyššího soudu České republiky (sp. zn. 27 Cdo 3549/2020 ze dne 12.5.2021), jež považuje dosavadní a v praxi zcela standardní vymezení předmětu podnikání v zakladatelských dokumentech právnických osob odkazem na výrobu, obchod a služby neuvedené v příloze 1 až 3 živnostenského zákona za nedostačující. S ohledem na tuto skutečnost je navrhováno, aby byl předmět podnikání Společnosti vymezen ve stanovách detailně, a to přesným popisem podnikatelských činností, které Společnost provozuje či bude provozovat. Proto je navrhováno nové znění článku 3.1 stanov Společnosti. Dále je navrhováno využít dispozitivní úpravy ZOK, konkrétně ustanovení že by xxxx obvinění svým jednáním naplnili také znaky zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 264 260 odst. 1, jež umožnuje, aby společnost, která má zaknihované akcie, nahradila seznam akcionářů zákonnou evidencí zaknihovaných cenných papírů. Společnost se tak bude do budoucna řídit zápisy v této evidenci, čímž zároveň dojde i ke snížení administrativních nákladů Společnosti. Návrh na úpravu stanov Společnosti tak, aby bylo připuštěno rozhodování valné hromady per rollam, je Valné hromadě předkládán v návaznosti na zkušenosti z uplynulého roku, 5 trestního zákoníku ve kterém byla na základě příslušných opatření orgánů veřejné moci omezena možnost konání zasedání valných hromad prezenčním způsobem. Zakotvení úpravy možnosti rozhodování valné hromady formou per rollam ve stanovách Společnosti do budoucna zajistí stabilitu v rozhodovacích procesech Společnosti a umožní Společnosti plnění povinností vyplývajících z právních předpisů, i tehdy, přijde-li nenadálá situace a stav nouze, obdobně jak tomu bylo v souvislosti s epidemií způsobenou COVID19. Rozhodování formou per rollam se navíc navrhuje ve stanovách Společnosti upravit v režimu, který má maximálním způsobem chránit práva akcionářů, a to například zavedením povinnosti oznámení o záměru rozhodovat mimo zasedání valné hromady (per rollam) na internetových stránkách Společnosti, kdy v tomto oznámení mají být uveřejněny zejména informace o způsobu, jak se akcionáři mohou seznámit s návrhy rozhodnutí a s příslušnými podklady k těmto návrhům a pravidly pro rozhodování, přičemž toto oznámení má předcházet nejméně 15 dnů před samotným návrhem rozhodování formou per rollam. Nad zákonem stanovený rámec je stanovena i lhůta pro hlasování, která bude vždy nejméně 20 dnů (zákon stanoví dnů 15). V rámci změny stanov je navrhována také změna způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům Společnosti. V souladu s ustanovením stadiu pokusu podle § 406 21 odst. 1 ZOK se navrhuje, aby zasílání pozvánky trestního zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. U obviněného Ing. P. L. současně na adresu všech akcionářů bylo nahrazeno zveřejněním pozvánky rozdíl od obžaloby v obchodním věstníku. Jedná o jeden ze standardních způsobů svolávání valných hromad společností, který volí např. i společnosti na Prime Marketu Burzy cenných papírů Praha. Touto změnou tedy nedojde k zásahu do práv akcionářů a zároveň dojde ke snížení administrativní a nákladové zátěže Společnosti. V rámci ustanovení článku 16. stanov je navrhováno přijetí nového znění článku 16.1., které určuje rozhodným dnem pro uplatnění práva na podíl na zisku nebo na jiných vlastních zdrojích čtvrtý pracovní den po dni konání valné hromady, která o rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů rozhodla. Tento návrh je Xxxxx hromadě předkládán v souvislosti se změnou Burzovních pravidel pro trh START. Burzovní pravidla v ustanovení článku 6, žalovaném jednání neshledal naplněnými ani znaky přečinu podplacení podle § 332 odst. (7) stanoví, že emitentem určený rozhodný den pro nárok na dividendu může být nejdříve třetí obchodní den burzy následující po dni, kdy příslušný orgán emitenta dané plnění schválil1 alinea první a druhá trestního zákoníku a v případě obviněného Ing. Společnost touto změnou uvede stanovy do souladu s těmito pravidly. Úprava článku 20, P. S. pak nedovodil znaky přečinu přijetí úplatku podle § 331 odst. 20.2. reflektuje novelu ZOK, konkrétně změnu 1 alinea první a druhá trestního zákoníku a zločinu přijetí úplatku podle § 484 331 odst. 2 ZOKtrestního zákoníku. Bod 6 Rozhodnutí o zvýšení základního kapitálu Společnosti Návrh usnesení: „Valná hromada tímto Zbývá doplnit, že všem obviněným byly uloženy v souladu s ustanovením § 421 odst. 2 písm. b) zákona č. 90/2012 Sbrozsudku specifikované tresty., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů („Zákon o obchodních korporacích“), a s Článkem 6. odst. 6.2. písm. (b) stanov Společnosti rozhoduje o zvýšení základního kapitálu Společnosti takto:

Odůvodnění. Podle ustanovení Dne 10.03.2021 posuzovala zadavatelem jmenovaná komise nabídky účastníků co do splnění podmínek kvalifikace, požadavků zákona a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínek. Ve vztahu k nabídce účastníka č. 4 EUROFIN-IMC, s.r.o., se sídlem Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, IČO: 634 76 916 (dále jen „účastník“) komise mj. konstatovala, že tento neprokázal splnění kvalifikace dle podmínek stanovených pro část č. 1 veřejné zakázky v plném rozsahu, když nabídka neobsahovala a účastník nepředložil požadované platné povolení Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále jen „KrÚ JMK“) dle požadavku zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, případně platný souhlas KrÚ JMK dle požadavku zákona č. 185/2001, o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a to k provozování stacionárního zařízení ke sběru a recyklaci odpadů, eventuelně čestné prohlášení účastníka o provozu zařízení, které přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 541/2000 Sb. nebylo určeno pro nakládání s odpady ve smyslu § 421 14 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb. a u kterého nebyl k provozování vyžadován souhlas KrÚ JMK. Komise také konstatovala, že jí není zřejmé a chová pochybnosti, zda stacionární zařízení (v předložené rámcové dohodě o poskytování služeb uvedené v čl. III odst. 5 označené jako „Němčičky“) splňuje definici stacionárního zařízení ke sběru a recyklaci odpadů uvedenou a požadovanou na str. 5 zadávací dokumentace, tj. zda se jedná o zařízení uvedené v registru zařízení Informačního systému odpadového hospodářství (ISOH) spravovaného Ministerstvem životního prostředí pod kódem 5.2.0 a názvem Recyklace odpadu. S ohledem na výše uvedená zjištění tak zadavatel dne 21.03.2021 podle § 46 odst. 1 zákona vyzval účastníka k objasnění či doplnění údajů předložených v nabídce na veřejnou zakázku. Lhůta pro doručení objasnění či doplnění byla stanovena na 3 pracovní dny ode dne doručení žádosti o objasnění či doplnění (dále jen „Žádost“), přičemž tato Žádost byla odeslána prostřednictvím profilu zadavatele EZAK dne 21.03.2021. Účastník tak měl povinnost objasnit či doplnit údaje předložené v nabídce nejpozději do 24.03.2021, a to prostřednictvím profilu zadavatele, případně prostřednictvím datové schránky zadavatele či e-mailem na v Žádosti stanovenou e-mailovou adresu. Komise znovu zasedala dne 25.03.2021 od 09:30 hod., přičemž musela konstatovat, že účastník ve stanovené lhůtě nedoplnil požadované údaje a doklady. Vzhledem k tomu komise doporučila zadavateli účastníka vyloučit ze zadávacího řízení části 1 veřejné zakázky. Zadavatel nad rámec uvedeného doplňuje, že účastník dne 25.03.2021 ve 14:00 hod. (tj. až po jednání komise) zaslal na stanovenou e-mailovou adresu informaci o tom, že „znovu odeslal v systému EZAK k oběma částem odpověď (odesláno poprvé v pondělí 22.3. v 21:14 hod.)“. Zadavatel toto tvrzení prověřil na podpoře profilu zadavatele EZAK, přičemž mu bylo sděleno, že zpráva účastníkem odeslána nebyla. Obdobně zadavatel po opětovném prověření nenalezl jakoukoliv odpověď doručenou ve stanovené lhůtě v datové schránce ani příslušné e-mailové schránce. Z výše uvedených důvodů tak zadavatel na základě § 48 odst. 2 písm. a) ZOK a článku 6.2 písm. (a) stanov Společnosti náleží do působnosti valné hromady rozhodování zákona rozhodl o změně stanov Společnosti. Valné hromadě je předkládán návrh na úpravu znění stanov Společnosti, jehož předmětem je úprava textu stanov týkající se předmětu podnikání, rozhodování valné hromady mimo její zasedání (per rollam), úprava způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům a úprava rozhodného dne vyloučení účastníka zadávacího řízení pro uplatnění práva na podíl na zisku Společnosti. Předně se navrhuje upravit znění stanov Společnosti v části vymezující předmět podnikání Společnosti. Tento krok je činěn v návaznosti na aktuální judikaturu Nejvyššího soudu České republiky (sp. zn. 27 Cdo 3549/2020 ze dne 12.5.2021), jež považuje dosavadní a v praxi zcela standardní vymezení předmětu podnikání v zakladatelských dokumentech právnických osob odkazem na výrobu, obchod a služby neuvedené v příloze 1 až 3 živnostenského zákona za nedostačující. S ohledem na tuto skutečnost je navrhováno, aby byl předmět podnikání Společnosti vymezen ve stanovách detailně, a to přesným popisem podnikatelských činností, které Společnost provozuje či bude provozovat. Proto je navrhováno nové znění článku 3.1 stanov Společnosti. Dále je navrhováno využít dispozitivní úpravy ZOK, konkrétně ustanovení § 264 odst. 1, jež umožnuje, aby společnost, která má zaknihované akcie, nahradila seznam akcionářů zákonnou evidencí zaknihovaných cenných papírů. Společnost se tak bude do budoucna řídit zápisy v této evidenci, čímž zároveň dojde i ke snížení administrativních nákladů Společnosti. Návrh na úpravu stanov Společnosti tak, aby bylo připuštěno rozhodování valné hromady per rollam, je Valné hromadě předkládán v návaznosti na zkušenosti z uplynulého roku, ve kterém byla na základě příslušných opatření orgánů veřejné moci omezena možnost konání zasedání valných hromad prezenčním způsobem. Zakotvení úpravy možnosti rozhodování valné hromady formou per rollam ve stanovách Společnosti do budoucna zajistí stabilitu v rozhodovacích procesech Společnosti a umožní Společnosti plnění povinností vyplývajících z právních předpisů, i tehdy, přijde-li nenadálá situace a stav nouze, obdobně jak tomu bylo v souvislosti s epidemií způsobenou COVID19. Rozhodování formou per rollam se navíc navrhuje ve stanovách Společnosti upravit v režimu, který má maximálním způsobem chránit práva akcionářů, a to například zavedením povinnosti oznámení o záměru rozhodovat mimo zasedání valné hromady (per rollam) na internetových stránkách Společnosti, kdy v tomto oznámení mají být uveřejněny zejména informace o způsobu, jak se akcionáři mohou seznámit s návrhy rozhodnutí a s příslušnými podklady k těmto návrhům a pravidly pro rozhodování, přičemž toto oznámení má předcházet nejméně 15 dnů před samotným návrhem rozhodování formou per rollam. Nad zákonem stanovený rámec je stanovena i lhůta pro hlasování, která bude vždy nejméně 20 dnů (zákon stanoví dnů 15). V rámci změny stanov je navrhována také změna způsobu distribuce pozvánky na valnou hromadu akcionářům Společnosti. V souladu s ustanovením § 406 odstčást č. 1 ZOK se navrhujeveřejné zakázky, aby zasílání pozvánky na adresu všech akcionářů bylo nahrazeno zveřejněním pozvánky jelikož účastník zadávacího řízení nepředložil požadované údaje a doklady nejen ve lhůtě pro podání nabídky, ale ani v obchodním věstníku. Jedná o jeden ze standardních způsobů svolávání valných hromad společností, který volí např. i společnosti na Prime Marketu Burzy cenných papírů Praha. Touto změnou tedy nedojde k zásahu do práv akcionářů a zároveň dojde ke snížení administrativní a nákladové zátěže Společnosti. V rámci ustanovení článku 16. stanov je navrhováno přijetí nového znění článku 16.1dodatečné lhůtě stanovené v Žádosti., které určuje rozhodným dnem pro uplatnění práva na podíl na zisku nebo na jiných vlastních zdrojích čtvrtý pracovní den po dni konání valné hromady, která o rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů rozhodla. Tento návrh je Xxxxx hromadě předkládán v souvislosti se změnou Burzovních pravidel pro trh START. Burzovní pravidla v ustanovení článku 6, odst. (7) stanoví, že emitentem určený rozhodný den pro nárok na dividendu může být nejdříve třetí obchodní den burzy následující po dni, kdy příslušný orgán emitenta dané plnění schválil. Společnost touto změnou uvede stanovy do souladu s těmito pravidly. Úprava článku 20, odst. 20.2. reflektuje novelu ZOK, konkrétně změnu § 484 odst. 2 ZOK. Bod 6 Rozhodnutí o zvýšení základního kapitálu Společnosti Návrh usnesení: „Valná hromada tímto v souladu s ustanovením § 421 odst. 2 písm. b) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů („Zákon o obchodních korporacích“), a s Článkem 6. odst. 6.2. písm. (b) stanov Společnosti rozhoduje o zvýšení základního kapitálu Společnosti takto: