Podklady pro hodnocení Vzorová ustanovení

Podklady pro hodnocení. Uchazeč o tuto část veřejné zakázky zadavateli v nabídce předloží všechny následující podklady. • Návrh podoby reportů: Xxxxxxx předloží popis struktury a míry podrobnosti reportů, které bude pravidelně dle zadání zadavateli odevzdávat. Uchazeč kromě struktury také popíše, jakým způsobem bude potřebná data získávat, jakých nástrojů bude využívat, jak budou data podrobná a jak je bude analyzovat. Uchazeč také může navrhnout další vhodné výstupy buzzmonitoringu. • Návrh počtu sledovaných klíčových slov: Uchazeč uvede počet klíčových slov, které bude sledovat při plnění předmětu veřejné zakázky (minimální počet je 15). Přesně znění sledovaných klíčových slov potom bude stanoveno zadavatelem v součinnosti s vybraným dodavatelem. • Ukázka reportů: Uchazeč předloží ukázku obdobných reportů (min. 2 a max. 4), které v minulosti realizoval. • Nabídková cena: Uchazeč předlož nabídkovou cenu ve formě vyplněné přílohy č. 1 návrhu smlouvy zpracované dle vzoru v příloze J4 této zadávací dokumentace. Celková nabídková cena vyplněná v této příloze musí být shodná s celkovou nabídkovou cenou uvedenou v krycím listu. Hodnocena bude nabídková cena za 16 měsíců buzzmonitoringu a stanovený maximální počet výstupů z něj. Měsíční paušální cena za poskytování buzzmontoringu nesmí být vyšší než 5.000 Kč. Základním hodnotícím kritériem pro zadání této části veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídky. Jednotlivým dílčím kritériím jsou zadavatelem stanoveny váhy v procentech podle jejich důležitosti tak, že jejich součet je celkem 100 %. Zadavatel stanovil tato dílčí hodnotící kritéria:
Sample 1Sample 2See All (5)
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Podklady pro hodnocení. Uchazeč o tuto část veřejné zakázky zadavateli v nabídce předloží nabídkovou cenu ve struktuře požadované v čl. 4 zadávací dokumentace.
Sample 1Sample 2
Podklady pro hodnocení. Uchazeč o tuto část veřejné zakázky zadavateli v nabídce předloží nabídkovou cenu ve struktuře požadované v čl. 4 zadávací dokumentace. Uchazeč předlož nabídkovou cenu ve formě vyplněné přílohy č. 1 návrhu smlouvy zpracované dle vzoru v příloze J7 této zadávací dokumentace. Celková nabídková cena vyplněná v této příloze musí být shodná s celkovou nabídkovou cenou uvedenou v krycím listu. Hodnocena bude nabídková cena za všechny části (položky) předmětu plnění této části veřejné zakázky v maximálním počtu kusů.
Sample 1Sample 2
Podklady pro hodnocení. V 1. tematické části 2 (čl. II odst. 1, bod 2) budou zpracovány:  Analýza oborových kapacit výzkumných organizací podle oborů FORD;  Analýza způsobu rozdělování institucionální podpory na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumných organizací;  Srovnávací analýza hodnocení aplikovaného výzkumu a hodnocení společenských a humanitních oborů ve vybraných zemích;  Výzkum evaluačních metod formou hloubkových rozhovorů s předními odborníky z oblasti společenských a humanitních oborů;  Zpráva o souladu metodik hodnocení v modulech 3 až 5 v gesci jednotlivých poskytovatelů s Metodikou 2017+;  Citační analýza se zahrnutím celého obsahu WoS. Účelem Analýzy oborových kapacit výzkumných organizací podle oborů FORD je zjistit oborové zaměření výzkumných organizací zahrnutých do hodnocení výzkumných organizací podle Metodiky 2017+ dle oborů FORD, a to z pohledu:  lidských zdrojů,  struktury finanční podpory bez ohledu na zdroj financování,  tvorby výsledků.
Sample 1
Podklady pro hodnocení. Uchazeč o tuto část veřejné zakázky zadavateli v nabídce předloží podklady uvedené v čl. D 1.1.1 a D 1.1.2 této přílohy. ● Námět virálního videa: Uchazeč předloží písemný námět virálního videa (max. 3 normostrany), jehož cílem je zejména upoutat pozornost na téma násilí z nenávisti, využívat mystifikace, současně ale v momentu odhalení navodit pozitivní emoce uživatelů internetu. Uchazeč ve svém námětu také popíše, jakým způsobem chce zamýšleného efektu dosáhnout. Tento námět nemusí být předlohou pro konečné natočení videa, bude především sloužit k posouzení kreativity, originality a ztotožnění se s povahou kampaně uchazečem. ● Námět prvního videospotu: Xxxxxxx předloží písemný námět prvního videospotu (max. 3 normostrany), jehož cílem je zejména zábavnou formou upozornit diváky na existenci kampaně a současně bude svou povahou vyčnívat z klasického reklamního prostoru. Tento námět nemusí být předlohou pro natočení videospotu, bude především sloužit k posouzení kreativity, originality a ztotožnění se s povahou kampaně uchazečem. ● Námět videorozhovoru: Xxxxxxx předloží písemný námět videorozhovoru s provozovateli zón bez násilí a nenávisti (max. 2 normostrany, kde se uchazeč zaměří zejména na návrh netradičního pojednání formátu rozhovoru nebo minireportáže pro získání pozornosti cílové skupiny. ● Ukázka videospotů: Uchazeč předloží vlastní (uchazečem) vytvořené videospoty (min. 2, max. 5), jejichž výrobní cena odpovídá ceně za videospoty v uchazečově nabídce. Tyto ukázky uchazeč předloží na datovém nosiči chráněném proti přepisu v případě podání listinné nabídky, nebo vloží jako součást nabídky na profilu zadavatele v případě elektronické nabídky (viz čl. 3.1.2 a 3.1.3 zadávací dokumentace). ● Ukázka virálního videa: Uchazeč předloží vlastní (uchazečem) vytvořené video, které se stalo virálním (min. 1, max. 5), jehož výrobní cena odpovídá ceně za virální videa v uchazečově nabídce, a to společně s písemnou informací o počtu zhlédnutí a případnými mediálními ohlasy. Tyto ukázky uchazeč předloží na datovém nosiči chráněném proti přepisu v případě podání listinné nabídky, nebo vloží jako součást nabídky na profilu zadavatele v případě elektronické nabídky (viz čl. 3.1.2 a 3.1.3 zadávací dokumentace). ● Ukázka videoklipu: Xxxxxxx předloží vlastní (uchazečem) vytvořený videoklip (min. 1, max. 3), jehož výrobní cena odpovídá ceně za videoklip v uchazečově nabídce. Tyto ukázky uchazeč předloží na datovém nosiči chráněném proti přepisu v případě podání listinné n...
Sample 1
Podklady pro hodnocení. Uchazeč o tuto část veřejné zakázky zadavateli v nabídce přeloží všechny následující podklady. ● Návrhy komiksových stripů: Uchazeč předloží návrhy komiksových stripů (min. 3, max. 5) na libovolné podtéma v kontextu kampaně a jejich textový popis (ke každému stripu v maximální délce A4), kde autor vysvětlí svůj záměr a důvod výběru toho kterého tématu pro zpracování, včetně vysvětlení způsobu zpracování. ● Ukázka komiksové tvorby: Xxxxxxx předloží ukázky své dosavadní komiksové tvorby (portofolio), a to min. 15 a max. 20 komiksových listů. Uchazeč předloží výše popsané podklady v případě elektronicky podané nabídky nahráním na profilu zadavatele (viz čl. 3.1.3 zadávací dokumentace) a v případě listinné nabídky je oprávněn sám zvolit, zda je předloží v tištěné podobě nebo na datovém nosiči (vč. textového popisu) chráněném proti přepsání s uvedením obsahu tohoto datového nosiče. ● Nabídková cena: Xxxxxxx předlož nabídkovou cenu ve formě vyplněné přílohy č. 1 návrhu smlouvy zpracované dle vzoru v příloze J3 této zadávací dokumentace. Celková nabídková cena vyplněná v této příloze musí být shodná s celkovou nabídkovou cenou uvedenou v krycím listu. Hodnocena bude nabídková cena za 80 kusů komiksů.
Sample 1
Podklady pro hodnocení seznam referenčních služeb osoby dodavatele – osoby pověřené k výkonu činností TDS, s uvedením názvu stavby, investičních nákladů stavby, doby poskytnutí služby, identifikačních údajů objednatele, kontaktní osoby objednatele - seznam referenčních služeb osoby dodavatele – osoby pověřené k výkonu činností GTD, s uvedením názvu stavby, investičních nákladů stavby, doby poskytnutí služby, identifikačních údajů objednatele, kontaktní osoby objednatele
Sample 1

Related to Podklady pro hodnocení

  • Podklady pro zadání průzkumu Mapový podklad Druh dokumentace Trasa Objekty Zemník DSP 1 : 1000 1 : 50 1:1000 DZS 1 : 1000 1 : 50 1:1000 Podélný profil Druh dokumentace DSP 1 : 1000/100 1 : 50 1:1000 DZS 1 : 1000/100 1 : 50 1:1000

  • Podklady pro uzavření smlouvy Nabídka zhotovitele ze dne: 15. 08. 2019 Zadávací dokumentace ze dne: 25. 07. 2019 Rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky ze dne: 26. 8. 2019 Stavební povolení ze dne: 27. 4. 2019

  • Podklady nezbytné pro tvorbu Díla Zhotovitel je povinen vyhotovit projektovou dokumentaci dle níže uvedených podkladů:

  • Podklady pro provedení díla 7.1. Základním podkladem pro zpracování předmětu plnění jsou tyto podklady:

  • Pravidla pro hodnocení nabídek Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle nejnižší nabídkové ceny vč. DPH. Nabídkové ceny budou seřazeny od nejnižší po nejvyšší, přičemž hodnocena jako nejvýhodnější bude cena nejnižší. Dodavatel musí v nabídce předložit vyplněný položkový rozpočet jako jediný údaj rozhodný pro hodnocení nabídek. Jeho pozdější doplňování je dle § 46 ZZVZ nepřípustné.

  • Způsob hodnocení nabídek podle hodnotících kritérií Hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek je nejnižší nabídková cena. Při hodnocení nabídkové ceny je rozhodná její výše bez daně z přidané hodnoty.

  • Hodnotící kritéria a způsob hodnocení nabídek Základním hodnotícím kritériem pro zadání předmětné veřejné zakázky je V rámci tohoto kritéria bude zadavatel hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč bez DPH zpracovanou ve smyslu požadavků článku 10., resp. odstavce 10.1. této ZD, a to podle její absolutní výše. Hodnotící komise stanoví pořadí nabídek dle výše nabídkové ceny v Kč bez DPH.

  • Jaká jsou hlavní rizika specifická pro Emitenta? Pro Emitenta jsou specifické následující rizikové faktory, kterým je vystaven při svém podnikání a které všechny mohou na straně Emitenta vést k prodlení s vyplácením výnosu z Dluhopisů a splacením jmenovité hodnoty Dluhopisů, respektive k jejich úplnému nezaplacení: 1. Riziko spojené s nízkou likviditou nemovitostí: Jedná se o riziko vyplývající z nízké likvidity nemovitostí. Prodej a nákup nemovitostí či podílů na nich je složitou a dlouhodobou záležitostí. V případě nepříznivé situace na realitním trhu či v případě chybného podnikatelského rozhodnutí hrozí, že Emitent nebude schopen prodat nemovitosti v takovém časovém horizontu a za takovou cenu, aby generoval výnos nutný pro splacení závazků vyplývajících z Emise dluhopisů. V krajních případech může být negativně ovlivněna výnosnost celého projektu. To může na straně Emitenta vést ke snížení výnosů a následně ke snížení zisku. 2. Riziko negativních dopadů na ekonomiku v souvislosti s válkou na Ukrajině: Česká republika a další země závislé na dodávkách plynu z Ruska budou muset do budoucna řešit situaci, že Rusko zastaví vývoz zemního plynu. Země budou muset hledat alternativní zdroje, což může vést k dalšímu zvýšení cen i u jiných zdrojů energie, než je plyn. Tato skutečnost může mít nepříznivý dopad jak na Českou ekonomiku, tak na Emitenta. Inflace v ČR bude pravděpodobně ještě vyšší, než byly predikce na začátku roku 2022, některá odvětví mohou mít v extrémním případě problémy s dodávkami plynu, což může omezit jejich výrobu. To se může projevit v celkové výkonnosti ekonomiky. Tato situace může rovněž nepříznivě ovlivnit činnost a příjmy Emitenta. Hrozí riziko, že Emitent nebude moci realizovat svůj podnikatelský záměr v plánovaném rozsahu. To vše může mít nepříznivý dopad na schopnost Emitenta splnit své dluhy z Dluhopisů. 3. Riziko odlivu stavebních pracovníků a jejich nedostatečný počet: Stavebnictví dlouhodobě trápí přetrvávající nedostatek kvalifikovaných i pomocných pracovníků. V souvislosti s válkou na Ukrajině mohou být problémy stavebních firem s nedostatkem pracovníků ještě prohloubeny. Emitent tak může mít problém realizovat veškeré své projekty v původním časovém plánu. To může vést na straně Emitenta k nižším než plánovaným výnosům, případně k vyšším než plánovaným provozním nákladům, a tím ke snížení zisku. 4. Riziko nedostupnosti stavebních materiálů: V roce 2021 rostly ceny řady stavebních materiálů rychleji než průměrná inflace. Až o desítky procent se zdražovaly položky, které jsou součástí prakticky všech typů staveb – cihlářské výrobky, hliník, betonářská ocel, tepelné izolace, dřevo aj. Vývoj ceny materiálů do budoucna je také nejistý. Prudký růst cen stavebních materiálů může přispět k větší rozestavěnosti a tím i k prodloužení průměrné doby výstavby. To může vést na straně Emitenta k nižším než plánovaným výnosům, případně k vyšším než plánovaným provozním nákladům, a tím ke snížení zisku. 5. Riziko dalšího zadlužení: Emitent nemá žádné právní omezení týkající se objemu a podmínek jakéhokoli svého budoucího dluhového financování. Přijetí jakéhokoli dalšího dluhového financování (úvěru, zápůjčky, vydání dalších dluhopisů, navýšení maximálního objemu Dluhopisového programu či zřízení nového dluhopisového programu atd.). Emitenta může v konečném důsledku znamenat, že v případě insolvenčního řízení budou pohledávky Vlastníků dluhopisů z Dluhopisů uspokojeny v menší míře, než kdyby k přijetí takového dluhového financování Emitentem nedošlo. S růstem dluhového financování Emitenta také roste riziko, že se Emitent může dostat do prodlení s plněním svých dluhů z Dluhopisů, což by mohlo mít za následek úplnou či částečnou ztrátu investic do Dluhopisů na straně Vlastníka Dluhopisů. 6. Riziko související s umístěním nemovitostí: Hodnota nemovitosti mimo jiné závisí na jejím umístění. Pokud Emitent správně neodhadne výnosový potenciál lokality vzhledem k investičnímu záměru, může být obtížné postavené nemovitosti úspěšně pronajmout či prodat, což by mohlo negativně ovlivnit hospodářskou situaci Emitenta. To může na straně Emitenta vést ke snížení výnosů z provozní nebo z finanční činnosti (tj. výnosových úroků) a následně ke snížení zisku. 7. Riziko pohybu cen nemovitostí: Tržní hodnota nemovitostí podléhá změnám, a tak bude Emitent podstupovat tržní riziko pohybu cen nemovitostí. Pokud by došlo k neočekávané skutečnosti, jejímž následkem by se významně snížila tržní cena nemovitosti v portfoliu Emitenta oproti ceně, která byla přisuzovaná této nemovitosti na základě ocenění, může tento pokles tržní ceny nemovitosti na straně Emitenta vést ke snížení zisku. 8. Riziko případné nemožnosti najít vhodného nájemce/kupce pro nemovitost: Riziko spočívá v případném poklesu poptávky po nemovitostech, což může způsobit problém s hledáním vhodného nájemce/kupce nemovitosti. V případě dlouhodobého výpadku poptávajících může mít tato skutečnost negativní vliv na Emitenta. To může na straně Emitenta vést ke snížení výnosů a následně ke snížení zisku.

  • Jaká jsou hlavní rizika, která jsou specifická pro tyto cenné papíry? 1. Riziko inflace: Inflace snižuje výši reálného výnosu investice do Dluhopisů. Pokud inflace překročí pevnou úrokovou sazbu dluhopisu, je reálná výše výnosu záporná. 2. Úrokové riziko: Ceny dluhopisů a tržní úroková míra se chovají protichůdně. Držitelé dluhopisů s pevnou úrokovou sazbou tak podstupují riziko poklesu ceny dluhopisu, pokud by se zvýšily tržní úrokové sazby. Rovněž platí, že čím je splatnost dluhopisu delší, tím citlivější je cena dluhopisu na růst tržních úrokových měr. 3. Riziko likvidity: Dluhopisy emitované malými nebankovními emitenty, mohou mít minimální likviditu. Na případném nelikvidním trhu nemusí být investor schopen kdykoli prodat Dluhopisy za adekvátní tržní cenu. Tato skutečnost může mít negativní vliv na hodnotu investice do Dluhopisů. 4. Riziko nesplacení: Dluhopisy stejně jako jakákoli jiná půjčka podléhají riziku nesplacení. Za určitých okolností může dojít k tomu, že Emitent nebude schopen vyplácet úroky z Dluhopisů a hodnota pro Vlastníky dluhopisů při odkupu, resp. hodnota vyplacená Emitentem při předčasném splatnosti Dluhopisů může být nižší než výše jejich původní investice, za určitých okolností může být hodnota i nulová. Emitent nemá k datu vyhotovení Základního prospektu dostatek finančních prostředků pro splacení Dluhopisů, které plánuje v rámci Dluhopisového programu vydat. 5. Xxxxxx předčasného splacení: Pokud dojde k předčasnému splacení Dluhopisů v souladu s Emisními podmínkami před datem jejich splatnosti, je Vlastník Dluhopisů vystaven riziku nižšího než předpokládaného výnosu z důvodu takového předčasného splacení. Emitent má právo Dluhopisy předčasně splatit v podstatě kdykoliv. Emitent již dříve předčasně splatil své emitované dluhopisy z důvodu jejich nízkého úpisu, přičemž tato situace se může opakovat i u Dluhopisů z tohoto Dluhopisového programu. Výše uvedená rizika mohou mít negativní dopad na výnos investora z Dluhopisů. V důsledku naplnění některého z uvedených rizik může dojít k tomu, že investorovi bude vrácena pouze část jmenovité hodnoty nebo o svoje vložené prostředky zcela přijde.

  • Prognózy nebo odhady zisku Emitent prognózu ani odhad zisku neučinil.