Převzetí rizika. Riziko u Zboží při přepravě nese Odběratel, pokud není stanoveno jinak v příslušných dodacích podmínkách. Jakákoliv odpovědnost společnosti ADM v důsledku nevhodného balení či nakládání zaniká, jakmile Odběratel nebo třetí strana přijmou Zboží bez výhrad.
Převzetí rizika. Ustanovení § 1765 odst. 2 zakotvuje poměrně úspornou formulací výjimku z aplikace institutu změny okolností, která má ale rozsáhlé důsledky. Právo domáhat se obnovení vyjednávání o úpravě smlouvy dotčené straně nevznikne, pokud na sebe převzala nebezpečí změny okolností. Z řady otázek, které toto pravidlo vyvolává, se zaměřím na dvě: a) zda se lze převzetím rizika vzdát výhod z výhrady paušálně; a b) zda úprava výhrady změny okolností stanoví nějaké limity autonomní normotvorbě. První kladenou otázku lze přeformulovat: má úprava změny okolností v zásadě dispozitivní nebo kogentní povahu? Komentářová literatura se shoduje na tom, že aplikaci pravidla v odstavci 1 lze i zcela vyloučit.210 Stejný názor zaznívá alespoň v části teorie.211 Naopak komparativní perspektiva vede k jinému závěru: úprava v § 313 BGB má coby projev zásady dobré víry povahu kogentního pravidla.212 Relevanci řešeného problému podtrhuje současná smluvní praxe, která velí paušálně vylučovat aplikaci § 1765 a násl. o. z. formou výslovné doložky ve smlouvě nebo jednostranným prohlášením.213 Praktickým důsledkem vyloučení předpokladů i právních následků změny okolností by měl být závazek plnit „bez úlev“ nezávisle na nastání nějaké nepředvídatelné situace a jejích sebevíc devastujících následků. Zde je ale nutné podotknout, že samotné vzdání se ochrany nic nemění na platnosti obecného standardu rozumnosti podle § 4 odst. 1 (respektive § 5 odst. 1 o. z. v případě profesionálů). Tato skutečnost vede k následující úvaze: Předpokladem uplatnění výhrady jsou nepředvídatelné následky stejně nepředvídatelných a nezaviněných událostí. Pokud by mělo pravidlo v odstavci 2 skutečně umožňovat paušální vzdání se ochrany formou právního jednání, tj. zcela znemožňovat aktivaci jakýchkoli právních následků podstatné změny okolností,214 nutně by to implikovalo záměr zákonodárce poskytnout příslušně disponovaným kontrahentům prostor k tomu, aby dali průchod své schopnosti předvídat nepředvídatelné. Zákonodárce by se tedy zjevně ocitl za hranicemi logiky i jazyka. Nabízí se analogie s institutem výpovědi u smluv na dobu neurčitou; to je koneckonců také „umělý“ právní konstrukt.215 Důvodem jeho začlenění (a jeho kogentnosti) jsou omezená racionalita a ještě omezenější schopnost předvídat budoucí vývoj, které vylučují smysluplné uzavření smlouvy „na věčné časy“. Eventualita úplného odhlédnutí od inherentních limitů lidské racionality naráží na mez autonomní normotvorby v podobě korektivu veřejného pořádku; jedná...
Převzetí rizika. Při používání Služby přebíráte veškerá rizika, mimo jiné všechna rizika spojená s interakcemi s ostatními uživateli. Souhlasíte s tím, že budete při komunikaci s ostatními uživateli přijímat veškerá nezbytná opatření.