Podstatné změny. Podstatné změny mají zásadní vliv na naplnění účelu podpory a podléhají předchozímu schválení poskytovatelem dotace formou uzavření dodatku ke Smlouvě. Za změny podstatné jsou považovány veškeré změny, které nesplňují definici nepodstatných změn dle předchozího bodu. Za podstatné změny jsou považovány zejména tyto změny: - osoba příjemce, - zdroj vytápění a s tím související navýšení dotace.
Podstatné změny. ⚫ Nevyžadující vydání změnového právního aktu 🞆 změna bankovního účtu projektu, �� změna adresy realizace (při čerpání na vybudování zařízení, ⚫ Vyžadující vydání změnového právního aktu 🞆 změna délky fáze vybudování zařízení, nebo fáze transformace, 🞆 změna termínu ukončení realizace projektu (podmínka), 🞆 snížení kapacity zařízení (pouze ve fázi vybudování zařízení, nebo ve fázi transformace), 🞆 změna plátcovství daně z přidané hodnoty příjemce (podmínka).
Podstatné změny. O tyto změny je třeba požádat a jejich schválení má za následek uzavření dodatku ke grantové smlouvě: • změna uznaných nákladů (schválený rozpočet projektu) – např. přesuny mezi ostatními provozními a osobními náklady • změna příjemce, spolupříjemce, řešitele nebo spoluřešitele grantového projektu (v tomto případě kontaktujte Grantové oddělení FF UK) O změny v rozpočtu je třeba žádat do 7 dnů, kdy se řešitel dozvěděl o potřebě takové změny, nejpozději však 60 dnů před koncem roku. VZOR vyplněné žádosti a jeho přílohy Vždy je potřeba se řídit podle zadávací dokumentace GAČR, neboť pravidla se liší. Např. u projektů s počátkem řešení od roku 2013 lze přesuny mezi ostatními provozními a osobními náklady provádět bez žádosti, pokud nepřesáhnou 10 tis. Kč. Aktuální formulář najdete zde: xxxx://xxx.xx.xxxx.xx/xxxxxxxxx-0/
Podstatné změny. Za podstatné jsou považovány změny, které: - mají vliv na obsah, cíle či dobu trvání projektu (např. redukce počtu aktivit v rámci projektu, prodloužení doby trvání projektu apod.), - mají vliv na rozpočet projektu - jedná se o přesun prostředků mezi rozpočtovými kapitolami o více než 15 % původní částky příslušné kapitoly. Podstatné změny projektu vyžadují schválení Správcem Fondu a změnu Smlouvy o financování malého projektu formou písemného dodatku k původní smlouvě. Žádost o změnu Xxxxxxx musí být podána u Správce Fondu v dostatečném časovém předstihu. Podstatné změny musí vždy schválit Regionální řídící výbor na svém nejbližším zasedání. Termín zasedání oznámí Správce žadateli písemnou formou. Bez schválení výborem nemůže být změna provedena.
Podstatné změny. ⚫ Nevyžadující vydání změnového právního aktu 🞆 změna bankovního účtu projektu; �� změna adresy realizace (při čerpání na vybudování zařízení, nebo na transformaci zařízení na dětskou skupinu). ⚫ Vyžadující vydání změnového právního aktu 🞆 změna délky fáze vybudování zařízení, nebo fáze transformace; 🞆 změna termínu ukončení realizace projektu; 🞆 snížení kapacity zařízení (pouze ve fázi vybudování zařízení, nebo ve fázi transformace); 🞆 změna plátcovství daně z přidané hodnoty příjemce (při čerpání vybudování nebo transformace). 🞆 nahrazení partnera projektu jiným subjektem / jinými subjekty; 🞆 vypuštění partnera z realizace projektu z důvodu jeho zániku (pokud dochází k navýšení veřejné podpory). 39
Podstatné změny. Na základní pravidlo navazuje § 222 odst. 3 zákona, který obsahuje výčet skutkových podstat, při jejichž alternativním naplnění bude změna vždy považována za podstatnou. Tento výčet je přímou reflexí tří skutkových podstat obsažených v judikatuře SDEU.69 V právní vědě se lze setkat s protichůdnými názory ohledně taxativní či demonstrativní povahy tohoto výčtu. I přestože skutkové podstaty stanovené v zadávacích směrnicích a zákoně jsou konkrétními a poměrně vyčerpávajícími projevy generální klauzule, dle Xxxxxxx nelze teoreticky vyloučit, že mohou existovat změny, které jsou z hlediska generální klauzule podstatné, avšak nenaplňují ani jednu ze skutkových podstat.70 Z tohoto ohledu je vhodné interpretovat výčet obsažený v § 222 odst. 3 ZZVZ jako demonstrativní. Názoru o taxativnosti výčtu pak nahrává především samotné znění § 222 odst. 3 ZZVZ, které na rozdíl od typického demonstrativního výčtu neobsahuje slova jako „například“, „zejména“ nebo „a podobně“. Tento názor z odborné veřejnosti zastává například Kruták a spol.71 Osobně se přikláním k názoru považujícímu výčet za demonstrativní, a to především z důvodu, že vhodněji naplňuje smysl a účel úpravy s ohledem na to, že neuzavřenost výčtu umožňuje do 67 Viz. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 19. června 2015, č. x. XXXX-S0264/2015/VZ- 14965/2015/522/PKř a rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 17. června 2013, č. x. XXXX-R119,120/2013/VZ-11213/2013/310/LPa. 68 § 131 odst. 5 věta druhá ZZVZ. 69 § 222 odst. 3 ZZVZ.
Podstatné změny