Sporná práva. 1, Prostory uvedené v odst. 1.2 a 1.3 od počátku roku 2016 do současnosti využívá výlučně Město Litomyšl ke svým potřebám, buď přímo, nebo prostřednictvím jím zřizovaných organizací. Náklady související s provozem užívaných prostor však hradí Univerzita Pardubice. Jedná se zejména o náklady na elektrickou energii, zemní plyn pro otop, vodné - stočné a pravidelnou údržbu užívaných prostor (dále také „náklady na provoz“).
Sporná práva. Smluvní strany tímto shodně prohlašují, že jsou mezi nimi sporná následující práva a povinnosti vzniklé ze situace, kdy Dodavatel dodal Objednateli bez právního důvodu zboží, zejména: zda bylo na Dodavatele platně převedeno vlastnické právo k 10 ks radiostanic DP1400 VHF (dále jen „Předmět koupě“); zda a v jaké výši vznikl Dodavateli nárok na úhradu kupní ceny; zda údaje uvedené v dokumentu „Faktura č.2015277“ ve výši 82 159 Kč jsou v souladu se skutečností.
Sporná práva. 1. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem existuje mezi Smluvními stranami spor a pochybnost zejména o tom, • zda má Druhý účastník dluh na nájemném za užívání SVO za období, rok 2005, 2007 a od 1.1.2009 do 31.12.2014, když První účastník tvrdí, že Druhý účastník uhradil pouze nájemné za rok 2006, 2008 a 2015 až 2017 v celkové částce 303.039,- Kč a nadále má tak uhradit nájemné za období, rok 2005, 2007 a od 1.1.2009 do 31.12.2014 v celkové výši 530.115,- Kč s příslušenstvím a Druhý účastník tvrdí, že nájemné za období od 1.1.2015 až 31.12.2017 uhradil v plné výši a ve zbývající části je nárok Prvního účastníka promlčen, • zda se jedná na stráně Druhého účastníka o bezdůvodné obohacení na úkor Prvního účastníka ve výši 192.000,- Kč za užívání pozemků ve vlastnictví Prvního účastníka uvedených v bodě 5. či. I. této dohody za období od 1. 1. 2015 do 31. 12. 2017 či zda tyto pozemky jsou Druhým účastníkem užívány bezúplatně na základě ústní smlouvy o výpůjčce a rozhodnutí rady města z r. 1998.
Sporná práva. Smluvní strany tímto shodně prohlašují, že jsou mezi nimi sporná následující práva a povinnosti vzniklé ze situace, kdy Poskytovatel poskytl Objednateli bez právního důvodu služby, zejména: zda a v jaké výši vznikl Poskytovateli nárok na úhradu ceny za provedení služby; zda údaje uvedené v dokumentech „Faktura č. 19025“ ve výši 27 330 Kč, „Faktura č. 19049“ ve výši 27 330 Kč a „Faktura č. 19041“ ve výši 27 330 Kč jsou v souladu se skutečností.
Sporná práva. 2.1. S ohledem na zánik smluvního vztahu mezi účastníky dohody dle smlouvy specifikované v odstavci 1.1 této Dohody, a to od samého počátku, je mezi účasttúky sporné, zda stt·anami této Dohody poskytnuté plnění je plně1úm na základě platného právního titulu.
Sporná práva. Mezi smluvními stranami je sporná otázka dalších případných nároků vyplývajících ze smlouvy o sdružení 1 a smlouvy o sdružení 2 (dále jen „sporná práva“). Smluvní strany se dohodly na vypořádání veškerých sporných práv, a to tak, jak je uvedeno v čl. III. této Dohody.
Sporná práva. 1.1. Smluvní strany konstatují, že v době od 01.06.1998 do 15.07.2013 trval nájemní vztah na základě smlouvy o nájmu nebytových prostor č. 8/98 ze dne 01.06.1998 ve znění 11 dodatků (dále jen „Nájemní smlouva“), jejímž předmětem byl nájem částí budov bez čp/če, staveb občanského vybavení, postavených na pozemku p. č. st. 4819 a pozemku p. č. st. 4820 v katastrálním území Jablonec nad Nisou (dále jen „Předmět nájmu“), a v níž Xxxxxxx vystupoval jako nájemce a Město jako pronajímatel, když smlouvu původně jako pronajímatel uzavřela společnost Nemocnice Jablonec nad Nisou, IČ: 00829838.
Sporná práva. 1. Na základě záměru Města Třebíč na pronájem pozemku p. č. st. 5592, jehož součástí je stavba č. p. 137 v části obce Vnitřní Město, pozemku p. č. 370/2 (část pozemku), pozemku p. č. 370/10, pozemku p. č. 370/11, pozemku p. č. 370/12, pozemku p. č. 370/22 (část pozemku), pozemku p. č. 370/3, pozemku p. č. 370/21, pozemku p. č. 324/5, pozemku p. č. 370/9 a staveb zastřešení včetně osvětlení ploch na pozemcích p. č. 370/10, p. č. 370/11, p. č. 370/12, p. č. 370/22, vše v k. ú. Třebíč, obec Třebíč, a na pronájem movitých věcí - zabezpečovací zařízení, inv. č. 1050002 – H, v poř. ceně 18.790 Kč a zabezpečovací zařízení pro obchod, inv. č. 1050003 – H, v poř. ceně 31.543 Kč, spolu Město Třebíč, jako pronajímatel, a společnost TREDOS, jako nájemce, uzavřely dne 31.08.2017 Smlouvu o nájmu autobusového nádraží v Třebíči č. 0303025017 (dále jen i jako „Nájemní smlouva“).
Sporná práva. 1. Vrámci realizace předmětu plnění — díla bylo ze strany objednatele požadováno zobjektivních příčin a skutečností provedení víceprací, tak jak byly tyto změny zaznamenány ve změnových listech (dále také jen „ZL“) č. 11 až č. 21. Tyto změnové listy byly řádně oboustranně odsouhlaseny, ze strany zhotovitele rovněž v průběhu roku 2013 došlo k realizaci těchto změn. Ze strany objednatele však nebyl uzavřen příslušný dodatek ke smlouvě, ačkoliv byl objednatel vyzván (opakovaně) k součinnosti a podpisu příslušného dodatku. Zhotovitel trvá na uzavření příslušného dodatku ke smlouvě o dílo, a to postupem dle bodů 5.8 a 7.10 smlouvy o dílo.