TELEC, Xxx a Xxxxx XXXX. Op. cit. S. 74.
TELEC, Xxx a Xxxxx XXXX. Licenční smlouva v In: XXXX, Xxxxxxxx, ed. Nový občanský zákoník a duševní vlastnictví. První vydání. Praha: Metropolitan University Prague Press. 2012, 163 s. ISBN 9788086855875. S. 70. 10 Vizte: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. břez- na 2001, sp. zn. 21 Cdo 574/2000: „Licenční smlou- vou, která se týká průmyslových práv a práv duševní- ho vlastnictví, se nabyvatel nestává majitelem patentu, ale vzniká mu pouze oprávnění ve smluveném rozsahu patent využívat.“ Vizte též: XXXXXXX, Xxxxx, Xxxxx XXXX a Xxxx XXXX. Práva k průmyslovému vlastnictví. 2., dopl. a přeprac. vyd. V Praze: Nakladatelství C. H. Xxxx, 2011, xxvii, 480 s. Beckovy právnické učebnice. ISBN 9788074004179. S. 326.
TELEC, Xxx a Xxxxx XXXX. Op. cit. S. 80. kategorie řadí autorská díla, vynálezy, technická ře- šení, průmyslové vzory). Automaticky to ovšem ne- znamená, že by tyto nehmotné statky nemohly být majetkem25 a předmětem práv smíšených (osobnost- ních a majetkových) a nemohl by k nim tedy vznikat typový licenční závazek.26 Partikulární zákony totiž k tomuto majetku, který není nehmotnou věcí, stano- vují subjektivní absolutní majetková práva, která pak lze relativizovat, a to zejména licenční smlouvou.27 Pragmaticky lze ale toto dělení uzavřít s tím, že předmětem (smíšených) majetkových práv mo- hou tedy být nejen výše naznačené věci (nehmotné), ale i výtvory a to jako nepřímý předmět (např. vyná- lez chráněný patentem je tak nepřímým předmětem licence).