Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 41635/2021/162/JSr
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 08652/2021/161/TMi Počet podaných nabídek nebo subjektivní srozumitelnost zadávacích podmínek z pohledu jiných dodavatelů nijak neospravedlňuje postup zadavatele při nevypořádání žádosti dodavatele XY, kterým došlo k porušení zákonné povinnosti zadavatele stanovené v § 98 odst. 3 zákona. Závadnost tohoto postupu tedy není závislá na počtu podaných nabídek v zadávacím řízení. - „Administrativně-organizační činnosti spojené s provozem a správou budovy“ - „Komplexní technický management v budově“ - „Energetický a ekologický management budovy“ - „Bezpečnostní služby“ - „Úklidové služby, odpadového hospodářství, deratizace“ - „Podpůrné činnosti“
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 29601/2022/161 č. 134/2016 Sb., a se zásadou diskriminace - otázka, zda zadavatel oprávněně spojil do jediné veřejné zakázky služby spočívající ve sběru a svozu odpadů a služby spočívající v provozování sběrného dvora? Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 00696/2023/161 způsobem v rozporu s § 36 odst. 3 ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., - široce koncipovaná výhrada na změnu materiálů ze strany zadavatele Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 45750/2022/162 č. 134/2016 Sb., - prokázání splnění kritéria technické kvalifikace § 79 odst. 2 písm. d) - přiměřenost požadavku na úroveň technické kvalifikace Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 40102/2022/162 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., Rozsudek KS v Brně č. j. 30 Af 75/2020 - 151 Rozsudek NSS 10 As 15/2023 - 46 Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 17108/2023/162 zákona č. 134/2016 Sb., Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j: 17725/2023/163 Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 32865/2023/161 Rozhodnutí KS v Brně 30 Af 77/2021 - 216 určitých dodavatelů - § 36 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., JŘBU Rozsudek NSS 6 As 295/2020 - 143 Rozsudek NSS 2 As 87/2022 - 71 Obecně, jakkoli je zadavateli ponechána značná míra volnosti při stanovení zadávacích podmínek veřejné zakázky, nemá volnost neomezenou. Je povinen dodržovat zásadu zákazu diskriminace (§ 6 zákona o veřejných zakázkách), povinnost stanovit zadávací podmínky přiměřeně druhu, rozsahu a složitosti předmětu plnění veřejné zakázky a nedůvodně neomezovat hospodářskou soutěž, resp. nesmí volbou požadavků uzavřít trh, nejsou-li pro to z objektivních důvodů (mimořádné) podmínky (srov. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2008, č. j. 1 Afs 20/2008-52, či ze dne 24. 3. 2020, č. j. 9 As 269/2018-55).
Examples of Otevřené řízení in a sentence
Klasifikace zakázky (CPV) 34144700-5 Užitková vozidla 50100000-6 Opravy a údržba vozidel a příslušenství k nim a související služby URL zakázky xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xx/xx00000000 Druh veřejné zakázky Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky Druh zadávacího řízení Otevřené řízení.
Forma zadávacího řízení: Otevřené řízení Zadávací řízení bylo zahájeno odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění v informačním systému – Věstníku veřejných zakázek podle § 56 zákona č.
Zadavatel: Krajská správa a údržba silnic Středočeského kraje Název VZ: „II/272 Starý Vestec, přeložka silnice“ Otevřené řízení Předmětné ustanovení § 48 odst.
Zadavatel: Ústecký kraj Název VZ: „Dodávky systémů nuceného větrání s rekuperací ve vybraných školách Ústeckého kraje“ Otevřené řízení Obecně platí, že zadavatel musí zadávací podmínky stanovit s ohledem na zásadu rovného zacházení a zásadu zákazu diskriminace ve smyslu § 6 odst.
Název veřejné zakázky: Outsourcing role Hlavního architekta ICT SVS Druh zadávacího řízení: Otevřené řízení Druh veřejné zakázky: Zakázka na služby Číslo jednací: SVS/2018/096136-G Vyhlašovaná zakázka je veřejnou zakázkou malého rozsahu ve smyslu § 27 a § 31 ZZVZ.
More Definitions of Otevřené řízení
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS č. j.: 27928/2020/323/VVá Rozsudek KS v Brně 31 Af 73/2020-178 Rozsudek NSS 5 As 346/2022 - 34 Podle čl. 56 odst. 3 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES: „Pokud jsou informace nebo dokumenty, které mají hospodářské subjekty předložit, neúplné nebo nesprávné nebo se tak jeví, nebo pokud určité dokumenty scházejí, mohou veřejní zadavatelé dotčené hospodářské subjekty požádat o předložení, rozšíření, upřesnění nebo doplnění příslušných informací nebo dokumentů v přiměřené lhůtě, pokud takovou žádost vznesou v plném souladu se zásadami rovného zacházení a transparentnosti a pokud vnitrostátní právní předpisy, jimiž se provádí tato směrnice, nestanoví jinak.“. Směrnice tak připouští výzvu zadavatele nejen k objasnění (upřesnění) a doplnění, ale dokonce i k nápravě nesprávností a k rozšíření informací a dokumentů, pokud je výzva v souladu se zásadami rovného zacházení a transparentnosti. Pokud tak uchazeč na výzvu zadavatele uvede nového poddodavatele a nové referenční zakázky, důsledně vzato jde o „rozšíření“ dle čl. 56 odst. 3.“ Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 49969/2023/161 Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 07760/2020/321/HBa Zadavatel: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky Název VZ: „Zajištění reklamních, kreativních a grafických služeb“ Otevřené řízení Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 09045/2021/162/PJe Jak ostatně vyplývá z legální definice obsažené v § 28 odst. 1 písm. o) zákona, jedná se o kategorii značně subjektivní, neboť mimořádně nízkou je taková nabídková cena, která se jako taková zadavateli jeví ve vztahu k předmětu veřejné zakázky. Jde tedy o institut v prvé řadě závislý na uvážení samotného zadavatele a sloužící zejména k ochraně jeho budoucí investice. – zákon č. 134/2016 Sb., Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 09650/2021/161/JSu č. 134/2016 Sb., Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 36900/2020/321/TMi Povinnost posoudit nabídku z hlediska MNNC ukládá zadavateli ustanovení § 113 odst. 1 zákona, přičemž zákon neklade žádné požadavky na formu odůvodnění tohoto posouzení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 16557/2022/162 Otevřené řízení Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 30215/2022/16 uchazečů - jednání v rozporu se zásadou transparentnosti zakotvenou v § 6 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., v návaznosti na § 80 odst. 1 téhož zákona - posouzení, zda je právní úprava v zákoně č. 134/2016 Sb., p...
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS č. j.: R0117/2018/VZ-27301/2018/323/PBl Potvrzeno rozsudkem KS v Brně 31 Af 48/2018 – 63 Potvrzeno rozsudkem NSS 3 As 332/2019 - 41 zadávacího řízení pro neobjasnění MNNC - dodržení zásady transparentnosti zakotvené v ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 42202/2022/163
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 21982/2023/163 Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 32972/2023/163
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚHOS Č. j.: 08652/2021/161/TMi č. 134/2016 Sb., laparoskopickou operativu“ Otevřené řízení Druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS Č. j.: 18432/2020/323/MBr Jak vyplývá ze systematiky § 89 zákona, až pokud lze odkaz použitý v zadávací dokumentaci podřadit pod výjimku ve smyslu § 89 odst. 6 zákona, platí, že je zadavatel povinen uvést možnost nabídnout rovnocenné řešení. Zákon zcela jasně stanovuje, že variantní řešení musí být připuštěno pro každý odkaz zvlášť, nestačí jej deklarovat souhrnně pro všechny položky předmětu plnění veřejné zakázky (viz § 89 odst. 6 in fine zákona). Otevřené řízení Druhoinstanční rozhodnutí ÚHOS Č. j.: 40477/2021/162/JSr
Otevřené řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚHOS Č. j.: 08652/2021/161/TMi Počet podaných nabídek nebo subjektivní srozumitelnost zadávacích podmínek z pohledu jiných dodavatelů nijak neospravedlňuje postup zadavatele při nevypořádání žádosti dodavatele XY, kterým došlo k porušení zákonné povinnosti zadavatele stanovené v § 98 odst. 3 zákona. Závadnost tohoto postupu tedy není závislá na počtu podaných nabídek v zadávacím řízení. Druhoinstanční rozhodnutí ÚHOS Č. j.: 06851/2020/321/ZSř „Rekonstrukce vzletové a přistávací dráhy Letiště Xxxxx Xxxxxxx Ostrava a navazujících provozních ploch““
Otevřené řízení. Rámcová smlouva s více uchazeči u každé z částí Nadlimitní veřejná zakázka na služby Zakázka rozdělena na dvě části Evidenční číslo VZ: 350605 Jméno: Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Tel.: 000 000 000 e-mail: x.xxxxxxxx@xxxx.xx
Otevřené řízení jednokolové řízení, zadavatel v něm oslovuje neomezený počet potenciálních uchazečů k podání nabídek a prokázání kvalifikace.