Arten af produktet eksempelklausuler

Arten af produktet. For aftaler, som ikke kan nyde godt af den negative formodningsregel omtalt i afsnit 4.4.1 ovenfor, kan kvalitative indikatorer som arten af produktet eller aftalens art (se afsnit 4.6 nedenfor) sige noget om, hvorvidt en aftale eller ad- færd kan påvirke samhandelen. Hvis der er tale om produkter, som let handles over landegrænserne, eller der er tale om produkter, som er vigtige for virksomheder, der ønsker at træn- ge ind på markedet i en anden medlemsstat, vil dette kunne være et vigtigt bi- drag til, at samhandelen anses for påvirket (pkt. 30 i samhandelsmeddelel- sen). Men den grænseoverskridende karakter af f.eks. en tjeneste indebærer ikke nødvendigvis i sig selv, at samhandelen kan anses for påvirket, idet der skal tages hensyn til samtlige relevante forhold, se sag C-439/11P, Ziegler, EU:C:2013:513. Se også Domstolens dom i Bagnasco, de forenede sager C-215/96 og C-216/96, der ved- rørte italienske bankers standardvilkår. Domstolen fandt, at det ikke var sandsynligt, at dis- se vilkår ville påvirke samhandlen. Der blev bl.a. lagt vægt på, at hovedkunderne i de udenlandske banker, dvs. store virksomheder og udenlandske erhvervsdrivende, ikke i sær- lig stort omfang gjorde brug af muligheden for at anvende aftaler, der var dækket af stan- dardvilkårene. I hvert fald ikke i et omfang, der var af afgørende betydning, når de valgte, om de skulle etablere sig i Italien.‌ I afg. af 24.11.2004 Prisaftaler mellem Wewers Belægningssten A/S og A/S Ikast Betonva- refabrik lagde rådet vægt på, at aftaleprodukterne – belægningssten og fliser – kun i be- grænset omfang var genstand for import og eksport. Aftalen havde derfor ikke en mar- kedsafskærmende effekt og påvirkede ikke samhandelen. Stadfæstet med KAN’s kendelse af 07.11.2005 Wewers Belægningssten A/S og A/S Ikast Betonvarefabrik. I afg. af 29.11.2006 Danhostels maksimalprissystem fandt rådet, at der med udbuddet af overnatninger/ferie i Danmark ikke var tale om en standardydelse, der let kunne sælges over landegrænserne, idet der var tale om ydelser, der alene kunne sælges og forbruges i Danmark. Et interessant eksempel på en horisontal prisaftale, som dækkede det meste af landet og hvor parterne havde store markedsandele, men alligevel på grund af produktets art fandtes ikke at have samhandelspåvirkning, er rådets afgørelse af 30.11.2016 HMN. Rådet lagde bl.a. vægt på kundernes behov for hurtig service og ønsker om at kunne kommunikere på dansk. I afg. af 20.08.17 MCD og MPE fandt rådet, at afsætning ...