Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen CFFAKTU omfatter fordringer vedrørende faktura- og regningskrav, der udspringer af en aftale. Fordringerne kan fx være opstået ved salg af en ydelse, herunder brugsgenstande. Videre kan for- dringerne være opstået ved udlejning af arealer, services vedr. transport og afdækning, konsulentbistand, deltagelse i kurser og krav om tilbagebetaling af købesummen i forbindelse med ophævelse af en kontrakt. Oplistningen er ikke udtømmende. Fordringer omfatter krav i henhold til faktura, der er udstedt på baggrund af en tidligere eller samtidig indgået aftale. Fordringstypen omfatter således de fordringer, der opstår, når fakturaen ikke betales retti- digt. Ved anvendelse af denne fordringstype skal Fordringshaver dog være opmærksom på, at der kan være oprettet særskilte fordringstyper, som omfatter fordringer, der udspringer af et fakturakrav, eksem- pelvis for faktura på for meget udbetalt løn m.m. I sådanne tilfælde skal den særskilte fordringstype anvendes ved oversendelse af fordringen til inddrivelse. Fordringstypen CFFAKTU omfatter ikke fordringer på erstatningskrav.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter fordringer på afholdte udgifter til udførelse af foranstaltninger til rotte- bekæmpelse i henhold til § 17, stk. 5, jf. §§ 69, stk. 1, nr. 4 og 70 i lov nr. 5 af 3. januar 2023 om miljøbeskyttelse med senere ændringer (herefter ”miljøbeskyttelsesloven”). De afholdte udgifter udgør de beløb, som fordringshaver har afholdt til rottebekæmpelse på vegne af skyldner, jf. nærmere nedenfor. Ejer/ejere af fast ejendom har i henhold til miljøbeskyttelseslovens § 17, stk. 2 pligt til at fore- tage foranstaltninger vedrørende rottebekæmpelse med hensyn til sikring af deres ejendomme og disses renholdelse. Der er med hjemmel i miljøbeskyttelseslovens § 17, stk. 3 fastsat nær- mere regler om rottebekæmpelse i bekendtgørelse nr. 1336 af 22. november 2023 om fore- byggelse og bekæmpelse af rotter med tilhørende vejledning nr. 9696 af 28. maj 2019 om fo- rebyggelse og bekæmpelse af rotter. Fordringer på afholdte udgifter vil enten være 1) udgifter som fordringshaver har afholdt i for- bindelse med ejers/ejernes manglende efterlevelse af et påbud vedrørende rottebekæmpelse, hvorefter fordringshaver kan/har måtte skride til en selvhjælpshandling, jf. miljøbeskyttelseslo- vens § 69, stk. 1, nr. 4, eller alternativt være 2) udgifter, som fordringshaver har afholdt som følge af en selvhjælpshandling uden forudgående påbud til ejer/ejerne. Selvhjælpshandlinger uden forudgående påbud til ejer/ejerne sker i tilfælde af en overhængende alvorlig fare for sundheden, samt i det tilfælde, hvor et øjeblikkeligt indgreb er påkrævet for at afværge væ- sentlig forurening eller forureningens udbredelse, jf. miljøbeskyttelseslovens § 70.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter fordringer vedrørende manglende betaling for offentlige dag-, fritids- og klubtil- bud samt andre socialpædagogiske fritidstilbud i henhold til lovbekendtgørelse nr. 1326 af 9. september 2020 om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge (herefter ”dagtilbudsloven”). Fordringstypen omfatter tillige udgifter til frokost, såfremt betaling herfor indgår som en del af dagtil- budsydelsen. Det er en betingelse, at frokostordningen opfylder betingelserne i dagtilbudsloven. I det følgende betegnes fordringer vedrørende betaling for dag-, fritids- og klubtilbud samt andre social- pædagogiske fritidstilbud, som har et pædagogisk, socialt og pasningsmæssigt formål som ”daginstituti- onskrav”. Fordringshaver skal oversende fordringer enkeltvis for det enkelte barn, uanset at Fordringshaver har opkrævet betaling for flere børn på samme opkrævning. For fordringer omfattet af denne fordringstype finder modregningsadgangen i § 11, stk. 2 i bekendtgørelse af lov nr. 609 af 3. juni 2016 om en børne- og ungeydelse anvendelse.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter krav på tilbagebetaling af tilskud ydet efter lovbekendtgørelse nr. 1326 af 9. september 2020 om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge (herefter ”dagtilbudsloven”). Til- skuddet skal tilbagebetales i medfør af dagtilbudslovens § 93, stk. 1. Fordringstypen omfatter alene tilbagebetalingskrav af fordringer, der opkræves i henhold til dagtilbuds- lovens § 93, stk. 4. Fordringstypen omfatter alene kommunens opkrævning af tilbagebetalingskrav for børn i skolealderen samt større børn og unge i fritidshjem og klubtilbud m.v. Det bemærkes, at bemyndigelsen i § 93, stk. 4 ikke ses udnyttet, jf. nærmere afsnit 2 vedrørende det retlige grundlag. Fordringstypen omfatter ikke tilbagebetalingskrav på fordringer, der opkræves i henhold til dagtilbudslo- vens § 93, stk. 3. Disse fordringer oversendes i fordringstypen KFTILDA. Fordringstypen omfatter ikke omberegningskrav på fordringer, der opkræves i henhold til dagtilbudslo- vens § 93 a. Disse fordringer skal oversendes i fordringstypen KFOMDAG. Det følger af dagtilbudslovens § 93, stk. 1, at tilskud, som kommunalbestyrelsen har ydet efter dagtilbuds- loven, skal tilbagebetales, jf. dog § 93 a, når modtageren mod bedre vidende har
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen KFEBHUV omfatter manglende betaling for midlertidigt husly ved kommunal- bestyrelsens anvisning til enlige eller familier, der er husvilde, jf. § 80 i lovbekendtgørelse nr. 67 af 22. januar 2024 om social service med senere ændringer (herefter ”serviceloven”). Det kan udledes af Fordringshavers hjemmesider, at husly til husvilde bl.a. kan ske ved anvis- ning til lejebolig med kontrakt, midlertidig indkvartering på værelse, hotel, pensionat eller lig- nende, eller botilbud efter servicelovens § 110. Fordringstypen omfatter derfor ikke husly til husvilde, hvor kommunalbestyrelsen anviser til lejebolig med kontrakt. Disse fordringer skal oversendes i fordringstypen DFHUSLJ - leje m.v. efter lejeloven. Fordringstypen omfatter endvidere ikke husly til husvilde, hvor kommunalbestyrelsen anviser botilbud efter servicelovens § 110. Disse fordringer skal oversendes i fordringstypen KFBOTMO - botilbud efter servicelovens §§ 109 og 110. Fordringshaver skal således ved oversendelse af en fordring omfattet af servicelovens § 80 foretage en vurdering af, hvorvidt fordringen skal oversendes i en allerede særskilt oprettet for- dringstype. Det retlige grundlag er nærmere beskrevet i afsnit 7.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter fordringer på egenbetaling i forbindelse med omsorgs- og special- tandpleje, som fremgår af lovbekendtgørelse nr. 1011 af 17. juni 2019 Sundhedsloven med senere ændringer (herefter ”sundhedsloven”). Af sundhedslovens §§ 132 og 134 følger, at kommunalbestyrelsen kan beslutte, at personer, der modtager et kommunalt eller specialiseret tandplejetilbud, selv skal betale en del af udgiften til tandpleje. Fordringer omfattet af denne fordringstype opstår ved, at Fordringshaver opkræver egenbeta- ling for en del af de afholdte udgifter til tandplejen. Regelgrundlaget for omsorgs- og specialtandpleje samt egenbetaling herfor er nærmere be- skrevet under det retlige grundlag i afsnit 7.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen KOCIVIL omfatter fordringer vedrørende faktura- og regningskrav, der udsprin- ger af en aftale. Fordringstypen finder alene anvendelse for fakturakrav, der vedrører en peri- ode på mere end én dag. For fakturakrav der vedrører én bestemt dag, henvises til fordrings- typen ’’KOCVDAG’’. Fordringerne kan fx være opstået ved salg af en ydelse, herunder brugsgenstande. Videre kan fordringerne være opstået ved udlejning af arealer, services vedr. transport og afdækning, konsulentbistand, deltagelse i kurser og krav om tilbagebetaling af købesummen i forbindelse med ophævelse af en kontrakt. Oplistningen er ikke udtømmende Fordringer omfatter krav i henhold til faktura, der er udstedt på baggrund af en tidligere eller samtidig indgået aftale. Fordringstypen omfatter således de fordringer, der opstår, når faktu- raen ikke betales rettidigt. Fordringstypen KOCIVIL omfatter ikke fordringer på erstatningskrav.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter fordringer vedrørende manglende betaling for midlertidigt ophold i bo- former efter §§ 109 og 110 i lovbekendtgørelse nr. 67 af 22. januar 2024 om social service med senere ændringer (herefter ”serviceloven”). Det følger af servicelovens § 163, stk. 2, at beboeren skal betale for midlertidige ophold i boformer efter servicelovens §§ 109 og 110. Disse boformer vil ofte være kvindekrisecentre og forsorgshjem. Af bekendtgørelse nr. 1244 af 13. november 2017 om egenbetaling for midlertidigt ophold i bo- former efter servicelovens §§ 109 og 110 med senere ændringer (herefter ”bekendtgørelse om egenbetaling for midlertidigt ophold”) fremgår, at el og varme samt betaling for eventuelt med- følgende børn er indeholdt i egenbetalingen for ophold i botilbud efter servicelovens §§ 109 og 110. Boformer efter serviceloven er ikke omfattet af lejelovgivningen, jf. servicelovens § 111. Det retlige grundlag for fordringstypen følger af afsnit 7.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter fordringer på tilbagebetalingskrav på udbetalt tilskud m.v., der vedrører en handicappet person, og hvor tilbagebetaling af tilskud m.v. sker i henhold til § 16 b, stk. 2 i lovbekendtgørelse nr. 108 af 3. februar 2020 om kompensation til handicappede i erhverv mv. (herefter ”kompensationsloven”). Fordringer på tilbagebetalingskrav opstår når:
1) der er udbetalt tilskud m.v., og
2) den handicappede person, virksomheden eller et vikarbureau, der har ydet den personlige assistance, mod bedre vidende har afgivet urigtige erklæringer eller fortiet omstændigheder af betydning for udbetaling af tilskuddet m.v. eller ikke har opfyldt betingelserne for at få tilskuddet m.v. efter kompensationsloven. Fordringstypen omfatter ikke renter og rykkergebyrer.
Beskrivelse af fordringstypen. Fordringstypen omfatter krav på tilbagebetaling af ydelser udbetalt efter lovbekendtgørelse nr. 67 af 22. januar 2024 om social service med senere ændringer (herefter ”serviceloven”), samt krav på tilbagebetaling af ydelser udbetalt efter lovbekendtgørelse nr. 83 af 25 januar 2024 om Xxxxxxx lov med senere ændringer. Fordringstypen omfatter alene krav på tilbagebetaling efter servicelovens § 164, samt krav på tilbagebetaling efter barnets lov § 190 som opkræves af kommunen. Det følger af servicelovens § 164 og barnets lov § 190, at tilbagebetalingskravet opstår når en person mod bedre vidende har
1) Undladt at give oplysninger som krævet i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område eller
2) Uberettiget har modtaget hjælp efter denne lov Bestemmelserne i §190 og §191 i barnets lov viderefører med få sproglige ændringer reglerne i servicelovens §164 og §165, hvorfor tilbagebetalingskravene i barnets lov kan sendes ind i fordringstypen KFTILSE. Det retlige grundlag for fordringstypen følger af afsnit 7.