Dommen s. 1429 f. eller til dette selskabs tekniske management forud for reparationen af det pågældende skib, og at betingelserne heller ikke blev drøftet af parterne i den forbindelse. Det er oplyst, at [værftet og rederiet] ikke forud for aftalen om reparation af skibet havde samarbejdet, ligesom det er oplyst, at [rederiet]ikke tidligere havde indgået aftaler om reparation af skibe i Danmark. På denne baggrund, og under hensyn til at [værftet] ikke med rette kunne forvente, at [rederiet] kendte Danske Maritimes almindelige betingelser eller med den ufyldestgø- rende henvisning hertil uden vanskelighed kunne få adgang hertil, finder Højesteret, at Danske Maritimes standardbetingelsers vilkår om voldgift, uanset at der er tale om et aftaleforhold mellem professionelle parter, ikke er vedtaget af parterne.« Även om lastbilscentralen skulle ha haft uppfattningen, att slutligt avtal kommit till stånd vid sammanträffandet d 15 juni, har lastbilscentralen när den mottog byggnadsfir- mans brev av d 16 juni måst förstå, att byggnadsfirman ansett sig slutligt bunden först i och med avlåtandet av detta brev och på de villkor som upptagits däri. Då lastbilscen- tralen, utan att framställa någon invändning mot brevet, påbörjat det beställda arbetet, får avtal mellan parterna anses träffat i enlighet med vad som framgår av brevet. Skilje-
