Kommentarer eksempelklausuler
Kommentarer. Det er ubestridt at der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, der giver køberen ret til at bruge sine misligholdelsesbeføjelser. Da den erhvervsdrivende ikke kan afhjælpe fejlen ved reparation, og omlevering synes at være umulig, da salgsgenstanden er gået ud af produktion, tilbydes der et alternativ. Dette, må efter den erhvervsdrivende synes som værende et alternativ, der stemmer overens med specifikationerne på den oprindelige salgsgenstand. Ifølge købelovens § 78, stk. 3, kan sælger afværge køberens krav om ophævelse, såfremt der tilbydes afhjælpning eller omlevering. Det er dog en betingelse, ud fra købelovens § 78, stk. 1, nr. 2, at omleveringen skal ske med en genstand der stemmer overens med aftalen. Derfor begrundes afgørelsen med, at den tilbudte omlevering ikke stemmer overens med købsaftalen og købet kan derfor hæves. Det giver god mening, set ud fra forbrugerens synspunkt, at hvis der foreligger en mangel, og sælger eller den erhvervsdrivende ikke kan foretage afhjælpning af manglen, så skal køberen ikke ”spises af” med at godkende et andet produkt. Der kan ud fra afgørelsen ses, at denne er bestemt ud fra et flertal, der har stemt for at genstanden ikke stemmer overens, og et mindretal (et nævnsmedlem) der har den opfattelse af, at der er tilbudt korrekt omlevering. Dato for afgørelse: 16-02-2007 En forbruger køber en dvd-afspiller, der senere viser sig at have en defekt. Forbrugeren indleverer denne to gange til den erhvervsdrivende, der ikke er i stand til at udføre korrekt afhjælpning af problemet, og derfor tilbyder ombytning. Den oprindelige købte model er i mellemtiden udgået, og der kan derfor ikke tilbydes omlevering med samme model, men i stedet tilbydes der omlevering med en nyere model. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ville ikke acceptere den tilbudte model, og kræver herefter købet ophævet. Sagen bliver indbragt for Forbrugerklagenævnet. Forbrugerklagenævnet kommenterer, at salgsgenstanden har lidt en mangel, som sælger ikke har været i stand til at afhjælpe, og derfor tilbyder ombytning med en nyere model af samme mærke. Hertil hvorvidt sælgeren har været i stand til at afværge køberens krav om at ophæve købet, med sådan en omlevering. Det forudsætter at sælger er i stand til at levere en anden genstand, der stemmer overens med den oprindelige købsaftale, jf. købelovens § 78, stk. 1, nr. 2. Forbrugerklagenævnets afgørelse træffes på baggrund af, at selvom den erhvervsdrivende har tilbudt omlevering, med en nyere model, der er bedre end den købte...
Kommentarer. Følgende elementer vedrørende det Sociale Kapitel behandles i Samarbejdsudvalgsregi:
Kommentarer. Denne dom adskiller sig fra de to førnævnte, da der i denne dom ikke omhandler elektronik. Den er taget med for at påvise, at selvom salgsgenstanden ikke er elektronisk, så fortolkes lovgivningen på samme måde. Spørgsmålet vedrørende om den erhvervsdrivende foretager korrekt omlevering, når der ikke foretages omlevering med en identisk salgsgenstand, synes derimod at være en problemstilling der er gældende. Der nævnes intet af denne sag, at der er lagt vægt på om købsaftalen omhandler en species eller genusvare, og derfor fortolkes nævnets begrundelse med ”identiske”, således at være et par sko af samme fabrikat, model samt størrelse, og derfor svarer den omleverede genstand altså ikke overens med købsaftalen.
Kommentarer. Såfremt arbejdets udførelse giver anledning til flytning og ændringer eller medfører risiko for beskadigelse af eller gener for andre anlæg, må ledningsejeren selv træffe aftale med de pågældende anlægsejere. Flytninger skal naturligvis godkendes af vejmyndigheden jf. lov om offentlige veje § 106 og privatvejslovens § 52. Når der foreligger aftale mellem vejmyndigheden og Kort- og Matrikelstyrelsen, benyttes aftalens procedure for beskyttelse af planfikspunkter. Specielt hvad angår ledninger, hvor beskadigelse og overgravning kan medføre fare for omgivelserne, f.eks. gasledninger, vandledninger, stærkstrømsledninger, dræn- og afvandingsledninger, skal ledningsejeren bedst muligt træffe foranstaltninger til at begrænse risikoen og snarest rette henvendelse til vejmyndigheden samt den pågældende ledningsejer.
Kommentarer. Det er de samme principper, som gør sig gældende i den førnævnte sag, der begrundes for afgørelsen. Forbrugeren har haft salgsgenstanden til reparation, to gange, ved den erhvervsdrivende, der ikke har kunnet afhjælpe manglen, og ønsker derfor at foretage omlevering med et andet produkt, da den oprindelige modul er udgået. Der begrundes at sælger ikke har kunnet afværge køberens krav på at ophæve købet i overensstemmelse med købelovens § 78, stk. 3, da der ikke er foretaget korrekt omlevering; da den tilbudte genstand ikke stemmer overens med den oprindelige købsaftale, i henhold til § 78, stk. 1, nr. 2. Der bliver, ligesom i den førnævnte, også truffet afgørelse efter flertallets vurdering, hvor der er et enkelt nævnsmedlem, der mener at den tilbudte nyere model, stemmer overens med det aftalte. Dato for afgørelse: 07-10-2009 En forbruger købte en hjemmebiograf med tilhørende DVD-afspiller. Efterfølgende oplever køberen en mangel på salgsgenstanden og indleverer denne til reparation, flere gange, ved den erhvervsdrivende, der ikke er i stand til at afhjælpe fejlen på DVD-afspilleren, og tilbyder derfor ombytning. Da den oprindelige model var udgået, tilbyder den erhvervsdrivende et hjemmebiografsystem af samme fabrikat, men en nyere model, og alternativt hvis forbrugeren ikke ønskede dette, kunne han få tilbagebetalt 4.999 kr. af den oprindelige 7.999 kr. købesum. Forbrugeren afslår tilbuddet og ønsker det fulde beløb tilbagebetalt. Erhvervsdrivende afslår og sagen bliver indbragt til Forbrugerklagenævnet. Forbrugerklagenævnet kommenterer at det mellem parterne er ubestridt at der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, jf. købelovens § 76, stk. 1, nr. 4. Når der foreligger en mangel ved en salgsgenstand har forbrugeren valgmulighederne mellem afhjælpning, omlevering, afslag i købesummen eller at hæve købet, hvis mangel er væsentlig. Sælger kan dog afværge køberen krav om ophævelse, såfremt der tilbydes afhjælpning eller ombytning, jf. købelovens § 78, stk. 3. Dog med betingelse af at der sker omlevering med en genstand der stemmer overens med købsaftalen, jf. købelovens § 78, stk. 1, nr. 2. Da sælger tilbyder omlevering, med en nyere model, der både har anden udseende og andre tekniske specifikationer, end det oprindelige købte produkt lægger nævnets til grund, at sælger ikke har tilbudt omlevering, der stemmer overens med købsaftalen, jf. købelovens § 78, stk. 1, nr. 2, og køber derfor er berettiget til at ophæve købet, jf. købelovens § 78, stk. 1, jf...
Kommentarer. Sydafrika bruger omkring 0,70% af sit BNP på forskning og udvikling, og tendensen går i retning af at reducere disse udgifter. Hvis man ser bort fra den militære forskning samt aktiviteterne i Atomic Energy Corporation, står Sydafrika særlig stærkt på følgende områder: - botanik og zoologi - geologi, forvaltning af vandressourcerne, metallurgi - astronomi - klinisk medicin. Dets "svage" punkt er, at der er behov for en reform af skole- og universitetsundervisningen som følge af den politik, der er ført efter afskaffelsen af apartheid. De samlede omkostninger til gennemførelse af aftalen anslås til 110.000 ecu om året, hvoraf de 50.000 ecu skal anvendes til forberedende aktiviteter såsom møder i Det Blandede Samarbejdsudvalg for Videnskab og Teknologi, udveksling af oplysninger, besøg af tjenestemænd og eksperter i Sydafrika, og de 60.000 ecu til videnskabelige og tekniske workshopper og møder. Kommissionen anmoder ikke om yderligere personale. Et videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Sydafrika og Den Europæiske Union vil helt afgjort være nyttigt og udbyttegivende for begge parter, og den foreliggende aftale er et positivt skridt, som bør godkendes. Imidlertid understreges det i betænkningen af Scapagnini for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi samt i udtalelsen fra Budgetudvalget: - at aftalens ordlyd er temmelig vag, og at der intetsteds nævnes, på hvilke forskningsområder Sydafrika har sin force. Budgetudvalget undrer sig over, at det videnskabelige samarbejde ikke specifikt fokuserer på de områder, hvor Sydafrika er længere fremme end andre lande, - at Europa-Parlamentet ikke i overensstemmelse med gældende aftaler er blevet holdt tilstrækkeligt orienteret om udviklingen i forhandlingerne forud for denne aftale. Budgetudvalget hævder, at dokumentet KOM(96)0423 vedrørende resultaterne af forhandlingerne med Den Sydafrikanske Republik aldrig er blevet fremsendt til Parlamentet.
Kommentarer. Som de tidligere gennemgåede afgørelser, bliver der lagt vægt på de samme principper. Køber konstaterer en mangel ved salgsgenstanden, og den erhvervsdrivende forsøger adskillige gange at foretage afhjælpning med reparation, men da manglen ikke kan udbedres tilbydes der en omlevering. Da omlevering i overensstemmelse med købsaftalen er umulig, da salgsgenstanden er gået ud af produktion, tilbydes et alternativt produkt, af samme fabrikat men dog en nyere og bedre model. Der tilbydes desuden at forbrugeren kan få en del af købesummen retur, men accepterer intet af det forslåede, og ønsker herved købet ophævet, med den fulde købesum retur. Forbrugerklagenævnets afgørelse bliver truffet ud fra flertallet af nævnets medlemmer, der mener at den tilbudte genstand afviger i udseende og derved ikke er i overensstemmelse med den oprindelige købsaftale. Et mindretal, et nævnsmedlem, er af den opfattelse, at på baggrund af specifikationerne til den oprindelige salgsgenstand, er køberen berettiget til at hæve købet.
Kommentarer. Efter dansk rets almindelige erstatningsregler kan bygherren pålægges erstatningsansvar, hvis han eller hans ansatte i forbindelse med arbejdets gennemførelse eller anlæggets senere vedligeholdelse ved forsætlig eller uagtsom handling påfører andre en skade med økonomisk tab til følge. En sådan handling foreligger, hvis en almindelig fornuftig person burde forudse, at handlingen kunne påfører andre tab. Det er en forudsætning, at der er en direkte forbindelse mellem handlingen og skaden. Erstatningsansvaret kan dog helt eller delvist bortfalde, såfremt den, der har lidt skaden, med egne handlinger har medvirket til skadens indtræden, f.eks. hvis en anlægsejer på opfordring ikke har givet oplysninger om anlæggets placering til bygherren. Som arbejdsgiver anses den person, der har ledelsen af det pågældende arbejde, navnlig tilsyns- og instruktionsbeføjelsen. Bygherren vil som udgangspunkt ikke være ansvarlig for skader, der forvoldes uagtsomt eller forsætligt af entreprenøren eller dennes folk, dersom entreprenøren har virket selvstændigt. Dvs. ikke har været undergivet bygherrens ledelsesret, herunder særligt vedr. instruktion og tilsyn. Udførelse ved træer
Kommentarer. Bestemmelser i vejlovens §§ 20 og 106 er nærmere kommenteret i trafikministeriets cirkulære af 6. december 1985 om lov om offentlige veje, jf. pkt. 55.