Kundedeling eksempelklausuler

Kundedeling. Bestemmelser om kundedeling er som udgangspunkt uforenelige med Kon- kurrenceloven. Meget ”små” aftaler kan dog ikke antages at have en sådan markedspåvirkning, at der er tale om en konkurrencebegrænsning omfattet af forbudet i konkurrencelovens § 6, stk. 1. Mestbegunstigelsesklausuler En mestbegunstigelsesklausul i en vertikal aftale giver den part, der er be- gunstiget, ret til mindst lige så fordelagtige vilkår, som tilbydes tredjemand. Det betyder, at den begunstigede fx har ret til samme pris, som tilbydes tredjemand, hvis denne er lavere.26 Herved får den begunstigede part kend- skab til markedsmæssige oplysninger om konkurrenterne, som denne måske ikke under normale omstændigheder ville have fået. Samtidig kan en sådan bestemmelse også indebære, at det ikke er muligt for konkurrenter at få ad- gang til markedet på andre og bedre vilkår end dem, som tilbydes den be- gunstigede. Der har ikke være egentlige mestbegunstigelsesklausuler i de aftaler, som er anmeldt efter konkurrenceloven, der trådte i kraft den 1. januar 1998, og som Konkurrencerådet og Konkurrencestyrelsen har vurderet. Konkurrencerådet har alene i følgende sag vurderet en bestemmelse, der har karakter af en mestbegunstigelsesklausul: ? Aftale mellem Zurich Forsikring og Djurslands Bank 27 Aftalen, som omhandler pengeinstituttets formidling af forsikringsselskabets forsikringer, indeholder en bestemmelse, der har karakter af en mestbegun- stigelsesklausul. Der er tale om en bestemmelse, som forpligter Zurich For- sikring til at foretage en høring af Djurslands Bank, hvis Zurich Forsikring vil indgå en tilsvarende aftale med en andet pengeinstitut i pengeinstituttets primære geografiske område. Problemet i denne sammenhæng er de beføjelser og den viden, som penge- instituttet har i forbindelse med en sådan høring. Hvis der er tale om en ve- toret, og pengeinstituttet kan modsætte sig, at Zurich Forsikring indgår en