Spørgeskema som rabatkupon eksempelklausuler

Spørgeskema som rabatkupon. Et supermarked ønskede forhåndsbesked om et markedsføringstiltag, hvor der i ugeaviser og lignende blev indrykket et spørgeskema. Forbrugerne ville blive opfordret til at besvare spørgsmål vedrørende et bestemt købmandsprodukt. Ved aflevering af et korrekt udfyldt spørgeskema ville kunden få ret til at købe det konkrete produkt til reduceret en pris. Forbrugerombudsmanden anførte, at den konkrete vurdering af, om de indsendte oplysninger om markedsføringsmaterialet er i overensstemmelse med markedsføringsloven, i høj grad vil afhænge af den endelige udformning og præsentation samt af den faktiske indvirkning på modtageren. Forholdet måtte bedømmes efter markedsføringslovens § 8, stk. 1, [nu § 10, stk. 1], der forbyder brug af rabatkuponer, der er stillet til rådighed forud for køb. Således som tiltaget var præsenteret uden et konkret eksempel, måtte Forbrugerombudsmanden gå ud fra, at tiltaget primært var tænkt som en vareundersøgelse med spørgeskema, hvor den efterfølgende ydelse af rabat til de forbrugere, der afleverede spørgeskemaet, var en slags »tak for hjælpen« gave, der ikke kan betragtes som ulovlig tilgift efter § 6 (forbuddet mod tilgift er ophævet pr. 1. januar 2007). Et udfyldt spørgeskema ville dog ligesom traditionelle rabatkuponer være bærer af en individuel rabat, og herved fandt Forbrugerombudsmanden det mest sandsynligt, at tiltaget vil være omfattet af udtrykket: »eller lignende«. Han henviste i den forbindelse til bemærkningerne i lovforslag L 211, FT 1993-94 Tillæg A, hvor det er anført, at rabat anses for urimelig og tilfældigt tilgængelig, når forbrugerne skal klippe kuponer ud af omdelte tilbudsaviser eller købe bestemte dagblade og medbringe sådanne til forretningen for at opnå rabatten. Det forhold, at forbrugerne ud over at klippe spørgeskemaet ud og aflevere det i forretningen, også skal udfylde det, synes derfor tillige at være omfattet af lovgivers intentioner, jf. udtrykket »eller lignende« i § 8, stk. 1 [nu § 10, stk. 1]. Endelig vurderede han, at et tiltag som det nævnte reelt vil kunne sætte forbudet i § 8, stk. 1, ud af kraft. På denne baggrund fandt Forbrugerombudsmanden det mest nærliggende, at det påtænkte tiltag måtte karakteriseres som brug af rabatkuponer i strid med forbudet i § 8, stk. 1 [nu § 10, stk. 1].