Subjektiv kumulation og adcitation. Ofte vil en tvist samlet omfatte en række parter fordelt på flere kontraktmæs- sige led. Tvister med flere parter kan betegnes som horisontale i tilfælde, hvor en kontraktpart har flere kontrakter med forskellige kontraktsparter, som til gengæld ikke har noget indbyrdes forhold, f.eks. hvor tvisten drejer sig om tilstedeværelsen og ansvar for mangler mellem en bygherre, en arkitekt og en hovedentreprenør. Her består ikke noget kontraktforhold mellem arkitekten og hovedentreprenøren. Tvister med flere parter kan betegnes som vertikale, hvis der er tale om, at hver part har en kontraktpart, f.eks. hvor tvisten drejer sig om tilstedeværelsen og ansvar for mangler mellem en bygherre, en ho- vedentreprenør og en underentreprenør. Her er der ikke noget kontaktforhold mellem bygherren og underentreprenøren. Endelig kan tvister med flere par- ter – hvad er ofte forekommende – være både vertikale og horisontale i den overnfor anførte betydning.143 Et praktisk særdeles relevant spørgsmål er, om sådanne tvister med flere parter skal behandles hver for sig eller om de kan behandles samlet under én sag. I sidstnævnte tilfælde tales om subjektiv kumulation. Ofte vil der være betydelige procesøkonomiske fordele knyttet til kumulation, idet de invol- verede parter hermed får gjort op med tvisten juridisk i én og samme sag. For så vidt angår subjektiv kumulation ved domstolene indeholder rets- plejeloven en række bestemmelser herom. I retsplejelovens § 250, stk. 1, er indeholdt reglerne om subjektiv horisontal kumulation, og heraf følger, at flere parter kan sagsøges under samme sag, såfremt der er værneting for alle kravene her i landet, retten er værneting og saglig kompetent med hensyn til et af kravene, alle kravene kan behandles efter samme processuelle regler, og at ingen af parterne gør indsigelse, eller kravene har en sådan sammenhæng, at de uanset fremsatte indsigelser bør behandles under en sag. Videre bestem- mer retsplejelovens § 250, stk. 2, vedrørende subjektiv vertikal kumulation, kaldet adcitation, at hver af parterne kan inddrage krav mod tredjemand under sagen, såfremt der er værneting for kravet mod tredjemand her i landet, og kravet mod tredjemand kan behandles efter samme processuelle regler som de øvrige krav, samt at enten de øvrige parter eller tredjemand ikke gør ind- 143. AB 92 § 10, stk. 4, indeholder en særbestemmelse for leverandører om, at disse skal være forpligtede til at lade tvister afgøre ved voldgift og under særlige omtændighe- der skal...
