Projektet det i kravspecifikationen beskrevne projekt, jf. Bilag 1.
Projektet. Fælles om fuldtid i regionerne” bygger videre på de erfaringer, der er høstet gennem mange års fælles samarbejde om fuldtidsindsatsen, og der sættes fokus på fortsat udvikling af materialer, metoder og videndeling. Vores erfaringer har vist os, hvad der virker for at få flere op i tid: Det handler fx om indflydelse på, hvornår man skal møde ind på jobbet, om medinddragelse, forankring i ledelsen mv. Erfaringerne viser endvidere, at der lokalt findes gode løsninger på fuldtid, som er mulige inden for eksisterende rammer og aftaler, og samtidig, at det giver mening – fra centralt hold – at understøtte videndeling og udvikling af inspirationsmateriale. I det opdaterede projektet vil der ske fortsat videndeling og udveksling med de relevante nordiske lande og ske fortsat udvikling fra parternes side – eller initieret herfra – af materiale og værktøjer, som kan inspirere og anvendes lokalt og publiceres på formidlingsplatformen xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx.
Projektet. Samlebetegnelse for de enkelte fysiske Projektanlæg i et konkret vandopland, som er beskrevet i vedlagte bilag 1. Projektanlæggene ejes enten af HOFOR eller af Kommunen. Projekt-anlæg: De fysiske anlæg, som ejes enten af HOFOR (HOFOR-anlæg) eller af Kommunen (Fællesfinansieret Anlæg) HOFOR-anlæg: Projektanlæg ejet af HOFOR. HOFOR finansierer og driver disse Projektanlæg.
Examples of Projektet in a sentence
Projektet ”Sammen om fuldtid i regionerne” bygger videre på de erfaringer, der blev høstet gennem flere års fælles samarbejde om fuldtidsindsatsen.
More Definitions of Projektet
Projektet er en del af initiativet ”Sammen om udvikling af de regionale arbejdspladser”. Den eksisterende struktur med en regional følgegruppe vedr. fuldtid fortsætter. Derudover udgør det lokale hovedudvalg en styregruppe i hver region.
Projektet er en forudsætning for at nå de mål, der fremgår af Københavns Kommunes Skybruds- og Klimatilpasningsplaner fra hhv. 2012 og 2011, hvor målet er max 10 cm vand på terræn under en 100 års regn. Aftalen mellem Parterne omfatter det samlede Projekt, idet gennemførelsen af de enkelte Projektanlæg er led i en sammenhængende løsning for området. Det samlede Projekt består af en række underprojekter (Projektanlæg), hvoraf hovedparten er indbyrdes afhængige i forhold til den hydrauliske funktion og kun kan opfylde deres formål, hvis de besluttes og gennemføres efter en samlet plan. Etableringen af Projektanlæggene bør i et vist omfang ske i en bestemt rækkefølge for at sikre den bedste udnyttelse af Projektanlæggene (Projektanlæg nedenstrøms i et område skal typisk etableres før ovenstrøms beliggende Projektanlæg etableres). For en nærmere redegørelse for Projektanlæggenes sammenhæng henvises til bilag 1. Aftalen indgås for det samledes Projekt, således at Kommunen kan opnå 100 % medfinansiering af samtlige Fællesfinansierede Anlæg omfattet af denne Aftale, uanset beliggenhed og etableringstidspunkt. Aftalen omfatter ikke anlæg ejet af andre end Parterne.
Projektet er nærmere beskrevet i bilag 7. Projektet finansieres via AUA-midlerne. Parterne er endvidere enige om i overenskomstperioden at drøfte den europæiske rammeaftale om digitalisering: ’European Social Partners Framework Agreement on Digitalisation’ fra juni 2020
Projektet er nærmere beskrevet i bilag 8. Der afsættes i alt 6,03 mio. kr.
Projektet lægger samtidig op til yderligere at styrke tværregional videndeling om gode eksempler og lokale erfaringer, fx ved at ledere, der har skabt resultater på fuldtidsområdet, giver do-how herom videre til inspiration i andre regioner. Det skal derudover ske fx ved, at der etableres et tværregionalt team af facilitatorer. Sådanne konsulenter har til opgave fx at bistå med at etablere og følge op på prøvehandlinger eller pejlemærker, formidle god praksis og gode erfaringer. Teamet kan ligeledes inddrage eksterne kyndige, og samlet set understøtte udvalgte afdelinger og områder.
Projektet forudsatte, at det kunne gennemføres uden erstatningsudbetaling, da et eventuelt tab ville blive udlignet af fordele, jf. Niras´ projekt af marts 2009, s. 30 (bilag 25). Til det rejste krav vedrørende erstatning og ulempegodtgørelse bemærkes følgende. Det fremgår af projektet, at dette forudsætter, at der ikke ydes erstatning for gener i forbindelse med den vedtagne frilægning. Det må som ubestridt og i overensstemmelse med de afgivne forklaringer lægges til grund, at den etablerede rørlægning af Å var udtjent, og at det var nødvendigt at etablere en anden løsning evt. ved etablering ved af en ny rørføring. Udgiften til en regulering med udskiftning af de defekte rør skulle utvivlsomt have været afholdt af lodsejerne, jf. vandløbslovens § 24, stk. 1. Det er ikke godtgjort, at erstatningssøgende har lidt et tab, der overstiger de afvandingsmæssige fordele, vandløbet bibringer, hvortil bemærkes, at både det frilagte og det tidligere rørlagte vandløb ved klagers jorde ejermæssigt tilhørte hende. Hun opnår fordele ved frilægningen, også set i forhold til alternativet - at rørlægningen over årene brød helt sammen, alt til skade for afvandingen af hendes jorde. Klagers opgørelse forudsætter, at klager "afstår" jord til vandløbet. Dette er ikke tilfældet. Der har stedse været et vandløb det pågældende sted, og rørlægningen kan ikke have givet nogen forventning om, at den med rørlægningen etablerede tilstand var permanent, og det var på anlægstidspunktet kendt, at en rørlægning ikke er tidssvarende, forstået på den måde, at den holder evigt. Det må formodes, at ejendommen i sin tid har deltaget i udgiften til rørlægning og har haft nytte af de hermed opnåede fordele. Hvis rørføringen var blevet omlagt, ville klager klart være pålagt at deltage i udgifterne hertil, idet bemærkes, at en udskiftning ikke er omfattet af kommunens vedligeholdelsespligt, jf. vandløbslovens § 32. Der er således ikke tale om "anlæg af nyt vandløb". Klager har således ikke efter vandløbslovens § 23 lidt tab, og der er ikke påvist nogen nedgang i ejendommens værdi, snarere tværtimod. Størrelsen af det rejste krav bestrides på det foreliggende som udokumenteret. Selvom kravet ikke måtte være forældet, fører de forhold, der er påberåbt til støtte for forældelsesindsigelsen - sent indledt retsforfølgning og manglende opfølgning heraf smh. med klagers manglende bevissikring til, at dennes bevisbyrde efter almindelige bevisretlige princippet skærpes, jf. eksempelvis FED2002.1501V. Til de enkelte...
Projektet angår Studerendes samarbejde med - /ophold ved Virksomheden i perioden [XX-XX-XXXX til YY-YY-YYYY] vedrørende [beskrivelse af projektet] som nærmere beskrevet i bilag 1, samt på baggrund heraf Studerendes deltagelse i ”Prøveforløb” ved AU, herunder mundtlige- og skriftlige eksamener, deltagelse i studieforløb samt indlevering af skriftelige produkter som led i Studerendes studier ved AU – alt som nærmere beskrevet i den for Studerende gældende studieordning og eksamensbekendtgørelse. I bilag 1 indsættes nærmere projektbeskrivelse, praktiske oplysninger om navne og kontaktoplysninger på kontaktpersoner/vejledere i Virksomheden/AU, fremmødetidspunkter, procedurer ved afbud/ferieafholdelse mv.