CUESTIONAMIENTOS Cláusulas de Ejemplo

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1 : Respecto a la “presentación de documentación” El participante GRUPO LAS PALMERAS E.I.R.L., cuestionó la absolución de las consultas y/u observaciones N° 50 y N° 52, manifestando en su solicitud de elevación lo siguiente: - Respecto a la absolución de la consulta y/u observación N° 50: Sostiene que el comité de selección no habría absuelto de manera coherente, la consulta N° 50 realizada por el participante, señalando si “el postor deberá acreditar algún formato y/o declaración jurada y/o documento para acreditar el cumplimiento del expediente técnico (…) de ser así sugiere listar de manera correlativa aquella información que deberá presentarse, ello en razón que las bases administrativas se evidencio que de manera maliciosa se solicita la presentación de Información Adicional, entre Declaraciones Juradas, formatos, entre otros documentos (…) ”. - Respecto a la absolución de la consulta y/u observación N° 52: Señala que existirá incongruencias entre los numerales 3.1 y 3.2, dado que tendrían naturaleza distinta, por lo que solicitó suprimir.

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1 Respecto a la “tarjeta consta de un original y dos copias realizadas en material autocopiativo de calidad” El participante QUIMTIA S.A. cuestionó la absolución de la consulta y/u observación N° 6, manifestando en su solicitud de elevación que “(…) la Entidad al absolver la consulta señala que el requerimiento es necesario porque requiere trazabilidad mediante la identificación y registro en las diferentes áreas administrativas. Este no es un asunto vinculado con trazabilidad en el sentido que sea posible reconstruir el proceso de análisis para atribuirle identidad a la muestra o verificar la idoneidad de los resultados (…) se trata de una exigencia de carácter burocrático administrativo pues sólo tiene como propósito el registro en las diferentes áreas administrativas, generando un claro sesgo a favor del actual proveedor. Es decir, el requerimiento solo tiene como propósito generar copias para almacenarlas, sin que cumplan una finalidad sustancial ni, menos aún, que estén relacionadas o redunden en una mayor certeza o cientificidad de los resultados. Los mismos objetivos administrativos se pueden generar con la tecnología disponible por los demás postores (…)”.

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento n.° 1: Respecto a los documentos para la conformidad y el pago. El participante “Com. Ferretería Eléctrica del Sur S.C.R.L.”, cuestionó la absolución de la consulta u observación n.° 2, señalando en su solicitud de elevación de cuestionamiento lo siguiente: Decimos que debe suprimirse la presentación de estos documentos como requisitos indispensables para la CONFORMIDAD Y PAGO y debe de quedar solo para la CONFORMIDAD porque son condiciones para ejecutar cada ítem, en el supuesto de presentar todos estos ensayos al terminar la colocación del bien y resulta que no son aprobados por el residente y supervisor, el proveedor tendría que retirar 12,450.27m2 de carpeta asfáltica en frio, con lo cual decimos que estos ensayos son condiciones donde se debe presentar a la ejecución de cada ítems, siendo aprobados u observados por el residente y supervisor, una vez aprobados recién se puede proceder a su instalación y no terminada toda la colocación del bien, al final luego de realizada toda la inversión presentar estos certificados o ensayos y en el supuesto de que no sean aprobados se tendría que mover todo, en este sentido debe retirarse la presentación de estos documentos como condición para el PAGO y quedar únicamente como condición para la CONFORMIDAD. (…) y finalmente el replanteo topográfico no es parte del contratista sino más bien de la entidad que cuenta con un residente, inspector y personal de obra; al definir el requerimiento no se incluyen exigencias desproporcionadas al objeto de la contratación, irrazonables e innecesarias referidas a la calificación de los potenciales postores que limiten o impidan la concurrencia de los mismos u orienten la contratación hacia uno de ellos. * Lo subrayado y resaltado es agregado.

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1 Referido a las consultas y/u observaciones N° 21, N° 22, N° 24, N° 25 y N° 28

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1 Referido a la forma de pago

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1: Respecto a la “conservación rutinaria” i) Los defectos existentes señalados por el numeral “4.4” significan que la vía no cumple con los niveles de servicio;

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1: Referido a la deficiente absolución de las consultas u observaciones N° 1, N° 10 y N° 15.

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1: Respecto a la “absolución de consultas y/u observaciones N°1 y N°6, referida al “cronograma y plazos de entrega” Base legal

CUESTIONAMIENTOS. Cuestionamiento N° 1 Respecto a la extensión de vigencia