ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PARTICULARES / ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA EN CONTRATO DE OBRA O LABOR / PERSONA EN SITUACIÓN DE DEBILIDAD MANIFIESTA COMO SUJETO DE ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL / DESVINCULACIÓN LABORAL SIN PERMISO DEL MINISTERIO DE...Acción De Tutela • May 5th, 2020
[L]a procedencia de la acción de tutela es posible en aquellos casos en los que exista subordinación o indefensión frente a un particular. (…) observa la Sala que la [actora] con ocasión del accidente de trabajo que sufrió (…) tuvo una incapacidad de ciento cuarenta (140) días. La anterior afección generó en la accionante una pérdida de la capacidad laboral del 11.50%, con secuelas (…), dolencia que la sitúa en circunstancia de debilidad manifiesta, si se tiene en cuenta que el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 no establece un porcentaje específico de pérdida de capacidad laboral para determinar quién tiene derecho a la estabilidad reforzada (…) la sociedad DELTEC S.A., tuvo pleno conocimiento del accidente sufrido por la actora (…) Si bien es cierto que la pérdida de la capacidad laboral que tiene la accionante no le impide desempeñar las labores del cargo de oficina en que fue reubicada, para la Sala no es de recibo el argumento esgrimido por la sociedad DELTEC S.A., según el cual la
ContractAcción De Tutela • May 5th, 2020
NOMBRE DEL ACCIONANTE TIPO DE PROCESO O ACCION No. DE PROCESO O EXPEDIENTE (25 DIGITOS) CUANTIA DE LAS PRETENSIONES ASUNTO Y/O PRETENSIONES (EN LAS CONTRACTUALES INDICAR EL CONTRATO - REPARACION DIRECTA POR ACCIDENTE INDICAR LA DIRECCION) CONTRATO IDU RELACIONADO EN EL PROCESO ETAPA PROCESAL (DE ACUERDO CON LAS SIGLAS ADJUNTAS) FALLO PRIMERA INSTANCIA (FAVORABLE O DESFAVORABLE) FALLO SEGUNDA INSTANCIA (FAVORABLE O DESFAVORABLE) RESEÑA DEL FALLO FINAL OBLIGACIONES A CUMPLIR SEGÚN EL FALLO CUMPLIDAS O PENDIENTES APODERADO DEL PROCESO AREVALO PORRAS GUSTAVO ACCIÓN DE TUTELA 110014003067201500184-01 - ORDENAR AL IDU SUSPENDER EL COBRO DE LA OBLIGACION POR CONCEPTO DE VALORIZACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION VA38 DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2013 Y REHACER LA ACTUACION ADMINISTRATIVA, NOTIFICANDO EN DEBIDA FORMA EL ACTO ADMINISTRATIVO REFERIDO, PARA PODER EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA EN DEBIDA FORMA. N/A FPI FAVORABLE N/A NEGO LA ACCION DE TUTELA POR IMPROCEDENTE. N/A N/A
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO – Adecuada interpretación normativa / TERMINACIÓN DEL PROCESO EJECUTIVO – Al declarar probada la excepción de pago de la obligación con fundamento en contrato de transacción...Acción De Tutela • May 5th, 2020
[S]e observa que en la providencia de 31 de octubre de 2018 en cuestión, en cuanto a las normas aplicables al caso concreto, se hizo hincapié en el artículo 2469 del Código Civil en concordancia con el artículo 176 de la Ley 1437 de 2011 y los artículos 312 y 313 de la Ley 1564 de 2012, para ahondar en el análisis de los requisitos de índole sustancial y procedimental de la figura de la transacción y específicamente, de su efecto en el caso concreto, en relación con la declaratoria de terminación del proceso ejecutivo. (…)el tribunal coligió que el contrato de transacción presentado se ajustó a la definición de transacción que plantea que a través suyo se terminaba extrajudicialmente un litigio pendiente o se precavía uno eventual y, complementando con jurisprudencia del Consejo de Estado relativa a los requisitos legales de la transacción en materia de contratación estatal, en orden a la solemnidad que ello implica; encontró cumplidas dichas formalidades para su procedencia, por cuant
ContractAcción De Tutela • May 5th, 2020
ACCIÓN DE TUTELA - Ampara el derecho a la estabilidad ocupacional reforzada como mecanismo transitorio / PROTECCIÓN DE PERSONAS EN ESTADO DE DISCAPACIDAD - Reconocimiento constitucional / TERMINACIÓN DE CONTRATO DE TRABAJO A PERSONAS CON