Kohtuuttomuustilanteet. SopEhtoL 1.1 §:n mukaan ei ole sallittua käyttää sopimusehtoja, jotka ovat toisen sopi- musosapuolen elinkeinonharjoituksen kannalta kohtuuttomia, kun otetaan huomioon osapuolen elinkeinonharjoittamisen heikommasta asemasta johtuva suojan tarve.49 SopEhtoL:n esitöiden mukaan tyyppikohtuuttomia voivat olla esimerkiksi sopimuseh- dot, joiden mukaan ”työntekijään rinnastettavissa olevan yrittäjän vahingonkorvausvas- tuu on vahingonkorvauslaissa säädettyä vastuuta ankarampi.50 Kun arvioidaan sopimussakkojen tyyppikohtuuttomuutta, voidaan mainita Kuluttaja-so- pimusten kohtuuttomista ehdoista oleva neuvoston direktiivi 93/13/ETY (sopimus-ehto- direktiivi), joka on Suomessa saatettu voimaan KSL:n kolmannessa luvussa. Tämän direktiivin mukaan sopimusehto, jota ei ole erikseen neuvoteltu voi olla kohtuuton, jos se aiheuttaa kuluttajalle huomattavan sopimuksen epätasapainon.51 Rangaistusluontoiset sopimussakot ovat tässä direktiivissä esillä, koska direktiivin mu- kaan kohtuuttomia voivat olla esimerkiksi ehdot “joiden tarkoituksena tai seurauksena on suhteettoman suuren korvauksen vaatiminen kuluttajalta, joka ei täytä velvollisuuksi- aan”. (Direktiivin 3(3) artiklassa). OikTL 36 § mukaan, jos oikeustoimen ehto on kohtuuton, tai sen soveltaminen johtaisi siihen, että se olisi kohtuuton, sen määrää voidaan sovitella, tai se voidaan jättää koko- 47 Hakulinen 1965, s. 210; Tolonen – Karhu 2012, s. 137.
