Näytteilleasettamis-, koe- ja kilpailuoikeus Mallilausekkeet

Näytteilleasettamis-, koe- ja kilpailuoikeus. Jaakonsaaren ja Ojalan tulkinnan mukaan sijoitussopimuksessa koiran omistajan kilpailu- ja näyttelyttämisoikeuden käyttö tulisi rajata vain Kennelliiton alaisiin virallisiin tapahtumiin, jos sopimusosapuolet eivät ole muuta sopimuksessa allekirjoittaneet, sillä perusteella, että kyseessä on Kennelliiton laatima sopimuspohja.229 Sinänsä on suotavaa, että sopimusosapuolet sopisivat tästäkin sopimuskohdasta selkeän yksiselitteisesti, mutta tuomioistuimen käyttämänä tulkintana mallisopimuksen laatijan asemaa ei tulisi kuitenkaan ottaa inter partes suhteen tulkintaperusteeksi. Kasvattajan kannalta tällainen tulkinta voisi muodostua erityisen ongelmalliseksi, jos tämä haluaisi käyttää FCI:n alaisissa koiranäyttelyissä ulkomailla koiran saamiseksi kansainväliseksi valioksi230 ja tällä tavoin mahdollisesti nostamalla koiran jalostusarvoa, mutta haltija ei antaisi tähän suostumustaan, koska sopimus on tehty Kennelliiton mallisopimuspohjalle. Koska tällaisista tilanteista ei ole vielä oikeudellista linjausta, sopimusosapuolien olisi suositeltavaa sopia tästä asiasta erikseen osana sijoitussopimusta. Mikäli kasvattaja pidättää itsellään koe-, kilpailu- ja näytteilleasettamisoikeuden tai osan näistä, hän samalla sitoutuu vastaamaan näiden oikeuksien aiheuttamista kuluista, kuten Jaakonsaari ja Ojala toteavat. Xxxxxx mukaan osapuolten tulisi sopia tarkasti etukäteen, ”miten luovuttaja on ajatellut koiraa missäkin tilaisuuksissa käyttää”.231 Käytännössä osa kasvattajista ovat joutuneet tilanteeseen, jossa koiran haltija on kasvattajan itsellään pidättämän näytteille asettamisoikeuden nojalla yrittäneet maksattaa omaa näyttelyharrastustaan kasvattajalla tämän kulujen korvausvelvollisuuteen vedoten. Koska kyseessä on kasvattajalle pidätetty oikeus, kuuluu siihen myös läheisesti oikeus valita tämän oikeuden käytöstä tai käyttämättä jättämisestä. Mikäli kasvattaja päättää oikeuttaan käyttää, siitä ei saa muodostua kuluja haltijalle, mutta toisaalta haltijalla ei myöskään ole oikeutta muodostaa kasvattajalle tästä kuluja omatoimisesti. On huomattava, että jopa yhteisomistussuhteiden osalta on todettu, että ”vain” esinettä hyödyttävien toimien, joilla ei ole EYL 4§ mukaista turvaamistoimiluonnetta, perusteella ei voida kuluja periä toisilta omistajilta.232 Mikäli sijoitussopimuksen lisäehdoissa ei ole sovittu yksilöidysti (koiran valmennuksesta, osallistumiskerroista yms.) haltijan osallistumisesta näihin edellä mainittuihin harrasteisiin, ei omistaja voi myöhemmin olettaa ta...