Tutkimuksen toisen vaiheen aineiston keruu Mallilausekkeet

Tutkimuksen toisen vaiheen aineiston keruu. Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa saadun aineiston pohjalta haluttiin selvittää, millaisia ovat ne keinot, joita opiskelijan erityisen tuen tarpeen tunnistamiseksi käytetään sekä minkälaisia tukitoimia oppisopimuskoulutuksen järjestäjät käyttävät. Tutkimuksen toisessa vaiheessa haluttiin myös selvittää, miksi oppisopimuskoulutuksen järjestäjät kykenevät tunnistamaan vain osan niistä opiskelijoista, jotka tarvitsevat tukea opiskeluunsa ja millainen on oppisopimuskoulutuksen järjestäjien osaamisen taso erityisopetuksen järjestämisessä. Menetelminä tutkimuksen toisessa vaiheessa käytettiin osallistuvaa havainnointia, kyselyä ja teemahaastattelua. Hirsjärvi ja Xxxxx (2011) toteavat, että monet tutkijat näkevät useiden eri tutkimusmenetelmien käytön tuovan tutkimukseen luotettavuutta. Myös Xxxxxxx (1992) pitää haastatteluja ja havainnointia kapeina ja heikkoina menetelminä, ellei niitä yhdistellä toisiinsa. Menetelmätriangulaatio eli monimetodinen lähestymistapa tarkoittaa Hirsjärven ja Hurmeen (2011, 38–39) mukaan sitä, että eri menetelmiä käytetään samassa tutkimuskohteessa. Tutkimuksen toisessa vaiheessa kyselyllä 2 oli tarkoitus selvittää, millaisia tuetun oppisopimuksen hyviä käytänteitä erityisen tuen tarpeen tunnistamiseksi ja tukitoimien järjestämiseksi oppisopimuskoulutuksen järjestäjillä oli käytössä. Tämän vuoksi kyselystä jätettiin pois ne oppisopimuskoulutuksen järjestäjät, joilla ei ollut kokemusta erityisopetusta saavista opiskelijoista. Kysely 2 oli kohdistettu tuen tarpeen tunnistamisen ja erityisopetuksen järjestämisen käytäntöihin sekä niiden osaamisen arviointiin. Kysely 2 sisälsi 20 kysymystä (liite 3), ja se tehtiin kolme kertaa vuoden 2014 aikana. Taulukosta 6 näkyvät toisen vaiheen kolmen kyselyn vastausten määrät sekä vastausprosentit. Kyselyn 2 ensimmäinen kysely (2a) lähetettiin 2.2.2014 viidelle Etelä-Suomen verkoston oppisopimustoimijalle, joita olivat Stadin oppisopimustoimisto, Omnian oppisopimustoimisto, Itä-Uudenmaan oppisopimuskeskus, Keski-Uudenmaan oppisopimuskeskus sekä Kanneljärven opiston henkilöt, jotka vastaavat yksiköissään tuetusta oppisopimuksesta. Vastauksia (n=18) tuli 27.2.2014 mennessä viideltä Etelä-Suomen oppisopimuskoulutuksen järjestäjältä, ja vastausprosentti oli 78. Kyselyyn (2a) vastasi yhdeksän koulutustarkastajaa, neljä tuetun oppisopimuksen projektityöntekijää, kaksi erityisopettajaa, oppisopimusjohtaja, koulutusjohtaja ja kehittämispäällikkö. Kyselyn 2 toinen kysely (2b) lähetettiin 17.3.2014 oppisopi...

Related to Tutkimuksen toisen vaiheen aineiston keruu

  • Kuluttajien ja kuluttajiin rinnastettavien oikeushenkilöiden vakuutukset Jos Fennia tai sen edustaja on vakuutusta markkinoitaessa jättänyt vakuutuksenottajalle antamatta tarpeellisia tietoja vakuutuksesta tai on antanut hänelle siitä virheellisiä taikka harhaanjohtavia tietoja, vakuutussopimuksen katsotaan olevan voimassa sen sisältöisenä kuin vakuutuksenottajalla oli saamiensa tietojen perusteella ollut aihetta käsittää.

  • Kuluttajien ja kuluttajiin rinnastettavien vakuutuksenottajien vakuutukset Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on täyttäessään edellä mai- nittua velvollisuuttaan menetellyt vilpillisesti, vakuutussopimus ei sido vakuutusyhtiötä. Vakuutusyhtiöllä on oikeus pitää suorite- tut vakuutusmaksut, vaikka vakuutus raukeaisi. Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on tahallisesti tai huolimat- tomuudesta, jota ei voida pitää vähäisenä, laiminlyönyt tiedon- antovelvollisuutensa, korvausta voidaan alentaa tai se voidaan evätä. Harkittaessa onko korvausta alennettava tai se evättävä, otetaan huomioon, mikä merkitys seikalla, jota vakuutuksenotta- jan tai vakuutetun antama väärä tai puutteellinen tieto koskee, on ollut vahingon syntymiseen. Lisäksi otetaan huomioon vakuutuk- senottajan ja vakuutetun tahallisuus tai huolimattomuuden laatu sekä olosuhteet muutoin. Jos vakuutusmaksu on vakuutuksenottajan tai vakuutetun anta- man väärän tai puutteellisen tiedon takia sovittu pienemmäksi kuin se olisi ollut, jos oikeat ja täydelliset tiedot olisi annettu, otetaan korvausta alennettaessa huomioon sovitun vakuutusmak- sun suhde vakuutusmaksuun, joka olisi peritty, jos tiedot olisivat olleet oikeita ja täydellisiä. Vähäinen poikkeama annetun tiedon ja täydellisen tiedon välillä ei kuitenkaan oikeuta vakuutuskor- vauksen alentamiseen.

  • Asiakkaan vastuu ja ilmoitusvelvollisuus Asiakas on korvausvelvollinen laitokselle, muille asiakkaille ja kolmannelle osapuolelle niistä haitoista ja vahingoista, joita em. ohjeiden ja varoaikojen noudattamatta jättämisestä, sopimuksessa ja valtioneuvoston asetuksissa tai päätöksissä mainittujen enimmäispitoisuuksien ylittämisestä ja 7.9 kohdassa mainittujen kieltojen noudattamatta jättämisestä aiheutuu laitokselle, viemäriveden käsittelylle, vastaanottovesistölle tai jätevesilietteen hyötykäytölle. Jos kiinteistöltä on joutunut tai uhkaa joutua viemäriin kiellettyjä tai haitallisia aineita, on asiakkaan viipymättä ilmoitettava asiasta laitokselle. Asiakas on velvollinen ilmoittamaan laitokselle sellaiset muutokset, jotka vaikuttavat kiinteistöltä laitokselle tulevan viemäriveden tai jätevesilietteen laatuun. Tieto viemäriveden tai jätevesilietteen laadun muuttumisesta ja niihin vaikuttavista olosuhteista on annettava laitokselle vähintään kaksi viikkoa ennen muutosten toimeenpanoa.

  • Kuluttajiin rinnastettavien vakuutuksenottajien vakuutukset Xxx XxxxXxxxxxx tai sen edustaja on vakuutusta markkinoi- taessa jättänyt vakuutuksenottajalle antamatta tarpeellisia tietoja vakuutuksesta tai on antanut hänelle siitä virheellisiä taikka harhaanjohtavia tietoja, vakuutussopimuksen katso- taan olevan voimassa sen sisältöisenä kuin vakuutuksenotta- jalla oli saamiensa tietojen perusteella ollut aihetta käsittää.

  • Sopimuksen, puitejärjestelyn tai dynaamisen hankintajärjestelmän kesto 24 kuukautta

  • Toimituksen jatkaminen keskeytyksen jälkeen Kun palvelun toimittaminen on keskeytetty muusta syystä kuin asiakkaan pyynnöstä, palvelun toimittamista jatketaan sen jälkeen, kun keskeyttämisen aihe on poistettu, edellyttäen, että liittymis- ja käyttösopimus on yhä voimassa. Laitos ei ole kuitenkaan velvollinen jatkamaan palvelun toimittamista ennen kuin asiakas on maksanut kirjallisesta huomautuksesta tai muista ilmoituksista sekä muista keskeytykseen ja jälleenkytkentään liittyvistä toimenpiteistä aiheutuneet maksut ja kustannukset ja erääntyneet laitoksen saatavat. Kun palvelun toimittaminen on keskeytetty asiakkaan pyynnöstä, palvelun toimittamisen jatkamisen edellytyksenä on, että asiakas korvaa laitokselle palvelun keskeyttämisestä ja aloittamisesta aiheutuvat kustannukset ja mahdolliset verkostosta erottamisesta ja uudelleen liittämisestä ja uudelleen liittämiseen kuuluvista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset siltä osin kun niitä ei ole korvattu keskeytyksen yhteydessä.

  • Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tiedonantovelvollisuus (22 §, 23 § ja 34 §)

  • Sopimuksen voimassaoloaika Tämä sopimus tulee voimaan, kun kaikki osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimuksen. Sopimus on voimassa 31.12.2018 asti. Sopijapuolet sitoutuvat aloittamaan uuden yhteistyösopimuksen neuvottelut vähintään 12 kuu- kautta ennen sopimuskauden päättymistä siten, että sopimus tulee voimaan 1.1.2019.

  • Palvelujen käyttöä ja toimittamista koskevat ehdot Xxxxxx toimittaa asiakkaalle talousvettä ja/tai vastaanottaa asiakkaan asumajätevettä tai laadultaan vastaavia muita käytöstä poistettuja vesiä ja/tai hule- ja perustusten kuivatusvesiä tätä sopimusta ja laitoksen voimassa olevia vesihuollon yleisiä toimitusehtoja noudattaen.

  • Sopimusehtojen Muuttaminen Vakuutuskauden Vaihtuessa (19 §) 9 14.3 Indeksin vaikutus vakuutusmaksuun ja vakuutusmäärään 10