Jogvita. 1.1. Az Üzletszabályzatban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény, a fogyasztóknak nyújtott hitelről, a pénzforgalomról, valamint az egyes pénzügyi szolgáltatási tevékenységről szóló hatályos jogszabályok, nemzetközi szerződések, szokványok rendelkezései az irányadók.
Jogvita. Gyártó és Megrendelő minden intézkedést megtesz azon viták és nézeteltérések tárgyalással történő békés rendezésére, melyek jelen szerződés teljesítésével kapcsolatban felléphetnek. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekre a magyar Ptk. szabályai az irányadók. Amennyiben a Xxxxx nem tudnak megegyezésre jutni, a szerződéssel kapcsolatos minden vitával és nézeteltéréssel kapcsolatban a hatályos jogszabályok szerinti illetékességű magyar Bírósághoz fordulnak vitájuk rendezése céljából.
Jogvita. 13.1 A Felek e szerződésből adódóan keletkezett jogvitájuk eldöntését elsősorban tárgyalásos formában kötelesek rendezni.
Jogvita. Jogvita esetére a felek a Gödöllői Járásbíróság kizárólagos illetékességét kötik ki.
Jogvita. Abban az esetben, ha a Felek vitájukban nem tudnak írásos megegyezésre jutni, és a jogvita jogszabály szerint választott bíróság előtt eldönthető, akkor a tízmillió forint vagy afeletti perértékű jogvita esetén Felek a budapesti székhelyű, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság (Kereskedelmi Választottbíróság) kizárólagos illetékességét kötik ki. A választottbírósági eljárás nyelve magyar. A BLÁSZF a választottbíráskodásra vonatkozó jogszabályok szerinti választottbírósági szerződésnek minősül. Tízmillió forint alatti perértékű vagy választott bíróság elé nem vihető jogvita esetére Felek kikötik – tekintettel a mindenkori hatásköri szabályokra – a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a Győri Törvényszék kizárólagos illetékességét. Felek a Szerződésből eredő pénzkövetelési igényüket fizetési meghagyásos eljárás útján is érvényesíthetik, amennyiben pedig a Szerződéssel összefüggésben esetlegesen váltó kerül kiállításra, Felek a váltókövetelést is érvényesíthetik fizetési meghagyásos eljárás útján. Felek kifejezetten megállapodnak abban, hogy a fizetési meghagyásos eljárás perré alakulása esetén a peres eljárásra – akár váltókövetelés alapján indult az eljárás, akár nem – Felek a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a Győri Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki.
Jogvita. Felek esetleges, a szerződésből eredő vitáikat megkísérlik elsősorban tárgyalásos úton rendezni. Felhasználó és Fejlesztő kijelentik, hogy ezen szerződésben nem, vagy nem kimerítően szabályozott kérdésekben a magyar Polgári Törvénykönyv vonatkozó előírásait tekintik irányadónak.
Jogvita. Amennyiben a K4K KER Kft. és Vevő között esetlegesen fennálló fogyasztói jogvita a K4K KER Kft.- vel való tárgyalások során nem rendeződik, az alábbi jogérvényesítési lehetőségek állnak nyitva Vevő számára:
Jogvita. Xxxxxxx Xxxxx ügyvezető Az ELADÁSI- ÉS SZÁLLÍTÁSI FELTÉTELEK-ben vagy a külön szerződésben nem szabályozott kérdésekben a magyar jog, különösen a Ptk. előírásai az irányadók.
Jogvita. Vállalkozó és Megrendelő minden intézkedést megtesz azon viták és nézeteltérések tárgyalással történő békés rendezésére, melyek a köztük fennálló jogviszonnyal kapcsolatban felléphet. A jelen ÁSZ-ben nem szabályozott kérdésekre a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) vállalkozási szerződésre vonatkozó szabályai az irányadók. Amennyiben a Xxxxx nem tudnak megegyezésre jutni, a köztük fennálló jogviszonnyal kapcsolatos minden vitával és nézeteltéréssel kapcsolatban a hatályos jogszabályok szerinti illetékességű bírósághoz fordulnak vitájuk rendezése céljából.
Jogvita. Az általános szerződési feltételek csak írásban módosíthatóak, és a Gyártó/Szállító (VITÉP’95. Kft.) köteles a módosításról írásban tájékoztatni a Megrendelőket. Írásbeli tájékoztatásnak minősül az elektronikus levél útján való tájékoztatás illetve a gyártói honlapon való közzététel is.