Szerződéskötési eljárás 2.1.1.2.1 A 2.1.1.2. pont szerinti igénybevételi és -elfogadási eljárás alapján az előfizetői szerződés az alábbi időpontban jön létre: jelenlévők között - különösen ügyfélszolgálati helyiségben tett szerződéses jognyilatkozatok esetében - az előfizető szolgáltatói ajánlatot elfogadó, előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatának megtételével, távollevők között az előfizető szolgáltatói ajánlatot elfogadó, előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatának hatályosulásával. Szolgáltató a határozott idejű szerződések esetén a határozott idejű szerződések megkötését megelőzően tájékoztatja az Előfizetőt a szerződés teljes időtartama alatt az Előfizetőt terhelő valamennyi költségről, illetve a határozott időtartam lejáratának napjáról. Szolgáltató a távollévők között írásban megkötött határozott idejű szerződések esetén a határozott idejű szerződés esetén a szerződés létrejöttének időpontjáról szóló értesítésben az Előfizetőt tájékoztatja a határozott időtartam lejáratának napjáról is. Ráutaló magatartással csak akkor jön létre előfizetői szerződés, ha az előfizető számára az elfogadó nyilatkozat megtételekor az ajánlat és az előfizetői szerződés lényeges tartalma ismert volt. Szerződéskötésre irányuló, ráutaló magatartással tett jognyilatkozatnak kizárólag az a tevőleges magatartás minősül, amely minden kétséget kizáróan kifejezi az előfizetői szerződés megkötésére irányuló akaratot. A nyilatkozattétel elmulasztása, vagy valamilyen magatartástól tartózkodás nem minősül előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatnak.
2.1.1.2.2 A távollévők között írásban megkötött előfizetői szerződés létrejöttét követően a szolgáltató a megkötött előfizetői szerződés létrejöttének időpontjáról haladéktalanul, de legfeljebb 8 napon belül értesíti az előfizetőt. Az előfizetői szerződés szóban, vagy ráutaló magatartással történő megkötése esetén az előfizetői szerződés 2.1.1.2.1. szerinti létrejöttét követően a szolgáltató a megkötött előfizetői szerződésről legfeljebb 8 napon belül legalább az NMHH rendeletnek megfelelő kötelező adatokat tartalmazó dokumentumot ad az előfizetőnek, amennyiben arra az előfizetői szerződés létrejöttét megelőzően nem került sor. A szolgáltató a dokumentumot ingyenesen, a felek megegyezése szerint tartós adathordozón vagy elektronikus levélben írásos formában, megegyezés hiányában papíron, nyomtatott formában köteles az előfizető részére igazolható módon átadni vagy megküldeni. Az előfizetői szerződés megkötése előtt a szolgáltató köteles az előfizetőt igazolható módon tájékoztatni arról, hogy az előfizetői szerződés fennállása alatt, vagy annak megszűnését követően az Eht. 143. § (2) bekezdése szerinti elévülési időn belül, az előfizető évente egyszer ingyenesen kérheti az előfizetői szerződés általa megjelölt időpontjában hatályos tartalmáról szóló, legalább a 2/2015 (III.30). NMHH rendelet 11. § (1) bekezdés szerinti elemeket tartalmazó dokumentum átadását. E dokumentumot a szolgáltató a kérelem beérkezésétől számított 8 napon belül ingyenesen, az előfizető választása szerint papíron, nyomtatott formában, vagy más tartós adathordozón, vagy elektronikus levélben köteles az előfizető részére igazolható módon átadni vagy megküldeni.
2.1.1.2.3 Az elektronikus úton (különösen internetes honlapon elérhető szerződéskötési felület, vagy elektronikus levél útján) történő szerződéskötés esetén a szolgáltató köteles haladéktalanul, de legfeljebb 48 órán belül az előfizetői szerződés létrejöttét elektronikus úton visszaigazolni és az előfizetői szerződést maradandó módon rögzíteni. Az előfizetői szerződést a szolgáltató a rögzítéstől számított 5 napon belül köteles az előfizetőnek elektronikus levélben megküldeni, vagy az előfizetői szerződéshez történő hozzáféréséhez szükséges adatokat elektronikus levélben vagy egyéb elektronikus úton megadni. Előfizető online ajánlatának elutasítását Szolgáltató az Előfizető által megadott elérhetőségeken (telefonon, faxon, levélben, ügyfélkapun értesítésben vagy e-mailben) közli Előfizetővel, illetve ugyanígy jogosult Szolgáltató az adatok kiegészítését vagy pontosítását kérni. Szolgáltató a megkötött Egyedi Előfizetői Szerződéseket elektronikus módon nyilvántartja, azokról kérésre Előfizetőnek e-mailben díjmentesen évente egyszer másolatot küld, illetve lehetőséget biztosít azok személyes megtekintésére az ügyfélszolgálaton. Előfizető tudomásul veszi, hogy amennyiben az ajánlati kötöttség ideje alatt a szerződéskötési szándékától visszalép, akkor köteles a Szolgáltató ebből fakadó igazolt költségeit – így különösen a társszolgáltatóknak fizetendő díjakat – teljes körűen megtéríteni.
2.1.1.2.4 Amennyiben a szerződéskötésre a Szolgáltató ügyfélszolgálatán kívül (pl. Előfizető lakása, munkahelye, átmeneti tartózkodási helye) kerül sor, az Előfizetőt a szerződéskötési ajánlat akkor köti, ha a Szolgáltató – képviselője útján – azt nyomban elfogadja. Az Előfizető a lakásán 19 és 9 óra között szerződéskötés céljából nem kereshető fel. A Szolgáltató ügyfélszolgálatán kívül vagy távollévők között kötött szerződés esetén az üzlethelységen kívül illetve a távollévők között kötött szerződésekre vonatkozó irányadó jogszabály szerinti határidőn belül indokolás nélkül elállhat az Előfizető szerződéstől, mely elállási jogról a Szolgáltató a szerződés megkötésekor írásban köteles az Előfizetőt tájékoztatni a Szolgáltató nevének és azon címének megjelölésével, akivel szemben az Előfizető az elállási jogát gyakorolhatja és amely keltezéssel ellátott tájékoztató tartalmazza a megkötött szerződés azonosítását lehetővé tevő adatokat. A jelen pont szerinti elállás határidőben érvényesítettnek minősül, ha az Előfizető nyilatkozatát a határidő lejárta előtt elküldi (postára adja). A jelen pont szerinti elállás esetén a Szolgáltató nem köteles a belépési díj vagy a 2.4.7. pont szerinti díj visszafizetésére, ha a hozzáférési pont kiépítését, illetve a csatlakozást megvalósította, míg a csatlakozás megvalósítása hiányában a belépési vagy a 2.4.7. pont szerinti díjat kamatmentesen köteles visszafizetni. Amennyiben a csatlakozás megvalósításához a Szolgáltató kihelyezett hírközlési berendezést biztosít, az Előfizető általi elállás esetén az Előfizető köteles az elállásra vonatkozó nyilatkozat megtételétől számított legkésőbb 3 munkanapon belül a kihelyezett hírközlési berendezést a Szolgáltató részére visszaszármaztatni az Előfizető saját költségére, valamint köteles megtéríteni a berendezés azon értékcsökkenését, mely az Előfizetőnek felróható. Nem minősül az Előfizetőnek felróható értékcsökkenésnek a rendeltetésszerű használatból eredő értékcsökkenés. A Szolgáltató ugyancsak köteles az Előfizető által fizetett rendszeres szolgáltatási díjat kamatmentesen visszafizetni az Előfizető általi és jelen pont szerinti elállás esetén. Nem gyakorolhatja az Előfizető a jelen pont szerinti elállási jogát, ha a Szolgáltató az előfizetői szerződésnek megfelelően a szolgáltatás nyújtását már megkezdte.
2.1.1.2.5 Ha a felek az előfizetői szerződést írásban kötik meg, a Szolgáltató köteles a szerződés megkötésével egyidejűleg az egyedi előfizetői szerződést írásban, az ÁSZF-et pedig az Előfizető kérése és választása alapján az általa igényelt módon és formában - tartós adathordozón, elektronikus levélben, vagy nyomtatott formában - a rendelkezésére bocsátani. Egyéb módon történő szerződéskötés esetén a szolgáltató köteles tájékoztatni az Előfizetőt az ÁSZF elérhetőségéről.
2.1.1.2.6 A 2/2015. (III.30) NMHH rendelet (továbbiakban: Rendelet) alapján azon üzleti előfizető esetében, amelynek foglalkoztatott létszáma legalább 50 fő és éves nettó árbevétele vagy mérlegfőösszege legalább 10 millió eurónak megfelelő forintösszeg, a felek egyező akarattal eltérhetnek az Eht. előfizetői szerződéssel kapcsolatos, valamint e rendelet rendelkezéseitől.
2.1.1.2.7 Az 2.1.1.2.6. bekezdésbe nem tartozó üzleti előfizetők esetében, a felek egyező akarattal eltérhetnek az Eht. 127. § (4b) bekezdés, 128. § (2) bekezdés, 134. § (1)-(2), (6), (10), (10b), (11), (13), (15) bekezdés, 135. §, 140. § (1)-(2), (4) bekezdés, továbbá e rendelet 3. § (9) bekezdés, 7. §, 11. §, 17. § (1) bekezdés rendelkezéseitől, valamint a szolgáltató általános szerződési feltételeitől. Ebben az esetben az egyedi előfizetői szerződés tartalmazza, hogy a felek az adott jogszabályi rendelkezéstől vagy általános szerződési feltételtől miben és hogyan térnek el, valamint tartalmazza az üzleti előfizetőnek az eltérés elfogadására vonatkozó kifejezett nyilatkozatát. Az üzleti előfizetők esetében a szolgáltató az Eht. 129. § (5) bekezdés, 131. § (1) bekezdés, továbbá a 2/2015. (III. 30.) NMHH rendelet 10. § rendelkezéseitől eltérhet. Ebben az esetben az egyedi előfizetői szerződés tartalmazza, hogy a szolgáltató az adott jogszabályi rendelkezéstől vagy általános szerződési feltételtől miben és hogyan tér el.
Általános Szerződési Feltételek Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar nyelven íródik, magatartási kódexre nem utal. A webshop működésével, megrendelési, és szállítási folyamatával kapcsolatosan felmerülő kérdések esetén a megadott elérhetőségeinken rendelkezésére állunk. Jelen Általános Szerződési Feltételek (továbbiakban ÁSzF) hatálya Szolgáltató weblapján (xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxx.xxxx.xx) és al-domain-jein történő jogviszonyokra terjed ki. Jelen ÁSzF folyamatosan elérhető a következő weboldalról: xxxxx://xxxxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/ és letölthető, továbbá bármikor kinyomtatható az alábbi linkről:
Különös szerződési feltetelek („KSZF”) ápolása csonttörés
Fogyasztóvédelmi eljárás Panasztétel a fogyasztóvédelmi hatóságoknál lehetséges. Amennyiben a fogyasztó fogyasztói jogainak megsértését észleli, jogosult panasszal fordulni a lakóhelye szerint illetékes fogyasztóvédelmi hatósághoz. A panasz elbírálását követően a hatóság dönt a fogyasztóvédelmi eljárás lefolytatásáról. A fogyasztóvédelmi elsőfokú hatósági feladatokat a fogyasztó lakóhelye szerint illetékes fővárosi és megyei kormányhivatalok látják el, ezek listája itt található: xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/
Különös Szerződési Feltételek Jelen szerződés alkalmazásában az Általános Szerződési Feltételekben rögzítetteken túl: A Biztosító maximális kártérítése az egyes biztosítási események kapcsán: Orvosi segítségnyújtás a Biztosított külföldi utazása során bekövetkező betegség vagy baleset esetén 100 000 000 Ft Krónikus betegség akuttá válása esetén 8 000 000 Ft Térítés csonttörés esetén 10 000 Ft Kórházi napi térítés 5000 Ft/nap Sürgősségi fogászati ellátás 150 Euró Egészségügyi okból történő szállítás vagy hazaszállítás, a Biztosított az utazás során bekövetkező betegsége vagy balesete esetén nincs korlát A Biztosított utazásának megszakítása hozzátartozó elhalálozása esetén nincs korlát A Biztosított utazásának megszakítása szokásos lakhelyén, vagy üzlethelységében történt váratlan esemény miatt nincs korlát A Biztosított hozzátartozójának utazása és elszállásolása 200 000 Ft A Biztosított tartózkodási idejének meghosszabbodása baleset vagy betegség következtében (maximum 10 nap) 52 000 Ft/nap A Biztosítottal együtt utazó személyek szállítása vagy hazaszállítása nincs korlát
A közbeszerzési eljárás eredménye szakasz: Ajánlatkérő
Megbízási szerződés A Pénzügyi Békéltető Testülettel szemben indult perekben a PBT perbeli képviseletének ellátása Xxxxx X. Ügyvédi Iroda eljárásjogi jogszabálysértés miatt indult eljárásokban I. fokon 100.000.-Ft+ ÁFA/per, II. fokon és felülvizsgálati eljárásban 50.000.-Ft + ÁFA/per, anyagi jogi jogszabálysértés miatt indult eljárásokban I. fokon 160.000.-Ft + ÁFA/per, II. fokon és felülvizsgálati eljárásban 80.000.-Ft + ÁFA/per 2012. február 7. (PSZÁF által kötött szerződés) Letéti szerződés Kötbérrel csökkentett szolgáltatási díj letétbe helyezése Rátky és Társa Ügyvédi Iroda 0 (korábban kötött átalánydíjas megbízási szerződésre tekintettel) 2012. december 13. Megbízási szerződés Egyes cikkek sajtó-helyreigazítási, illetve személyiségi jogi szempontú értékelése, per kezdeményezése, abban képviselet ellátása Jutasi & Társai Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 11. Megbízási szerződés Munkaügyi vonatkozású ügyben jogi tanácsadás Trinn Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 26. Megbízási szerződés Cikk sajtó-helyreigazítási, illetve személyiségi jogi szempontú értékelése, per kezdeményezése, abban képviselet ellátása Jutasi & Társai Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 26. Megbízási szerződés Az MNB-t érintő, egyes médiumokban elhangzott, megjelent nyilatkozatok, egyéb iratok jogi értékelése, jogi lehetőségek összefoglalása, jogi tanácsadás, okiratok szerkesztése Trinn Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. március 13. (írásba foglalva 2014. április 8.) Megbízási szerződés Jogalap nélküli gazdagodás visszatérítése iránti ügyben a felperesek által benyújtott felülvizsgálati kérelem elbírálására megismételt eljárásban jogi képviselet ellátása Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Ügyvédi Iroda 28.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. szeptember 2. Megbízási szerződés 5 + 2 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra , ingatlanonként max. 24.000.000.-Ft + ÁFA 2014. április 25. Megbízási szerződés Jogi elemzés egy olyan szuverén tőkealapra vonatkozóan, amely ingatlan- és értékpapír-befektetéseket eszközöl a jövőben CMS Xxxxxxx Xxxxxxx LLP Magyarországi Fióktelepe 18.000.000.-Ft + ÁFA 2014. április 9. Megbízási szerződés Jogi szolgáltatás 3 ingatlan tekintetében (komplex jogi szakvélemény összeállítása, értékesítés lehetőségének feltárása, külön megbízás esetén adásvételi és egyéb szerződések, ill. más okiratok szerkesztése, képviselet a földhivatali eljárásban) Xx. Xxxxx Xxxxxx ügyvéd 1.500.000.-Ft + ÁFA/ ingatlan, adásvételi szerződés esetén 0,5% + ÁFA 2014. február 19. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás és az MNB jogi képviselete az OTSZ perben (alperesek ellen jogalkotással okozott kár megtérítése iránt indított per) Xxxxxx, Xxxxxx és Kende Ügyvédi Iroda szenior ügyvéd: 33.000.-Ft + ÁFA/óradíj, ügyvéd: 27.500.-Ft +ÁFA/óradíj, ügyvédjelölt: 19.800.- Ft. + ÁFA/óradíj alperesek száma szerint arányosan fizetendő része, mely nem érheti el a nettó 8.000.000.-Ft-t 2014. február 26. Megbízási szerződés Jogi megvalósíthatósági elemzés és jogi szolgáltatás nyújtása a magyarországi eszközkezelő társaság létrehozása tekintetében Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda 2014: 1.500.000 euro + ÁFA , 2015-2016: max. 1.000.000 euro + ÁFA 2014. július 31. Megbízási szerződés 1 db ingatlan tulajdonjogának megszerzéséhez kapcsolódó tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 58.000.-Ft + ÁFA/óra, max. 31.000.000.-Ft + ÁFA 2014. március 19. Megbízási szerződés 1 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos jogi feladatok lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra , ingatlanonként max. 24.000.000.-Ft + ÁFA 2014. szeptember 19. Megbízási szerződés Jogi szolgáltatás sajtó helyreigazítási és személyiségi jogi ügyekben Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2014. szeptember 24. Megbízási szerződés Xxxxxxxxx tanácsadói feladatok ellátása Xxx és Xxxxx Ügyvédi Iroda 160 euró + ÁFA/óra, az összes munkadíj nem haladhatja meg az öt óra ráfordításnak megfelelő 800 euró + ÁFA maximált összeget 2015. december 17. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez Szórádi Ügyvédi Iroda, Sárvári Ügyvédi Iroda, Duda és Csákó Ügyvédi Iroda ügyenként 25.000.-Ft + ÁFA 2015. december 21. Megbízási szerződés 1 db ingatlan tulajdonjogának megszerzéséhez kapcsolódó tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.- + ÁFA max. 27.000.000.- Ft + ÁFA 2015. december 28. Megbízási szerződés Közérdekű perekben való jogi képviselet, koordináló vezető ügyvédi tevékenység ellátása (Kúriatv.) Jurasits Ügyvédi Iroda 13.200.000.-Ft + ÁFA + pénzügyi intézményenként 378.000.-Ft + ÁFA 2015. február 19. Megbízási szerződés Konzorciumi tagokkal kötött szerződés a közérdekű perekben való jogi képviseletre XXXX Xxxxx és Társai Ügyvédi Xxxxx, Xxxxxx és Társai Ügyvédi Társulás, Dr. Rátky és Társa Ügyvédi Xxxxx, Xxxx, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, SBGK Ügyvédi Iroda 85.000.000.-Ft + ÁFA, valamint legfeljebb kiemelt intézmény elleni per esetén 9.000.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a, bank elleni per esetén 7.000.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a, egyéb pénzügyi intézmény elleni per esetén 2.800.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a 2015. február 19. Megbízási szerződés KKV ügyletek jogi átvilágítása, szerződések átruházása, biztosítékok újraalapítása CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda 23.000.000.-Ft + ÁFA, ezen felül 38.000.-Ft + ÁFA/óra 2015. február 23. Megbízási szerződés 1 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra, max 24.000.000.- Ft + ÁFA 2015. január 15. Megbízási szerződés Szanálási eljárással kapcsolatos jogi tanácsadói xxxxxxxxx Xxxxxxx és Társai Ügyvédi Iroda (DLP Piper) 150 euro/óra + ÁFA, max. 28.000.000.- Ft + ÁFA 2015. július 27. Megbízási szerződés Az NHP és az NHP+-ban az ernyőbanki fedezetek ügyében jogi tanácsadás CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda 38.000.-Ft/óra + ÁFA max. 19.000.000.-Ft + ÁFA 2015. július 6. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Xxxxx, Xxxxxx és Xxxxxx Ügyvédi Társulás, Dr. Rátky és Társa Ügyvédi Xxxxx, Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, SBGK Ügyvédi Iroda 130.000.000.-Ft + ÁFA, valamint ügytípustól függően max. 27.000.-Ft + ÁFA/db 2015. július 6. Megbízási szerződés Montenegró, Oroszország, Szerbia és Ukrajna ekvivalenciával kapcsolatos jogi vizsgálat lefolytatása, jogi szakvélemény készítése Xxxxxx Xxxxx & Overy Ügyvédi Iroda 9.600 euro + ÁFA 2015. június 18. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez Szórádi Ügyvédi Iroda, Sárvári Ügyvédi Iroda, Duda és Csákó Ügyvédi Iroda ügyenként 25.000.-Ft + ÁFA 2015. június 30. Megbízási szerződés Az MNB külföldi képviseleti irodáinak létrehozásával és működtetésével kapcsolatos kapcsolódó regisztrációs, foglalkoztatási, adózási, társadalombiztosítási és a külföldön történő munkavállaláshoz kapcsolódó, a külföldi állam jogrendszerében meghatározott követelmények feltárása Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda max 7.550.000.-Ft + ÁFA 2015. május 26. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás és képviselet a médiumokban elhangzott, megjelent nyilatkozatok sajtó-helyreigazítás, személyiségi jogi perek ügyében Xx. Xxxx Xxxxxx ügyvéd 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2015. május 6. Megbízási szerződés Alapítványokkal kapcsolatos jogi vizsgálat lefolytatása és jogi szakvélemény készítése Xxxxxxxx Xxxxx & Case Ügyvédi Iroda max. 20.000 euro+ÁFA 2015. március 30. Megbízási szerződés BÉT részvények megvásárlásához jogi szolgáltatás nyújtása Réczicza Dentons Europe LLP Ügyvédi Iroda 430 euró + ÁFA/óra (partner), 140 euró + ÁFA/ óra (ügyvéd, ügyvédjelölt) legfeljebb 61.000.- euró 2015. november 6. Megbízási szerződés Renminbi nostro számla nyitásával kapcsolatos jogi szolgáltatások Réczicza Dentons Europe LLP Ügyvédi Iroda 18.000.- USD + ÁFA 2015. október 12. Megbízási szerződés ASTRA fióktelep felszámolásával kapcsolatos jogi tanácsadás Gárdos, Füredi, Xxxxxxx, Tomori Ügyvédi Iroda 130 euro + ÁFA/óra, ill. 160 euro + ÁFA/óra, de az összes munkadíj nem haladhatja meg az 5 millió forintot 2015. október 14. Megbízási szerződés Római iroda regisztrációjával kapcsolatos jogi feladatok ellátása LTA Studio Tax and Law Firm 1200 euro + ÁFA 2015. október 7. Szabadalmi ügyvivői megbízási szerződés Védjegybejelentéssel kapcsolatos jogi tanácsadói feladatok ellátása DANUBIA Szabadalmi és Jogi Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság előzetes védjegykutatásért 90.000.-Ft + ÁFA, védjegyoltalmi bejelentés elkészítéséért és elindításáért 50.000.-Ft + ÁFA, és a védjegybejelentés kapcsán felmerülő érdemi intézkedések tekintetében 35.000,- Ft + ÁFA óradíjra, max. 10 órányi tevékenységért 2016. január 21. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg műtárgyanként a szerzeményezési érték 2 %-át, max. 2 millió forintot (100 millió forintos szerzeményezési értéket meghaladó műtárgy esetén, ha jelentős többletmunka keletkezik, ettől a felek max. a szerzeményezési érték 2 %-áig 2014. október 6. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg műtárgyanként a nettó 2 millió, illetve egyes esetekben a nettó 8 millió forintot 2015. február 16. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott műtárgy adásvételével kapcsolatos jogügylet végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda partner, Budapest: 550 USD+ ÁFA/óra, partner, New York: 650 USD+ ÁFA/óra, Ügyvéd, Budapest 220 USD+ÁFA/óra, összesen maximum 35.000 USD 2015. február 16. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg a szerzeményezési érték 2 %-át, max. 6 millió forintot 2015. október 27. Megbízási szerződés A Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseinek bemutatásával, jogalkalmazást segítő magyarázatával kapcsolatos képzési szolgáltatás nyújtása 2 napos oktatás keretében Gárdos, Füredi, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda 400.000.-Ft + ÁFA 2014. április 3. Megbízási szerződés Képzési szolgáltatás nyújtása a Munka törvénykönyve szabályairól 1 napos oktatás keretében Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx 285.000.-Ft 2014. április 16.
A közbeszerzési dokumentációban megadott kiválasztási szempontok A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. §-ának (7), (9) és (12) bek. szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
Stratégiai közbeszerzés A közbeszerzés stratégiai cél meghatározása: Nem
A SZERZŐDÉSEN ÉRVÉNYESÍTETT LEVONÁSOK A szerződést terhelő költségekről és mértékükről a termékek különös feltételei konkrétan rendelkeznek. A termék különös feltételeiben részletezett egyes költségek – az ott szereplő korlátozásokkal – változhatnak. A kockázati díjak akkor módosulhatnak, ha a kockázati vi- szonyok vagy jogszabályok megváltozásának következtében a változtatás szükségessége statisztikailag, illetőleg a bizto- sító kártapasztalatával alátámasztható.
