Common use of DEROGHE AL BANDO TIPO Clause in Contracts

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento della procedura. In caso di incorporazione, fusione societaria o cessione d’azienda, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegato, Consigliere Delegato, Consigliere con poteri di rappresentanza etc). La regola trova applicazione anche nel caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatrice. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria da parte di un garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della Consip S.p.a. in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.) CRISTIANO C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento della procedura. In Per esigenze di conformità ai più recenti orientamenti giurisprudenziali, in caso di incorporazione, fusione societaria o cessione d’azienda, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza (fattispecie che ricorre anche in caso di due soci al 50%) in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegato, Consigliere Delegato, Consigliere con poteri di rappresentanza etc)rappresentanza. La regola trova applicazione anche nel caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire E’ sanabile la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti presentazione della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatrice. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria rilasciata da parte di un soggetto non legittimato a rilasciare la garanzia o non autorizzato ad impegnare il garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx S.p.A. era parte. Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgsD. Lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della Consip S.p.a. in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxxxxxxxx Dott.ssa Xxxxxxxx Xx Xxxxx (prot.n. 91/DSO/S/2018) FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA XXXXXXXX XXXXXXXXX Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.) CRISTIANO C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento della procedura. In caso di incorporazione, fusione societaria o cessione d’azienda, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegato, Consigliere Delegato, Consigliere con poteri di rappresentanza etc). La regola trova applicazione anche nel caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatrice. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria da parte di un garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della corruzione e della trasparenza della Consip S.p.a. ., in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. Il requisito di valutazione di conformità del proprio sistema della qualità alla norma UNI EN ISO9001:2015 è posseduto in caso di partecipazione in consorzi di cui all’art. 45, comma 2, lett. b) e c) del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., dal Consorzio e/o dalle imprese indicate quali esecutrici che svolgerà/anno l’attività oggetto della certificazione; nella domanda di partecipazione dovranno essere indicate le Imprese che svolgeranno le attività per le quali è necessaria la certificazione. In ragione del più recente orientamento giurisprudenziale, rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. come meglio precisato nel Disciplinare di gara. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.L’Amministratore Delegato) CRISTIANO C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento.

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento della procedura. In La procedura è inoltre finalizzata all’affidamento di Accordo quadro, per ogni lotto, da cui derivano contratti di concessione, con tutte le conseguenze del caso, anche in ordine: alla disciplina del subappalto; all’inammissibilità delle offerte economiche che siano pari o superiori ai valori a base d’asta e il cui Piano Economico Finanziario non sia ritenuto congruo rispetto a quanto dichiarato dal Concorrente in sede di offerta tecnica ed economica nonché a quanto prescritto nella lex specialis; alla richiesta di impegno a tenere fermo il piano economico finanziario presentato in fase di affidamento della singola concessione. È previsto il blocco dei RTI in virtù del vincolo di partecipazione per quanto riguarda la scelta di partecipare ai cd. lotti Enti piccoli (21 in totale dal n. 1 al n. 21) o ai cd. lotti Enti grandi (9 in totale, dal n. 22 al n. 30). Per esigenze di conformità ai più recenti orientamenti giurisprudenziali, in caso di incorporazione, fusione societaria o cessione d’azienda, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgsD. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. . come meglio precisato nel Capitolato d’Xxxxx. Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegatorappresentanza. Stante la presenza di alcune formule interdipendenti per l’attribuzione del punteggio economico e di quello tecnico, Consigliere Delegatorelativamente ad alcuni criteri, Consigliere con poteri di rappresentanza etc). La regola trova applicazione anche nel il Capitolato d’Oneri prevede regole specifiche, in caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire esclusione, per la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia rideterminazione del punteggio tecnico e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti se del caso della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatricegraduatoria. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgsD. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria da parte di un garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgsD. Lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della corruzione e della trasparenza della Consip S.p.a. ., in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.) CRISTIANO C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento.

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento connesse. - È sanabile ex art. 83, comma 9, del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la presentazione della proceduragaranzia provvisoria rilasciata da un soggetto non legittimato a rilasciare la garanzia o non autorizzato ad impegnare il garante, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. In - Stante la presenza di alcune formule interdipendenti per l’attribuzione dei punteggi tecnici ed economici relativi ad alcuni criteri, il Capitolato d’Oneri prevede regole specifiche, in caso di incorporazioneesclusione, fusione societaria o cessione d’aziendaper la rideterminazione del punteggio tecnico ed economico. - In ragione del più recente orientamento giurisprudenziale, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgsD.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. . Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegato, Consigliere Delegato, Consigliere con poteri di rappresentanza etc)rappresentanza. La regola trova applicazione anche nel caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatrice. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria da parte di un garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. - Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto all’osservanza del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgsD.Lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della corruzione e della trasparenza della Consip S.p.a. e della Committente, in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. - Per ragioni organizzative aziendali, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, nella presente procedura di gara, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla commissione giudicatrice. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx (prot. 118/DSRC/S/2017) FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.Amministratore Delegato) CRISTIANO C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento

DEROGHE AL BANDO TIPO. La presente iniziativa è bandita da una Centrale di committenza in forma societaria e si svolgerà attraverso un Sistema telematico, con tutte le conseguenze connesse rispetto allo svolgimento connesse. - È sanabile ex art. 83, comma 9, del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la presentazione della proceduragaranzia provvisoria rilasciata da un soggetto non legittimato a rilasciare la garanzia o non autorizzato ad impegnare il garante, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. In - Stante la presenza di alcune formule interdipendenti per l’attribuzione dei punteggi tecnici ed economici relativi ad alcuni criteri, il Capitolato d’Oneri prevede regole specifiche, in caso di incorporazioneesclusione, fusione societaria o cessione d’aziendaper la rideterminazione del punteggio tecnico ed economico. - In ragione del più recente orientamento giurisprudenziale, le dichiarazioni di cui all’art. 80, commi 1, 2 e 5, lett. l) del Codice, devono riferirsi anche ai soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del Codice che hanno operato presso la società incorporata, fusasi o che ha ceduto l’azienda nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara. Rispetto rispetto al socio unico ed al socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci assumono rilevanza sia la persona fisica che quella giuridica e nei loro confronti il concorrente (l’eventuale ausiliaria o l’eventuale subappaltatore) dovrà/dovranno rendere le dichiarazioni relative all’assenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, commi 1 e 2, del d. lgsD.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.. . Nel caso di persone giuridiche, le cariche rilevanti sono quelle degli amministratori dotati di poteri di rappresentanza (es.: Amministratore Delegato, Consigliere Delegato, Consigliere con poteri di rappresentanza etc)rappresentanza. La regola trova applicazione anche nel caso di due soci al 50% ciascuno. Al fine di garantire la continuità di servizio per l’Amministrazione, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, onde evitare rallentamenti della procedura dovuti alla nomina di due commissioni, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla Commissione giudicatrice. È sanabile ex art. 83, comma 9, del d. lgs. n. 50/2016 e s.m.i. la produzione di una garanzia provvisoria da parte di un garante non abilitato, in ragione della giurisprudenza maturata su controversie di cui Xxxxxx era parte. - Sono previste regole specifiche in materia di Privacy e in merito al rispetto all’osservanza del Codice etico, del Modello di organizzazione e gestione ex d. lgsD.Lgs. n. 231/2001 e del Piano triennale per la prevenzione della corruzione e della trasparenza della Consip S.p.a. e della Committente, in ragione di provvedimenti organizzativi interni e per il ruolo della stazione appaltante quale centrale di Committenza. - Per ragioni organizzative aziendali, in ossequio ai principi di economia e speditezza procedimentale, nella presente procedura di gara, la documentazione amministrativa sarà esaminata dalla commissione giudicatrice. RESPONSABILE PROCEDIMENTO Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx (prot. 118/DSRC/S/2017) FIRMA DEL RESPONSABILE APPROVAZIONE DETERMINA E DATA Firmato digitalmente da CANNARSA Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (A.D.Amministratore Delegato) CRISTIANO XXXXXXXX XXXXXXXXX C=IT O=CONSIP SPA Vale la data della firma digitale del documento