Cass., sez. I, 19 marzo 2007, n. 6519.Contract of Appalto • September 23rd, 2009
La determinabilità dell’oggetto del contratto in tanto sussiste in quanto l’oggetto medesimo possa essere in concreto determinato con riferimento ad elementi prestabiliti dalle parti ed aventi una preordinata rilevanza obiettiva, mentre non è sufficiente il riferimento ad elementi concernenti la fase di esecuzione del contratto, come il comportamento successivo delle parti (principio affermato in relazione ad un contratto di appalto in cui l’individuazione delle prestazioni dell’appaltatore era rimessa a successivi ordini di servizio dell’appaltante)
ContractContract of Appalto • May 5th, 2020
Sommario: 1. Le parti e la capacità giuridica e di agire. – 2. Intuitus personae. – 3. Il com- mittente e pluralità di committenti. – 4. L’appaltatore e pluralità di appaltatori. – 5. Il progettista. – 6. Il direttore dei lavori. – 7. Altri soggetti.
TRIBUNALE CIVILE DIContract of Appalto • February 17th, 2016
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILIContract of Appalto • May 5th, 2020
1086/71, in relazione alla diversa e ulteriore veste di direttore dei lavori afferenti le parti in cemento armato. Condannava, pertanto, l’ing. Z e l’impresa M, in misura del rispettivo apporto causale (g0°U e 205’0), a pagare al B, a ti tolo dì risarcimento danni, la somma di £. 170 milioni, con rivalutazione secondo indici ISTAT dal 16 giugno 1993 alla data della sentenza, oltre agli interessi legali, calcolati anno per anno sulla somma capitale.