Fordeling av kostnader. I innstillingen skriver NVE følgende om fordeling av kostnader ved vannslipp og fysiske tiltak i Ramnedalen: Departementet har i ettertid bedt NVE utdype hvordan finansieringen av fysiske tiltak for å sikre toveis vandring forbi Trælandsfos skal skje. NVE har i e-post 22.9.2022 svart at det er naturlig at Sira-Kvina bidrar i finansieringen. Selve nedvandringsløsningen knyttet til kraftverket mener NVE Trælandsfos bør betale. Oppvandringstiltak i elveleiet (utenom minstevannføringskrav) mener NVE bør deles, ev. at Sira Kvina tar alt, da de i stor grad er avhengig av å få laksen videre oppover i vassdraget for å nå målet med miljødesign. Økt lakseproduksjon var et viktig argument for ytterligere kraftproduksjon i vassdraget. SKK har i sine opprinnelige vilkår krav om «å sørge for at fiskens vandringsmuligheter i vassdraget opprettholdes og at overføringer utformes slik at tap av fisk reduseres, herunder blant annet å lette fiskens oppgang i Trelandsfoss og bygge og vedlikeholde fisketrapp i Rafoss i Kvina.». Disse særvilkårene blir nå erstattet med standard naturforvaltningsvilkår. Å forbedre forholdene for laks i Kvina er en sentral del av revisjonssaken for Sira-Kvina, og en rekke tiltak, slik som vannføring og lokkeflom, pålegges direkte som del av revisjonssaken. Andre tiltak vil kunne pålegges i medhold av standardvilkårene. Ev. pålegg i medhold av standardvilkårene må være knyttet til skader forårsaket av utbyggingen, og kostnadene ved pålegget må stå i rimelig forhold til tiltakets skadevirkninger og til nytten av pålegget. Tilsvarende blir Trælandsfos pålagt slipp av minstevannføring og en rekke fysiske tiltak knyttet til toveis vandring direkte i denne konsesjonen. Det er også mulig å pålegge tiltak i medhold av standardvilkårene for Trælandsfos. Departementet støtter NVEs vurdering av at kostnadene ved tiltak i Ramnedalen må fordeles mellom SKK og Trælandsfos AS. Departementet mener skadevirkningen for vassdragsavsnittet rundt Trælandsfos ikke er forårsaket av Trælandsfos kraftverk alene. Overføringen av Kvina vurderes å ha hatt en betydelig negativ virkning for laksen i vassdraget, og har også bidratt til en samlet kraftproduksjon som er svært mye større enn produksjonen i Trælandsfos kraftverk. Departementet mener derfor det er rimelig at SKK pålegges å delta i finansieringen av kostnadene både for opp- og nedvandring. Departementet oppfordrer partene til å finne en kostnadsfordeling, men dersom det ikke blir enighet mener departementet NVE har m...
Fordeling av kostnader. Vestre Toten Rådhus AS betaler de faste driftsutgiftene på selve bygget. Ved behov for vaktmestertjeneste må dette dekkes av tjenesteleverandør for egen kostnad. . Vaktmestertjenesten vil ligge under Vestre Toten Rådhus AS ved Bygg og eiendom i Vestre Toten kommune. Det kan inngås egen brukeravtale for vaktmestertjeneste ved Bygg og Xxxxxxx. Det inngås separat brukeravtale ev. med kommunen for brøyting, strøing, renovasjon, gressklipping og gartnertjeneste. Renhold av lokalene og vaktmestertjenester bekostes av tjenesteleverandør. Tjenesteleverandør dekker alle kostnader til driften av sin kommersielle virksomhet, herunder lønn til de ansatte, kjøp av råvarer etc. Tjenesteleverandør besørger alt av dekketøy, kjøkkenutstyr, m.v eksklusive duker. Bygget har et moderne og godt anretningskjøkken.
Fordeling av kostnader. Leveringens omfang.
Fordeling av kostnader. Med mindre annet fremgår av avtale eller VNF rundskriv, skal kjøper bære kostnadene med håndtering og lagring av de marine ressursene fra det tidspunkt denne er stilt til kjøpers disposisjon på avtalt leveringssted.
Fordeling av kostnader. 5.1 Garasjesameiets kostnader fordeles a kontomessig mellom sameierne etter antall eide parkeringsplasser i eiendommen. Fordelingsbrøken for hver parkeringsplass er 1/114, slik at det betales like mye for hver parkeringsplass uavhengig av størrelse, plassering eller pris. Det beløp som fordeles kan inneholde en (uspesifisert) andel for etablering av kapitalreserve i form av vedlikeholdsfond eller annen egenkapital, og ingen sameier kan kreve sin kapitalandel tilbakebetalt før evt. oppløsning av garasjesameiet.
5.2 Styret kan innkreve forskuddsvis betaling av forventede kostnader til neste års drift. Ved oppløsning av Garasjeanlegget skal alle innestående midler på lagets konti, etter at garasjeanleggets forpliktelser er oppgjort, tilbakebetales til sameierne etter betalingsbrøken i garasjeanlegget, jfr. 5.1.
5.3 De borettslag/sameier som har anlegg for at overskuddsluft blir ført til garasjeanlegget skal dekke vedlikehold og driftskostnader for disse anlegg.
Fordeling av kostnader. 3.1 Hver stat skal dekke sine egne kostnader i forbindelse med inngåelsen og avviklingen av Sammenslutningen.
3.2 Statene har hatt påløpne kostnader i henhold til oppstillingen i Bilag