Leverandørskifte ikke mulig av økonomiske og tekniske årsaker. Det er ikke tilstrekkelig at tilleggsytelsene er blitt nødvendige. For å forsvare avveiningen av hensynene, kreves også at bytte av leverandør «ikke er mulig af økonomiske eller tekniske årsager».137 135 Xxxxxxxxx og Xxxxxxxxxx, (2008) mener det motsatte om bestemmelsen i 2004-dirketivet. Dette nettopp fordi bestemmelsen inneholder krav om at behovet må være uforutsett Se s. 879 136 Arrowsmith, (2014) s. 601-602 137 Direktiv 2014/24/EU artikkel 72 første ledd bokstav b nr. i Spørsmålet er hva som skal til før noe «ikke er mulig». Ordlyden gir inntrykk av at det ikke kan finnes et annet alternativ enn å la valgt tilbyder utføre tilleggsarbeidene. At det kreves faktisk umulighet støttes også av at ordlyden er endret fra 2004-direktivets tilsvarende vilkår. Etter 2004-direktivets artikkel 31 fjerde ledd bokstav a var vilkåret at arbeidet ikke teknisk eller økonomisk kan adskilles fra den opprinnelige kontrakt uten vesentlig ulempe. Den strengere ordlyden «ikke er mulig» trekker i retning av det ikke er tilstrekkelig at det vil med- føre store utfordringer å bytte leverandør.138 Det ene alternativet er at bytte av leverandør ikke er mulig av tekniske grunner. Direktivbe- stemmelsen viser til at slike grunner kan være krav om at tilleggsleveransene må kunne erstat- te eller være kompatible med eksisterende utstyr, tjenesteytelser eller installasjoner som følger av den opprinnelige kontrakten. Fortalens avsnitt 108 viser til forskjell i teknisk beskaffenhet som gjør ytelsene teknisk uforenelige. For bygge- og anleggskontrakter vil dette være tilfelle hvis tilleggsytelsene for eksempel be- står av ventilasjonsanlegg, eller andre komponenter, som kun leveres av en tilbyder, og som ikke passer sammen med ventilasjonsanlegg av et annet merke. Det kan også tenkes tilfeller hvor kvaliteten avhenger av en spesiell teknikk eller sertifisering som valgt tilbyder er alene om å besitte. Det andre alternativet er at leverandørbytte ikke er mulig av økonomiske grunner. Hva som utgjør en økonomisk umulighet er ikke helt klart. Rettskildebildet er som nevnt spinkelt, og det som skrives i juridisk teori om vilkåret er nærmest bare en gjengivelse av ordlyden.139 En streng forståelse av ordlyden tilsier at oppdragsgiver faktisk ikke klarer å dekke utgiftene et leverandørbytte vil innebære. Dette innebærer at bestemmelsen ikke gir adgang til å bestille tilleggsytelser fra valgt leverandør med mindre et leverandørbytte nærmest fører til oppdrags- givers konkurs. Slike tilfeller kan...
