bescherming volgens wet op handelsvennootschappen. De naam van een vennootschap (de statutaire naam) wordt in de eerste plaats beschermd door de vennootschapswetgeving. Deze wetsbepalingen handelen in principe enkel over de NV en de BVBA, maar algemeen wordt aangenomen dat ze toepasselijk zijn op alle vennootschappen, ongeacht de aangenomen vennootschapsvorm, die zich in België hebben gevestigd. De wetgeving bepaalt dat elke vennootschap een naam moet kiezen verschillend van elke andere vennootschap. Indien de gekozen benaming gelijk is aan de benaming van een reeds bestaande vennootschap, of zodanig gelijkend dat er verwarring kan ontstaan, kan elke belanghebbende vorderen dat de naam wordt gewijzigd. Het gevaar voor verwarring zal worden beoordeeld door loutere vergelijking van de maatschappelijke benamingen, zonder rekening te houden met de concrete omstandigheden, zoals bijvoorbeeld de respectievelijke handelsactiviteiten van de betrokken ondernemingen of hun geografische ligging. Indien de handelszaken een identieke benaming dragen mag de eerste gebruiker zonder meer de naamswijziging eisen, zonder verwarring of mogelijke verwarring te moeten aantonen. De onderneming die aldus wordt gedwongen haar vennootschapsnaam te wijzigen kan desgevallend ook worden veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding. Uw kan laten onderzoeken of een vennootschapsnaam al dan niet bestaat bij de firma: COMPU-MARK NV Xxxx-Xxxxxxxxxxxx 0 0000 XXXXXXXXX tel.: (00)000 00 00, fax: (00)000 00 00 Deze wet beschermt de eerste gebruiker van een handelsnaam (d.i. de naam waaronder de vennootschap handel drijft, in vele gevallen is dit dezelfde als de vennootschapsnaam). Deze kan optreden tegen iedereen die nadien een handelsnaam gebruikt die bij het publiek verwarring kan doen ontstaan. Het verwarringstichtend gebruik van een benaming wordt namelijk beschouwd als een oneerlijke handelspraktijk. Deze bescherming geldt automatisch en onafhankelijk van specifieke formaliteiten zoals een depot of een registratie. De handelsnaam moet effectief worden gebruikt zodat hij voldoende bekend is om bescherming te genieten, maar het loutere gebruik is wel voldoende. De rechtsvordering waarover de eerste gebruiker beschikt, de vordering tot staking, zal enkel slagen wanneer de rechter oordeelt dat de handelsbenaming in concreto bij de consument verwarring veroorzaakt of zou kunnen veroorzaken omtrent de identiteit van de handelszaken. In tegenstelling tot de vordering tot naamswijziging gebaseerd op de vennootschapswet wordt hier dus wel re...
