Casus 3. Man en vrouw zijn gehuwd op huwelijksvoorwaarden waarin een periodiek verrekenbeding is overeengekomen. Dit beding is niet uitgevoerd. Tijdens de afwikkeling van de echtscheiding in 2013 zijn verschillende onderwerpen aan bod gekomen. De zaak heeft niet geleid tot een rechtszaak, maar is onderhands afgewikkeld. Eén van de onderwerpen betrof de berekening van de waarde van de BV. In de huwelijksvoorwaarden is het volgende opgenomen: De echtgenoten verplichting zich over elk kalenderjaar, hetgeen van hun netto-inkomsten in de zin van artikel 5 onder aftrek van hetgeen daarvan is besteed voor de gemeenschappelijke huishouding en de opvoeding van de kinderen. Partijen hebben het periodiek verrekenbeding niet uitgevoerd, waardoor op grond van artikel 1:141 lid 1 jo. 3 BW het eindvermogen minus het beginvermogen meegenomen moet worden in de verrekening. De vrouw heeft dus recht op de helft van de meerwaarde (van de aandelen) van de BV en bij een verlies hoeft de vrouw niet mee te betalen. Op de overeengekomen peildatum was de intrinsieke waarde negatief. De man had echter een uitvinding gedaan. Hierdoor betrof de waarde van de BV op basis van toekomstige kasstromen veel meer dan de intrinsieke waarde van de BV. De Wolf & Partners stond de man bij, waardoor de waarde op basis van toekomstige kasstromen nooit is berekend. Een jaar na de echtscheiding, in 2014, had de man een winst van ongeveer € 300.000. In 2015 werd dit € 600.000 en in 2016 was dit ongeveer € 1.000.000. De vrouw is akkoord gegaan met de intrinsieke waarde. Doordat de vrouw niet mee hoefde te betalen aan de verliezen, werd de waarde op nihil gesteld. De vrouw had twee adviseurs. De eerste adviseur was een echtscheidingsspecialist, die volgens haar onvoldoende resultaat had geboekt in de onderhandelingen met betrekking tot de afwikkeling van de echtscheiding. De tweede adviseur was een jurist, maar ook hij bleek achteraf niet juist gehandeld te hebben. Beide adviseurs hebben gekeken naar de intrinsieke waarde op de peildatum en hebben zich niet gerealiseerd dat de waarde van de BV mede kan worden bepaald door de toekomstige verdiencapaciteit. Een ander onderwerp was het pensioen. Op grond van de WVPS dient het pensioen verevend te worden. Dit houdt in dat het voor de vrouw, door de man in zijn BV, opgebouwde pensioen afgestort zal moeten worden bij een externe verzekeringsmaatschappij. Als de BV geen liquide middelen heeft om het pensioen af te storten, waardoor de continuïteit van de BV in gevaar ...
