Crisispremie. De N.V. stelt dat de crisispremie niet verschuldigd was gelet op de specifieke situatie (eiser werd nadien opnieuw aangeworven met een contract van onbepaalde duur). Ondergeschikt stelt de N.V. dat zij enkel gehouden kan zijn tot het bedrag van 555 euro. Wat de gevorderde crisispremie betreft dient het volgende opgemerkt te worden. Luidens artikel 14, 1° lid van de Wet van 1 februari 2011 houdende verlenging van de crisismaatregelen en uitvoering van het interprofessioneel akkoord heeft elke werkman waarvan de arbeidsovereenkomst door de werkgever wordt beëindigd zonder dringende reden, met of zonder naleving van een opzeggingstermijn, recht op een forfaitaire crisispremie van 1.666 euro. Luidens artikel 16 van dezelfde wet betaalt de werkgever op het ogenblik dat de arbeidsovereenkomst een einde neemt een gedeelte van de bij artikel 149 bedoelde forfaitaire crisispremie dat gelijk is aan 555 euro. De Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening betaalt de overige 1.111 euro. De N.V. kan niet bijgetreden worden dat er hier sprake is van een specifieke situatie, de door de N.V. geschetste situatie valt niet onder de hypotheses waarbij de crisispremie niet verschuldigd is. Bovendien is het de N.V. die het formulier C4 — bijlage crisispremie dient af te leveren, los van enig initiatief van xxxxx. Uit de stukken blijkt dat het formulier C4 bijlage crisispremie niet werd afgeleverd. Het komt de rechtbank gepast voor de N.V. te veroordelen tot de forfaitaire crisispremie ten bedrage van 555 euro en tot een vervangende schadevergoeding van 1.111 euro.
