Common use of Hoe wordt de schade vastgesteld? Clause in Contracts

Hoe wordt de schade vastgesteld?. Onder meer aan de hand van de gegevens die de verzekerde verstrekt, worden de omvang van de schade, de hoogte van de kosten en de waarde die de beschadigde zaken onmiddellijk vóór de gebeurtenis hadden, als volgt vastgesteld: 1. in onderling overleg; 2. bij onderling goedvinden door één ter zake kundige expert; 3. als partijen dat xxxxxx: door twee ter zake kundige experts, waarvan er één wordt aangewezen door de verzekerde (contra-expert) en één door ons. In dit geval moeten de experts voordat ze met hun werkzaamheden beginnen, een derde expert benoemen. Als de eerste twee experts het niet eens worden, zal de derde expert een bindend advies uitbrengen. Dit advies ligt binnen de grenzen van de door de twee experts vastgestelde omvang van de schade, dan wel schadeoorzaak en is bindend, zowel voor de verzekerde als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De deskundige van verzekerde accepteren wij uitsluitend als contra-expert indien deze zich heeft geconformeerd aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het expertiserapport moet het volgende aangeven: - de waarde van het verzekerde onmiddellijk vóór de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt; - de waarde van het verzekerde onmiddellijk na deze gebeurtenis en het verschil tussen deze waarden. De taxatie van de expert(s) geldt als bewijs van de omvang van de schade; - omschrijving van de oorzaak. De door de expert(s) vastgestelde omvang van de schade kan worden herzien, als aangetoond wordt dat er: a. rekening gehouden werd met onjuiste gegevens; b. rekenfouten zijn gemaakt. Laten wij het schadebedrag door een expert vaststellen? Xxx erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade aan u moeten vergoeden.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. Onder meer aan de hand van de gegevens die de verzekerde verstrekt, worden de De omvang van de schade, de hoogte van de kosten schadevergoeding en de waarde die de beschadigde zaken onmiddellijk vóór de gebeurtenis hadden, wordt als volgt vastgesteld: 1. in onderling overleg; 2. bij onderling goedvinden door één ter zake kundige expert; 3. als partijen dat xxxxxx: door twee ter zake kundige experts, waarvan er één door jou als verzekeringnemer wordt aangewezen door de verzekerde (contra-expert) en één door ons. In dit geval moeten de experts voordat ze met hun werkzaamheden beginnen, beginnen een derde expert benoemen. Als de eerste twee experts het niet eens worden, zal de derde expert een bindend advies uitbrengen. Dit advies ligt binnen tussen de grenzen van de door de twee experts vastgestelde omvang van de schade, dan wel schadeoorzaak schade en is bindend, zowel . Zowel voor de verzekerde als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De deskundige van verzekerde verzekeringnemer accepteren wij uitsluitend als contra-expert indien wanneer deze zich heeft geconformeerd houdt aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het expertiserapport moet het volgende aangeven: - de o De waarde van het verzekerde onmiddellijk vóór voor de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt; - de biedt o De waarde van het verzekerde onmiddellijk na deze de gebeurtenis en het verschil tussen deze waarden. De taxatie van de expert(s) geldt als bewijs van de omvang van de schade; - omschrijving schade o Omschrijving van de oorzaak. oorzaak De door de expert(s) vastgestelde omvang van de schade kan worden herzien, als aangetoond wordt dat er: a. rekening gehouden werd met onjuiste gegevens; b. gegevens of dat er rekenfouten zijn gemaakt. Laten wij het schadebedrag door een expert vaststellen? Xxx Dan erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade aan u jou moeten vergoeden.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. Onder meer aan de hand van de gegevens die de verzekerde u en een eventuele medeverzekerde verstrekt, worden de omvang van de schade, de hoogte van de kosten en de waarde die de beschadigde zaken onmiddellijk vóór de gebeurtenis hadden, als volgt vastgesteld: 1. in onderling overleg; 2. bij onderling goedvinden door één ter zake kundige expert; 3. als partijen dat xxxxxx: door twee ter zake kundige experts, waarvan er één wordt aangewezen door de verzekerde (contra-expert) en één door ons. In dit geval moeten de experts voordat ze met hun werkzaamheden beginnen, een derde expert benoemen. Als de eerste twee experts het niet eens worden, zal de derde expert een bindend advies uitbrengen. Dit advies ligt binnen de grenzen van de door de twee experts vastgestelde omvang van de schade, dan wel schadeoorzaak en is bindend, zowel voor de verzekerde als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De deskundige van verzekerde accepteren wij uitsluitend als contra-expert indien deze zich heeft geconformeerd aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het expertiserapport moet het volgende aangeven: - de waarde van het verzekerde onmiddellijk vóór de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt; - de waarde van het verzekerde onmiddellijk na deze gebeurtenis en het verschil tussen deze waarden. De taxatie van de expert(s) geldt als bewijs van de omvang van de schade; - omschrijving van de oorzaak. De door de expert(s) vastgestelde omvang van de schade kan worden herzien, als aangetoond wordt dat er: a. rekening gehouden werd met onjuiste gegevens; b. rekenfouten zijn gemaakt. Laten wij het schadebedrag door een expert vaststellen? Xxx erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade aan u moeten vergoeden.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. Onder meer aan de hand van de gegevens die de verzekerde verstrekt, worden de De omvang van de schade, de hoogte van de kosten schadevergoeding en de waarde die de beschadigde zaken onmiddellijk vóór de gebeurtenis hadden, wordt als volgt vastgesteld: 1. in onderling overleg; 2. bij onderling goedvinden door één ter zake kundige expert; 3. als partijen dat xxxxxx: door twee ter zake kundige experts, waarvan er één door jou als verzekeringnemer wordt aangewezen door de verzekerde (contra-expert) en één door ons. In dit geval moeten de experts voordat ze met hun werkzaamheden beginnen, beginnen een derde expert benoemen. Als de eerste twee experts het niet eens worden, zal de derde expert een bindend advies uitbrengen. Dit advies ligt binnen tussen de grenzen van de door de twee experts vastgestelde omvang van de schade, dan wel schadeoorzaak schade en is bindend, zowel . Zowel voor de verzekerde jou als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De deskundige van verzekerde verzekeringnemer accepteren wij uitsluitend als contra-expert indien wanneer deze zich heeft geconformeerd aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het expertiserapport moet het volgende aangeven: - de o De waarde van het verzekerde onmiddellijk vóór voor de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt; - de , o De waarde van het verzekerde onmiddellijk na deze de gebeurtenis en het verschil tussen deze waarden. De taxatie van de expert(s) geldt als bewijs van de omvang van de schade; - omschrijving schade o Omschrijving van de oorzaak. oorzaak De door de expert(s) vastgestelde omvang van de schade kan worden herzien, als aangetoond wordt dat er: a. er rekening gehouden werd met onjuiste gegevens; b. gegevens of dat er rekenfouten zijn gemaakt. Laten wij het schadebedrag door een expert vaststellen? Xxx Dan erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade aan u jou moeten vergoeden.