Common use of Ondertekening van de offerte Clause in Contracts

Ondertekening van de offerte. De inschrijver ondertekent de offerte en de andere bijlagen die bij de offerte worden gevoegd (art. 82, § 1 van het KB van 15/07/2011). Elke offerte die door gevolmachtigden wordt ingediend, moet de entiteit vermelden in naam waarvan de gevolmachtigden optreden. Wie de offerte heeft ondertekend, moet op de datum van de ondertekening de bevoegdheid hebben om de opdrachtgever te verbinden voor het totaalbedrag van de offerte. De gevolmachtigden voegen bij de offerte een elektronische kopie van de authentieke of onderhandse akte die hen de machtiging verleent, of een kopie van dergelijke akte. Ze moeten eveneens het nummer vermelden van de bijlage van het Belgisch Staatsblad waarin de bewuste mandaten werden gepubliceerd (artikel 82 van het KB van 15/07/2011). In het kader van de machtiging om een vennootschap te verbinden in een nv vestigt de aanbestedende overheid de aandacht van de inschrijvers op het feit dat een niet geldig ondertekende offerte als absoluut nietig zal worden beschouwd, onder meer op grond van: - het arrest van het Hof van Cassatie van 26 februari 2009 (A.R. F.07.0043F., Arr. Cass. 2009, 660), waarin de handelingen van het dagelijks bestuur worden beschouwd als handelingen "die de dagelijkse behoeften van de vennootschap niet overschrijden of handelingen die zowel wegens hun geringe belang als wegens de noodzaak van een snelle oplossing de tussenkomst van de raad van bestuur niet rechtvaardigen" - de rechtspraak van de Raad van State, waarin wordt gesteld dat de ondertekening van een offerte niet als een handeling van dagelijks bestuur kan worden beschouwd (Raad van State, 3 augustus 1984, nr. 24.605; Raad van State, 12 januari 2010, nr. 199.434, evenals nrs. 227.654 en 228.781) - het arrest van de Raad van State van 6 augustus 2015 waarin wordt geconcludeerd dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de dagelijkse bestuurder is beperkt tot het dagelijks bestuur en dat de in de statuten opgenomen bepaling die voorziet in een uitbreiding van de bevoegdheden inzake dagelijks bestuur, moet worden beperkt tot de wettelijke draagwijdte van het dagelijks bestuur; dat de statutaire bepalingen, en meer bepaald de ondertekening door de tweede bestuurder of een overdracht van de bevoegdheid van de tweede bestuurder aan een derde, zouden moeten zijn toegepast (Raad van State, 6 augustus 2015, nr. 232.024)

Ondertekening van de offerte. De inschrijver ondertekent de offerte en de andere bijlagen die bij de offerte worden gevoegd gevoegde bijlagen (art. 82, § 1 van het KB van 15/07/2011). Elke offerte die wordt ingediend door gevolmachtigden wordt ingediend, moet de entiteit vermelden in naam waarvan de gevolmachtigden optreden. Wie de offerte heeft ondertekendondertekend moet, moet op de datum van de ondertekening ondertekening, de bevoegdheid hebben om de opdrachtgever te verbinden voor het totaalbedrag van de offerte. De gevolmachtigden voegen bij de offerte een elektronische kopie van de authentieke of onderhandse akte die hen de machtiging verleent, of een kopie van dergelijke akte. Ze moeten eveneens het nummer vermelden van de bijlage van bij het Belgisch Staatsblad vermelden waarin de bewuste mandaten werden volmachten gepubliceerd zijn (artikel 82 van het KB van 15/07/2011). In het kader van Met betrekking tot de machtiging bevoegdheid om een vennootschap te verbinden in een nv verbinden, vestigt de aanbestedende overheid de aandacht van de inschrijvers op het feit erop dat een niet niet-geldig ondertekende offerte als absoluut volstrekt nietig zal worden beschouwdis, onder meer met name op grond vanvan volgende arresten: - het arrest Arrest van het Hof van Cassatie van 26 februari 2009 (A.R. K.B. F.07.0043F., Arr. Cass. 2009, 660), ) waarin het Hof als dagelijks beheer heeft aangemerkt: de handelingen ‘die niet verder gaan dan de behoeften van het dagelijks bestuur worden beschouwd als handelingen "die de dagelijkse behoeften bestaan van de vennootschap niet overschrijden of de handelingen die zowel waarvoor, wegens hun het geringe belang als wegens ervan en die om een directe oplossing vragen, niet de noodzaak van een snelle oplossing de tussenkomst interventie van de raad van bestuur niet rechtvaardigen" vergen’; - de Vaste rechtspraak van de Raad van State, waarin wordt gesteld State dat de ondertekening van een offerte niet kan worden beschouwd als een handeling daad van dagelijks bestuur kan worden beschouwd (Raad van StateRvS, 3 augustus 1984, nr. 24.605; Raad van State, RvS, 12 januari 2010, nr. 199.434, evenals nrs199.434 alsook nr. 227.654 en 228.781) ). - het arrest Arrest van 6 augustus 2015: de Raad van State is van 6 augustus 2015 waarin wordt geconcludeerd oordeel dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid vertegenwoordigingsmacht van de dagelijkse bestuurder beperkt is beperkt tot het dagelijks bestuur en dat de bepaling in de statuten opgenomen bepaling die voorziet in een uitbreiding van voorziet voor de bevoegdheden inzake van het dagelijks bestuur, bestuur moet worden beperkt verminderd tot de wettelijke draagwijdte omvang in het kader van het dagelijks bestuur; dat . Dat de statutaire bepalingen, bepalingen en meer bepaald in het bijzonder de ondertekening door handtekening van de tweede bestuurder of een overdracht van de bevoegdheid bevoegdheidsdelegatie van de tweede bestuurder aan naar een derde, zouden derde toegepast had moeten zijn toegepast worden (Raad van State, RvS 6 augustus 2015, nr. 232.024).

Ondertekening van de offerte. De inschrijver ondertekent de offerte en de andere bijlagen die bij de offerte worden gevoegd gevoegde bijlagen (art. 82, § 1 van het KB van 15/07/2011). Elke offerte die wordt ingediend door gevolmachtigden wordt ingediend, moet de entiteit vermelden in naam waarvan de gevolmachtigden optreden. Wie de offerte heeft ondertekendondertekend moet, moet op de datum van de ondertekening ondertekening, de bevoegdheid hebben om de opdrachtgever te verbinden voor het totaalbedrag van de offerte. De gevolmachtigden voegen bij de offerte een elektronische kopie van de authentieke of onderhandse akte die hen de machtiging verleent, of een kopie van dergelijke akte. Ze moeten eveneens het nummer vermelden van de bijlage van bij het Belgisch Staatsblad vermelden waarin de bewuste mandaten werden volmachten gepubliceerd zijn (artikel 82 van het KB van 15/07/2011). ) In het kader van de machtiging om een vennootschap te verbinden in een nv vestigt de aanbestedende overheid de aandacht van de inschrijvers op het feit dat een niet geldig ondertekende offerte als absoluut nietig zal worden beschouwd, onder meer op grond van: - het arrest van het Hof van Cassatie van 26 februari 2009 (A.R. F.07.0043F., Arr. Cass. 2009, 660), waarin de handelingen van het dagelijks bestuur worden beschouwd als handelingen "die de dagelijkse behoeften van de vennootschap niet overschrijden of handelingen die zowel wegens hun geringe belang als wegens de noodzaak van een snelle oplossing de tussenkomst van de raad van bestuur niet rechtvaardigen" - de rechtspraak van de Raad van State, waarin wordt gesteld dat de ondertekening van een offerte niet als een handeling van dagelijks bestuur kan worden beschouwd (Raad van State, 3 augustus 1984, nr. 24.605; Raad van State, 12 januari 2010, nr. 199.434, evenals nrs. 227.654 en 228.781) - het arrest van de Raad van State van 6 augustus 2015 waarin wordt geconcludeerd dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de dagelijkse bestuurder is beperkt tot het dagelijks bestuur en dat de in de statuten opgenomen bepaling die voorziet in een uitbreiding van de bevoegdheden inzake dagelijks bestuur, moet worden beperkt tot de wettelijke draagwijdte van het dagelijks bestuur; dat de statutaire bepalingen, en meer bepaald de ondertekening door de tweede bestuurder of een overdracht van de bevoegdheid van de tweede bestuurder aan een derde, zouden moeten zijn toegepast (Raad van State, 6 augustus 2015, nr. 232.024)

Ondertekening van de offerte. De inschrijver ondertekent de offerte en de andere bijlagen die bij de offerte worden gevoegd gevoegde bijlagen (art. 82, § 82 §1 van het KB koninklijk besluit van 15/07/201115/07/2011 betreffende de plaatsing van overheidsopdrachten in de klassieke sectoren). Elke offerte die wordt ingediend door gevolmachtigden wordt ingediend, moet de entiteit vermelden in naam waarvan de gevolmachtigden optreden. Wie de offerte heeft ondertekendondertekend moet, moet op de datum van de ondertekening ondertekening, de bevoegdheid hebben om de opdrachtgever te verbinden voor het totaalbedrag van de offerte. De gevolmachtigden voegen bij de offerte een elektronische kopie van de authentieke of onderhandse akte die hen de machtiging verleent, of een kopie van dergelijke akte. Ze moeten eveneens het nummer vermelden Ils doivent également mentionner le numéro de l'annexe au Moniteur belge à laquelle sont publiés les mandats (article 82 l’Arrêté royal du 15/07/2011 relatif à la passation des marchés publics dans les secteurs classiques) Elk beroep op onderaannemers moet duidelijk vermeld zijn in de offerte van de bijlage inschrijver. Hij moet het type contractuele relatie beschrijven dat hem met elk van zijn onderaannemers bindt. De naam en het adres van de onderaannemers worden bij de offerte gevoegd, met vermelding van het Belgisch Staatsblad waarin deel/de bewuste mandaten werden gepubliceerd (artikel 82 van het KB van 15/07/2011). In het kader delen van de machtiging om een vennootschap te verbinden opdracht die door elke onderaannemer zal/zullen worden uitgevoerd. De technische offerte mag geen enkele administratieve indicatie of prijsaanduiding bevatten. Met welke administratieve indicaties dan ook die voorkomen in een nv vestigt de aanbestedende overheid de aandacht van de inschrijvers op het feit dat een niet geldig ondertekende offerte als absoluut nietig zal worden beschouwd, onder meer op grond van: - het arrest van het Hof van Cassatie van 26 februari 2009 (A.R. F.07.0043F., Arr. Cass. 2009, 660), waarin de handelingen van het dagelijks bestuur worden beschouwd als handelingen "ander gedeelte dan A of C of met welke prijsaanduiding dan ook die de dagelijkse behoeften van de vennootschap niet overschrijden of handelingen die zowel wegens hun geringe belang als wegens de noodzaak van een snelle oplossing de tussenkomst van de raad van bestuur niet rechtvaardigen" - de rechtspraak van de Raad van State, waarin wordt gesteld dat de ondertekening van een offerte niet als een handeling van dagelijks bestuur kan worden beschouwd (Raad van State, 3 augustus 1984, nr. 24.605; Raad van State, 12 januari 2010, nr. 199.434, evenals nrs. 227.654 en 228.781) - het arrest van de Raad van State van 6 augustus 2015 waarin wordt geconcludeerd dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de dagelijkse bestuurder is beperkt tot het dagelijks bestuur en dat de in de statuten opgenomen bepaling die voorziet voorkomt in een uitbreiding van de bevoegdheden inzake dagelijks bestuur, moet worden beperkt tot de wettelijke draagwijdte van het dagelijks bestuur; dat de statutaire bepalingen, en meer bepaald de ondertekening door de tweede bestuurder of een overdracht van de bevoegdheid van de tweede bestuurder aan een derde, zouden moeten zijn toegepast (Raad van State, 6 augustus 2015, nr. 232.024)ander gedeelte dan B wordt geen rekening gehouden.