Verhouding belang en kosten. In plaats van hulp mag de verzekeraar u ook een bedrag betalen. Dat doet de verzekeraar alleen als de kosten van hulp hoger zouden worden dan het bedrag dat u van de tegenpartij kunt krijgen. De verzekeraar betaalt dan het bedrag dat u van de tegenpartij zou hebben gekregen.
Verhouding belang en kosten. Bij de behandeling van bepaalde geschillen kan een wanverhouding tussen de kosten van de behandeling van een geschil en het (financiële) belang daarvan ontstaan. In zo’n geval kan de verzekeraar besluiten de zaak af te doen door u schadeloos te stelen. Hierdoor vervalt dan de verplichting tot (verdere) rechtsbijstandverlening. De verzekeraar staat in voor een kwalitatief goede behandeling van uw zaak. Ondanks dat kan het gebeuren dat u met verzekeraar van mening verschilt over de juridische stappen die moeten worden genomen of over de vraag of het resultaat dat u wil bereiken een redelijke kans van slagen heeft. Als de verzekeraar en u het niet eens worden, is het belangrijk dat dit op een goede en zorgvuldige manier wordt opgelost. De verzekeraar schakelt dan een erkende, onafhankelijke deskundige in die als scheidsrechter (juridisch ‘bindend adviseur’ genoemd) oordeelt over het verschil van mening. De verzekeraar kan aan de Deken van de Orde van Advocaten van het gebied waar u woont vragen om een deskundige, onafhankelijke advocaat als bindend adviseur aan te wijzen. De verzekeraar en u moeten zich beiden houden aan de beslissing van deze adviseur. De kosten van de bindend adviseur komen voor rekening van de verzekeraar. Deelt de bindend adviseur geheel of in hoofdlijnen de mening van de verzekeraar, dan zal de zaak door verzekeraar verder worden afgewikkeld zoals eerder door haar was voorgesteld. Wilt u de zaak toch volgens uw visie voortzetten, dan stuurt de verzekeraar u de stukken toe en kan u de zaak voor eigen rekening (verder) laten behandelen. Behaalt u uiteindelijk het resultaat dat u voor ogen had, dan vergoedt de verzekeraar de kosten van rechtsbijstand achteraf alsnog aan u. Als de bindend adviseur het met uw standpunt eens is, dan vervolgt de verzekeraar haar rechtsbijstand volgens het oordeel van de bindend adviseur. Als de verzekeraar de behandeling overdraagt aan een externe advocaat, dan hebt u de vrije keuze wie de zaak verder zal behandelen. De bindend adviseur -of een kantoorgenoot van hem- mag de zaak niet verder behandelen. Wordt de zaak behandeld door een advocaat of andere rechtens bevoegde deskundige en u beiden verschillen van mening over de juridische stappen die genomen moeten worden of over de vraag of het door u beoogde resultaat redelijk kans van slagen heeft? Dan kunt u de zaak voortzetten met behulp van een andere advocaat of andere rechtens bevoegde deskundige. De hiermee gemoeide kosten komen voor uw rekening. Bereikt u...
Verhouding belang en kosten. Bij de behandeling van bepaalde geschillen kan een wanverhouding tussen de kosten van de behandeling van een geschil en het (financiële) belang daarvan ontstaan. In zo’n geval kan de verzekeraar besluiten de zaak af te doen door u schadeloos te stellen. Hierdoor vervalt dan voor de verzekeraar de verplichting tot (verdere) rechtsbijstandverlening.
Verhouding belang en kosten. De Stichting is bevoegd geen (verdere) rechtsbijstand te verlenen als het financieel belang van het door verzekerde gemelde juridisch probleem niet opweegt tegen de (verder) te maken kosten van rechtsbijstand. De Stichting stelt verzekerde dan een bedrag beschikbaar dat gelijk is aan dit financieel belang. Hierdoor vervalt voor de Stichting dan de verplichting tot (verdere) rechtsbijstandverlening. De Stichting kan de verzekerde wel om hulp vragen om het bedrag dat zij aan de verzekerde betaalde, terug te vragen bij degene waarmee verzekerde een conflict heeft.
Verhouding belang en kosten. 3. Wie behandelt uw juridisch probleem? 11 3.1 Het uitgangspunt, de behandeling door de Stichting
Verhouding belang en kosten. Bij de behandeling van bepaalde juridische problemen kan een oneven- wichtige verhouding ontstaan tussen de kosten van de behandeling van het probleem en het (financiële) belang daarvan. In zo’n geval kan de Stichting besluiten de zaak af te doen door u schadeloos te stellen. U krijgt dan geen juridische hulp meer. De Stichting kan wel om uw hulp- vragen. U helpt de Stichting dan om het bedrag dat zij aan u betaalden, terug te vragen bij degene waarmee u een conflict heeft.