ACOMPANHAMENTO DAS OBRAS PÚBLICAS

Medição	Etapa	Período de Execução	Valor R$	%
26ª	15ª	27/05/2008 a 25/06/2008	1.701.576,22	0,87%
27ª	16ª	26/06/2008 a 25/07/2008	1.302.735,87	0,66%
28ª	17ª intermediária	26/07/2008 a 08/08/2008	8.340.450,52	4,24%
29ª	17ª complementar	09/08/2008 a 24/08/2008	4.962.501,19	2,53%
Total acumulado (26ª, 27ª, 28ª e 29ª medições)			16.307.263,80	8,30%
Total acumulado (todas as medições)			154.356.623,51	78,56%

1 A data correta do reinicio é 02/07/2007, conforme publicação no X.X.Xxx de 27/08/07.

2 R$ 13.689.953,14 do orçamento da Secretaria Municipal de Culturas (SMC) e R$ 182.804.884,46 da Empresa municipal de Urbanização (RIO-URBE) .

3 R$ 13.689.953,14 do orçamento da SMC e R$ 152.768.160,97 da RIO-URBE.

4 R$ 13.689.953,14 do orçamento da SMC e R$ 136.430.979,61 da RIO-URBE.

TERMOS ADITIVOS:

Termos	Data Assinatura	Valor (R$)	Objeto resumido
341/07	04/10/2007	-	Alteração da planilha original de quantitativos sem alteração do valor contratual.
342/07	04/10/2007	36.262.827,00	Alteração do valor do contrato e do percentual da produção das etapas previstas no cronograma físico-financeiro.
55/08	27/03/2008	-	Alteração da planilha original de quantitativos sem alteração do valor contratual.
228/08	12/09/2008	15.180.701,59	Reajuste de valor.

TERMO DE EXECUÇÃO:

Termos

Data

Assinatura

Valor (R$)

Objeto resumido

102/2007

19/04/2007

Promover a sucessão da parte executante das obras

de complementação da construção do prédio da Cidade da Música , que passa a ser a Riourbe.

FISCAIS DA OBRA: Engº Xxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxx. 69/560483-0 Engº Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Netto Matr.70/161000-5 Tel:2266.3147 Ramal 3461

SITUAÇÃO:

Edital CO nº 65/2004 (40/6979/2004) – Conhecido em sessão de 14/03/2005, sendo Relator o Exmo Conselheiro Xxxxxx Xxxxxxxxx X. Rocha.

Contrato nº 108/2005 (40/4249/2005) –Conhecido em sessão de 20/09/2006.

Termo de Execução nº 102/2007 (40/2076/2007) – Conhecido em sessão de 01/10/2007.

1º Termo Aditivo nº 341/2007 (40/5113/2007) – Conhecido em sessão de 08/09/2008.

2º Termo Aditivo nº 342/2007 (40/5111/2007) – Conhecido em sessão de 08/09/2008.

3º Termo Aditivo nº 55/2008 (40/1550/2008) – Em Diligência.

4º Termo Aditivo nº 130/2008 (40/2701/2008) – Sobrestado na 2ª IGE.

5ºTermo Aditivo nº 228/2008 (40/4882/2008) – Em tramitação.

Resultados obtidos:

a) Análise da resposta aos questionamentos 20ª Visita – Abrangência: 18ª a 21ª medição

Questionamento: A análise das medições da presente visita demonstra que diversas paredes estão tendo seu escoramento, suas formas e a concretagem medidas através do presente termo. Cabe solicitar que a fiscalização encaminhe listagem de todas as paredes com a discriminação dos serviços e dos níveis de concretagem executados através dos contratos nos 34/04 e 108/05.

Resposta: Foram encaminhados croquis com a indicação da realização dos serviços através dos contratos 34/04 e 108/05.

Nossa análise: Questionamento atendido. A documentação encaminhada será analisada e as conclusões inseridas durante as próximas visitas.

Irregularidades						Atendimento
1. Falta de correspondência na descrição dos itens de mão-de-obra constantes da memória de cálculo nº 5 da 1ª medição. Constataram-se alguns erros na memória de cálculo nº 5 da 1ª medição dos serviços de Consultoria Especializada dos itens CE 05100110 (consultor), CE 05100116 (coordenador), CE 05100164 (engenheiro) e CE 05100254 (topógrafo). Houve falta de correspondência entre os dois quadros da referida memória, quanto ao levantamento de quantidades realizadas pelos profissionais anteriormente mencionados, refletindo na impossibilidade de análise da medição.						6ª visita. (fls.77)
2. Antecipação de pagamento dos itens de mão-de-obra e equipamentos. Durante a análise da memória de cálculo que acompanha a 1ª medição referente a 1ª etapa intermediária (11/11/2005 a 25/11/2005) verificou-se que alguns itens de mão-de-obra e equipamentos foram medidos considerando-se a etapa como complementar, ou seja, foi levado em conta para efeito de medição o mês integral e não o correspondente ao período da etapa intermediária, caracterizando uma antecipação de pagamento.						6ª visita. (fls.77)
3. Cronograma financeiro suspensão de prazo.	desatualizado,	não	consta	informação	da	6ª visita. (fls.62)
4. Não encaminhamento da ART e cronograma físico executado.						6ª visita. (fls 63 e 65/70)

b) Pontos de diligência atendidos - Retrospectiva das visitas anteriores 1ª Visita – Abrangência: 1ª medição (etapa intermediária).

2ª Visita – Abrangência: 1ª medição (etapa intermediária) – Não houve medição após a 1ª visita.

Questionamento

Atendimento

1- Além dos projetos e consultoria foram realizados serviços de escavação, carga e descarga e reaterro de vala para remanejamento provisório (by pass) da rede da CEG. Foi medida 100% da quantidade contratada (2.930m3) do item MT15050250, reaterro de vala, para a execução do remanejamento provisório desta rede.

No contrato nº 034/04, este item MT15050250 já foi medido 8.576,382m3 de um orçamento de 19.155,00 m3, ou seja 44,77% contratado.

Na medida que os serviços foram executados antecipadamente ao início deste contrato e, havendo saldo deste item no orçamento do contrato anterior

nº034/04, por que não foram aí alocados tais custos?

4ª visita (fls.34)

2 - Apesar de solicitadas na visita e posteriormente via fax, não foram remetidas as Plantas Baixas e os Cortes da Infra-Estrutura da Área B.

8ª visita (fls. 101)

3ª a 7ª Visita - Abrangência: 1ª medição (etapa intermediária) Medições até a data da visita correspondem a R$ 689.986,96 (0,47%).

8ª Visita - Abrangência: 2ª medição (etapa complementar)

Medições até a data da visita correspondem a R$ 2.899.684,22 (2,00%).

9ª Visita - Abrangência: 3ª medição (etapa intermediária)

Medições até a data da visita correspondem a R$ 3.689.879,81 (2,54%).

10ª Visita - Abrangência: 4ª medição (etapa complementar)

Medições até a data da visita correspondem a R$7.250.970,93 (5,00%).

11ª Visita – Não houve medição. 12ª Visita – Não houve medição. 13ª Visita - Não houve medição

14ª Visita - Abrangência: 6ª medição (etapa intermediária)

Medições até a data da visita correspondem a R$ 17.729.689,67 (12,22%).

Questionamento

Atendimento

1- A obra foi reiniciada em 02/07/2007 após ter ficado paralisada por 271 dias. Embora conste na 6ª medição o período de 01/07/2007 a 15/07/2007, a data correta de início é 02/07/2007, de acordo com a publicação de reinício no D.O. Rio, de 27/08/2007.

O motivo de a fiscalização ter permitido a alteração do modelo do elevador definido no projeto, visto que essa medida acarretaria consideráveis modificações nos projetos, haja vista a complexidade do empreendimento, ocasionando a elaboração de projeto de fabricação para este equipamento, e

conseqüente, demanda da equipe especializada.

18ª visita

Questionamento	Atendimento
2 - comprovar a aquisição de grande parte dos equipamentos que, de acordo com o informado pela fiscalização, tiveram sua encomenda realizada, cuja relação se encontra no anexo 5 da 14ª Visita. Anexo 5: Varas motorizadas – Grande Sala; Piso móvel de palco – Grande Sala; Forros acústicos da platéia e palco – Grande Sala; Suporte dos motores forro da platéia – Grande Sala; Plataforma móvel fosso de Orquestra; Disco Giratório em estrutura metálica; Cortina corta fogo; Equipamentos – Cênica; Ar condicionado – Aquisição de componentes para fabricação de equipamento; Unidade resfriadora de líquido – Ar condicionado - Aquisição de componentes; Sistema de ventilação - Ar condicionado - Aquisição de componentes e Aquisição de materiais para a rede de distribuição do ar condicionado.	18ª visita (parcial)
3 - Consta no Diário de Obras, referente ao período medido, a elaboração dos projetos de construção da parte de mecânica da sala Cênica, bem como, a aquisição de equipamentos deste recinto. Considerando que a fiscalização informou que será celebrado contrato de complementação das obras incluindo a parte referente à sala Cênica, questiona-se o que estará incluído em cada um dos contratos.	18ª visita
4 - Assim como no Contrato nº 34/2004 (processo 040/4043/2004), para a execução da superestrutura da Cidade da Música, não ocorre faturamento desde 12/2006, o último período de medição faturado foi 04/09/2006 a 03/10/2006, relativo à 5ª medição. A 6ª medição, no valor de R$ 4.039.736,53 (quatro milhões, trinta e nove mil, setecentos e trinta e seis reais e cinqüenta e três centavos) não foi faturada. Além disso, de acordo com o Relatório FINCON, datado de 24/09/2007, não há saldo de empenho do contrato, o último empenho, datado de 21/12/2006, foi integralmente liquidado no ano de 2006.	18ª visita

15ª Visita – Não houve medição

Questionamento

Atendimento

1- A obra foi reiniciada no dia 02/07/07, tendo a última medição apresentada (6ª), referente a 4ª etapa intermediária (período de 02/07/07 a 15/07/07), acumulado um percentual medido (não faturado) de 9,77% correspondendo a R$ 17.729.689,67. O valor pago até o momento foi de R$ 13.689.953,14 e corresponde a 7,55% do valor contratado. Pelo cronograma atualizado (retirado do processo 40/5111/2007 – anexo 5) a obra deveria estar na 7ª etapa com faturamento de R$ 46.235.104,68, equivalendo a 25% do total contratado. A fiscalização deve informar a não realização dos serviços/obras referentes a este contrato, e ainda, porque a última medição não foi faturada

até o momento.

18ª visita

2 - Tendo em vista que a justificativa para lavratura do 2º Termo Aditivo foi a ocorrência de profundas revisões estruturais na super-estrutura e a necessidade de reforço na área já concluída do sub-solo, informar de forma

detalhada quais foram as mudanças no projeto estrutural e suas conseqüências na execução da obra.

18ª visita

16ª Visita – Abrangência: 7ª a 9ª medições

Medições até a data da visita correspondem a R$ 26.583.306,88 (14,66%).

Questionamento	Atendimento
1- Valor liquidado no Fincon superior ao total medido informado.	17ª visita Encaminhamento das 10ª e 11ª medições.
2 - Foi solicitado que a jurisdicionada apresentasse a descrição dos serviços que faltavam ser realizados em ambos os contratos, devido à dificuldade de se identificar os serviços constantes em cada um dos dois contratos (principal – n° 34/04 e complementação – n° 108/05).	19ª visita
3 - O saldo do contrato cuja fonte era de responsabilidade da Secretaria Municipal de Culturas não foi anulado, permanecendo o mesmo ativo no Sistema Fincon.	22ª visita

17ª Visita – Abrangência: 10ª a 13ª medições

Medições até a data da visita corresponderam a R$ 53.773.303,15 (29,66%).

18ª Visita – Abrangência: 14ª a 16ª medições

Medições até a data da visita corresponderam a R$ 64.775.183,60 (35,72%).

19ª Visita – Abrangência: 17ª medição

Medições até a data da visita corresponderam a R$ 74.019.095,84 (40,82%).

Questionamento	Atendimento
1- As sondagens do terreno realizadas para o desenvolvimento do projeto estrutural, através do Contrato 300/02 (SMC). Aduzindo informação por parte da RIOURBE, se as sondagens realizadas foram suficientes para a complexidade estrutural desta intervenção.	23ª visita
2 -Apesar da fiscalização ter conhecimento técnico detalhado da alteração, solicitamos que a RIOURBE informe se existiu questionamento ao autor do projeto estrutural e ao responsável da aceitação do trabalho da significativa alteração, em caso afirmativo, que seja apresentada a documentação do questionamento	23ª visita
3 -O Consórcio da Cidade da Música, devido à deficiente credibilidade do projeto estrutural fornecido pela ADCP do Brasil Projetos, sentiu necessidade de contratar um consultor para o cálculo estrutural. Verifica-se que o Município está pagando duas vezes pelo mesmo serviço, para a ADCP do Brasil Projetos e para o Consórcio. Solicitamos esclarecimentos por parte da RIOURBE desta situação, e ainda, informe no caso de opiniões diversas para uma mesma situação, qual o procedimento adotado	23ª visita
4 -ET60150050 (bombeamento para concreto) e ET60100300 (concreto de alto desempenho). Esclarecer, com base nos quantitativos dos Contratos 34/04 e 108/05, se os referidos itens possuem relação, e em caso afirmativo, justificar o acréscimo diferenciado	23ª visita

Questionamento	Atendimento
5 - *Demonstrar com base nos quantitativos dos Contratos 34/04 e 108/05, a relação de medição dos referidos itens e realizar um histórico mensal de utilização do escoramento, desde o início da obra, com memória de cálculo. Destacamos a necessidade de realização de croquis, constando as respectivas áreas de utilização, com identificação das lajes discriminadas nas medições	23ª visita
6 - Com relação ao contrato nº34/04 informar: Como foram utilizados os percentuais restantes dos itens ET10050200 , ET10050250 e ET05500050; A relação dos itens excluídos e acrescidos, a diferenciação significativa de valores e quantidades; A redução de apenas 66,54% do item ET10100103 ( preparo e colocação de 12 cordoalhas de 12,5mm ), tendo em vista que o item ET10050250 foi reduzido 99,26%	23ª visita
7 - Em resposta ao questionamento do Tribunal, no que tange aos objetos do contrato, a fiscalização respondeu que no Contrato 34/04 estariam sendo medidos itens relacionados ao concreto e no Contrato 108/05 seriam os itens referentes à forma da estrutura. No entanto, verifica-se que o concreto foi medido na 17ª medição do Contrato nº 108/05	23ª visita

20ª Visita – Abrangência: 18ª a 21ª medições

Medições até a data da visita correspondem a R$ 117.224.644,85 (64,65%).

Questionamento	Atendimento
1- O diário de obra encaminhado pela fiscalização corresponde ao período de 30 dias, estando em desacordo com a Resolução SMO nº 169/80.	21ª visita

21ª Visita – Abrangência: 22ª medição

Medições até a data da visita correspondem a R$ 129.736.547,14 (71,55%).

22ª Visita – Abrangência: 23ª medição

Medições até a data da visita correspondem a R$ 133.352.224,39 (73,55%).

23ª Visita – Abrangência: 24ª a 25ª medições

Medições até a data da visita correspondem a R$ 138.049.359,71 (76,14%).

c) Pontos de diligência pendentes de resposta – Retrospectiva das visitas anteriores

Estas pendências foram solicitadas por oficio em apartado na 23ª visita, não havendo tempo hábil para resposta.

19ª Visita – Abrangência: 17ªmedição

Questionamento: Em função deste percentual de alteração, solicitamos a seguinte documentação:

1. Responsável pela aceitação do projeto estrutural para o inicio das obras e sua experiência profissional para o referido recebimento, e ainda, se existiu

avaliação técnica da qualidade do trabalho, considerando o nível de informações necessárias para a execução da intervenção.

2. Tendo como referência os orçamentos inicial e final, solicitamos um demonstrativo com agrupamento dos itens contratados por elemento construtivo, como: fundações, pilares, vigas, laje... Esta solicitação visa identificar, independente das alterações estruturais, se os itens contratados eram suficientes para a construção do objeto contratado.

3. Orçamento inicial, considerando a construção total da Cidade da Música.

Pendências: Os itens 1 e 3 não foram respondidos. O item 4 limitou-se ao contrato 34/04, devendo ser acrescido do mesmo levantamento para o contrato 108/05.

Questionamento: Solicita-se que o órgão apresente justificativas para as alterações significativas dos itens especiais abaixo relacionados e dos itens que foram eliminados totalmente do orçamento, e ainda, especificando se as alterações ocorreram devido aos dimensionamentos incorretos constantes do orçamento ou à insuficiência de informações no projeto.

IE003943 – 690% - Junta acústica

IE003594 – 1.006,66% - Forro suspenso em painéis curvos. IE003555 – 45,61% - pisos em placas de borracha.

IE003634 – 3.843,66% - piso flutuante de alto desempenho. IE003636 – 171,79% - piso flutuante de alto desempenho.

IE003640 – 246,44% - piso monolítico de alta resistência. IE003911 – 40,40% - carpete 7mm de espessura.

IE003947 – 220,26% - piso assoalho de ipê. IE003948 – 223,94% - piso fosso-móvel.

Em complementação das justificativas, sejam aduzidos croquis explicativos das alterações (antes e depois) com a respectiva memória de cálculo.

Pendências: Conforme solicitado na análise do questionamento anterior deve ser encaminhado o orçamento atualizado para o presente termo, dividido por elemento construtivo, e discriminando os locais e tipos de acabamentos realizados.

Questionamento: Justificar a alteração do item ET15200103, demonstrando as memórias de cálculo inicial e final. E ainda, a inclusão dos itens ET15200050 e ET15200150.

Pendência: Não foram encaminhadas as memórias de cálculo solicitadas.

d) Visualização do projeto

A visão representa a laje do nível 10. Logo acima das paredes identificadas será construída a cobertura, finalizando o projeto.

Com a finalidade de facilitar a identificação das áreas, foi inserido o projeto em 3D.

e) 24ª Visita - Abrangência: 26ª, 27ª, 28ª e 29ª medições

e.1) Atualização dos locais registrados anteriormente.

e.1.1) Subsolo

23ª visita – 11/08/2008

Figuras 1 e 2 - Evolução da execução das instalações.

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 3 e 4 - Evolução da execução das instalações.

e.1.2) Escoramento da laje nível 10,00m

23ª visita – 11/08/2008	24ª visita – 22/09/2008

Figura 5 – Escoramento da laje 10,00m com torres metálicas – vista sentido B/A .	Figura 6 – Escoramento da laje 10,00m com torres metálicas – vista sentido B/A .

23ª visita – 11/08/2008	24ª visita – 22/09/2008

Figura 7 – Detalhe do escoramento tubular para a laje de cobertura apoiado no escoramento da laje nível 10,00m.	Figura 8 – Situação atual, escoramento removido. No detalhe pode ser visto o tirante executado no local.

23ª visita – 11/08/2008	24ª visita – 22/09/2008

Figura 9 – A ligação das rampas às lajes somente irá ocorrer quando a estrutura já estiver em carga, para evitar problemas devido a deformação da estrutura.	Figura 10 – Situação atual

23ª visita – 11/08/2008	24ª visita – 22/09/2008

Figura 11 – Detalhe do escoramento tubular da laje de cobertura apoiado sobre a laje nível 10,00m na área da Grande Sala.	Figura 12 – Escoramento parcialmente removido.

e.1.3) Execução da laje nível 30,00m

23ª visita – 11/08/2008

Figuras 13 e 14 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor A – nível 30,00m.

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 15 e 16 – Situação atual.

23ª visita – 11/08/2008

Figura 17 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor A – nível 30,00m – Lado da Parede 1	Figura 18 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor A – nível 30,00m – Lado da Parede 12

24ª visita – 22/09/2008

Figura 19 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor A – nível 30,00m – Lado da Parede 1	Figura 20 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor A – nível 30,00m – Lado da Parede 12

23ª visita – 11/08/2008

Figuras 21 e 22 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor B – nível 30,00m

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 23 e 24 – Evolução da execução da laje da cobertura do Setor B – nível 30,00m

e.1.4) Execução de lajes intermediárias e escadas

23ª visita – 11/08/2008

Figura 25 e 26 – Escada e passarela de acesso ao restaurante (área do cinema).

24ª visita – 22/09/2008

Figura 27 e 28 – Serviços concluídos.

23ª visita – 11/08/2008

Figura 29 – Laje de fundo do Foyer

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 30 e 31 – Situação atual.

23ª visita – 11/08/2008

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 32 – Execução de lajes

intermediárias na área externa a grande sala.

Figuras 33 – Situação atual.

e.1.5) Grande Sala

23ª visita – 11/08/2008



Figuras 34 a 43 – Giro 360° na grande sala no sentido horário.

24ª visita – 22/09/2008



Figuras 44 a 51 – Giro 360° na grande sala no sentido horário.

23ª visita – 11/08/2008

Figuras 52 e 53 – Execução de alvenaria flutuante na grande sala.

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 54 e 55 – Execução de alvenaria flutuante na grande sala.

e.1.6) Sala de música de câmara

23ª visita – 11/08/2008

Figuras 56 e 57 – Situação atual

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 58 e 59 – Situação atual

23ª visita – 11/08/2008

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 60 – Execução da arquibancada da

música de câmara

Figura 61 – Serviços concluído.

e.1.7) Rampa de acesso 2

23ª visita – 11/08/2008

24ª visita – 22/09/2008

Figuras 62 – Rampa parcialmente concretada.

Figura 63 – Rampa concluída, restando a

retirada de escoramento junto a ligação com o prédio.

e.2) Novas frentes de serviço

24ª visita – 22/09/2008


Figura 64 a 67 – Lajes das arquibancadas das salas de cinema e escada interna deste local.

24ª visita – 22/09/2008

Figura 68 e 69 Brises acústicos da grande sala.

e.3) Observações

e.3.1) O valor total do contrato originalmente era de R$145.051.309,01 a ser pago pelo Programa de Trabalho da Secretaria Municipal das Culturas, tendo sido R$13.689.953,14 liquidados por este. A execução foi transferida para o PT da Empresa Municipal de Urbanização com o saldo remanescente de R$131.361.355,87. Posteriormente foi assinado o termo aditivo no valor de R$ 36.262.827,00. O 5º TA nº228/08, celebrado em 12/09/2008, promoveu o reajuste de valor em R$15.180.701,59, elevando ao valor total do contrato para R$196.494.837,60.

e.3.2) A presente visita abrangeu as 26ª, 27ª, 28ª e 29ª medições, que correspondem a R$ 16.307.263,80 (dezesseis milhões, trezentos e sete mil, duzentos e sessenta e três reais e oitenta centavos), resultando em um valor total medido de R$ 154.356.623,51 (Cento e cinqüenta e quatro milhões, trezentos e cinqüenta e seis mil, seiscentos e vinte e três reais e cinqüenta e um centavos), que perfazem 78,56% do contratado.

e.3.3) Os itens de maior valor (sem o percentual de redução) constantes destas medições foram:

- Execução de rede de distribuição de ar-condicionado R$ 1.659.503,00 (9,86%)

- Execução de rede hidráulica das instalações de condicionamento de ar R$ 1.452.395,34 (8,63%)

- Concreto claro com cimento especial R$ 841.501,96 (5,00%)

- Execução de rede elétrica geral, a partir do ponto de força R$ 700.644,30 (4,16%)

- Alvenaria em tijolo de barro maciço apoiada em parede de concreto R$ 696.121,68 (4,14%)

- Plataforma móvel do fosso de orquestra R$ 586.404,00 (3,48%)

- Forro móvel situado em cima da platéia, partes D, E, F,G e I R$ 541.009,00 (3,21%)

- Varas motorizadas de palco com comprimento de 24m R$ 539.736,57 (3,21%)

- Montagem e desmontagem de escoramento tubular normal R$ 535.899,39 (3,18%)

- Execução de sistema de automação microprocessado do sistema de ar-

condicionado R$ 486.482,48 (2,89%)

- Porta acústica metálica duas folhas PAM 12 R$ 476.564,11 (2,83%)

- Piso flutuante de alto desempenho PF-1N R$ 443.957,47 (2,64%)

- Torre móvel de canto de palco construída em estrutura metálica R$ 401.280,00 (2,38%)

- Porta acústica metálica duas folhas PAM 10 R$ 343.036,20 (2,04%)

e.3.3) Os revestimentos acústicos já se encontram na obra, conforme pode ser constatado nas figuras 68 e 69. As portas acústicas de madeira ainda não foram instaladas.

e.3.3) O 3º Termo Aditivo nº 55/2008 (40/1550/2008) encontra-se em diligência para que a jurisdicionada corrija os valores de três itens, os quais apresentaram divergência em relação ao contido no SCO-Rio.

f) Irregularidades

Consta do relatório Fincon (Anexo 2) o lançamento de liquidações no valor de R$166.458.114,41, correspondendo a um erro a maior de R$12.101.490,90. Cabe destacar que na 29ª medição este valor consta como valor global medido.

Conclusão:

Uma vez que restam 21,44% de serviços a medir, sugerimos o envio do

presente para o GCS-1 para ciência do verificado e para que o mencionado no item “f” seja levado ao conhecimento do órgão, através de ofício em apartado.

Sugerimos após, o retorno deste processo a esta 2ª IGE, para que seja programada a 25ª visita à obra.

2ª IGE, 07 de outubro de 2008.

Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Engenheiro Técnico de Controle Externo

Matr. Nº 40/901.373 Matr. nº 40/901.370

Document Metadata

Table of Contents

ACOMPANHAMENTO DAS OBRAS PÚBLICAS

Document Metadata