Common use of XXXXXX Clause in Contracts

XXXXXX. X. XXXXX: X. XXXXXX: audiovizuale al Republicii Moldova. Totodată, „Exclusiv Media” SRL a specificat că echipa editorială are libertate deplină la selectarea și difuzarea informațiilor, în conformitate cu politica editorială a postului și în deplină concordanță cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova. – Stimați colegi, dacă sunt, în primul rând, întrebări către doamna raportor? Dacă nu sunt întrebări către doamna raportor, vreau să întreb dacă sunt prezenți reprezentanții celor două posturi de televiziune: „NTV Moldova” și „RTR Moldova”? – Bună ziua. Xxxxxx Xxxxx, reprezentantul postului „RTR Moldova”. – Înainte de a Vă oferi cuvântul, vreau să Vă întreb din ce cauză, dacă aveți anumite obiecții, pe care aveți tot dreptul să le aveți, le-ați depus cu 5 minute înainte de începutul ședinței? Ne puneți pe noi în dificultate din punct de vedere organizatoric. Or, scrisoarea noi am expediat-o pe data de 01 aprilie și Dvs. ați fi putut reacționa, din punctul meu de vedere, mult mai prompt. Fiindcă cu 5-10 minute înainte de ședință, noi ne trezim că Dvs. vreți să înmânați tuturor membrilor, în mod personal, individual, această scrisoare. Este o procedură pe care noi trebuie s-o urmăm. – Eu îmi cer scuze. Eu sunt pentru prima dată. Eu, ca atare, am aflat de abia azi, la ora 10.00, că trebuie să fiu prezentă la ședință și de aceea am scris scrisoarea. Și nu am știut că trebuie s-o prezentăm mai din timp. Eu am întrebat la doamna secretară cum să fie mai corect să fie prezentată, ca să Vă aducem la curent înainte de ședință. – În afară de aceasta, doriți ceva să expuneți? – Nu. Dorim numai să ne acordați timpul ca să studiem. – Stimați colegi, dacă aveți, dintâi, întrebări către doamnă? Dacă nu sunt întrebări, trecem, stimați colegi, la discuții și să facem propunerile care, din punctul Dvs. de vedere, Vi se par că sunt corecte de a fi aplicate în raport cu acolo unde sunt sancțiuni sau cu situația reală. Cine dorește să se pronunțe? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – În fond, noi nu avem temei să amânăm, dar eu, totuși, aș fi pentru amânare. Pentru că radiodifuzorul, dacă dorește, într-adevăr, să contrapună rezultatele noastre cu rezultatele dumnealor, eu nu văd o problemă în aceasta. Deși radiodifuzorul a fost informat cu 10 zile înainte că va fi supus monitorizării, deja așa prevede noul Cod al audiovizualului. În ceea ce ține de procentajul limbii române, atestăm că procentajul, într-adevăr, este mic. – Nu este. – Practic nu este, într-adevăr, xxx Xxxxx. Eu nu văd, după mine, o problemă să le permitem, să amânăm prin consens, dacă așa doresc, dar să fim atenți că în X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: sesizare se discută despre doi radiodifuzori. Ori amânăm proiectul pentru o ședință ulterioară sau doar postul nominalizat. – Dacă ajungem la concluzia aceasta, într-adevăr, o să oferim posibilitate, dacă ajungem la concluzia aceasta, ambelor posturi de televiziune, chiar dacă a solicitat unul singur. Opinia dnei Curnic noi am auzit-o. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu, ca atare, nu văd motiv pentru amânare, pentru că noi, cum a spus colega mea, xxx Xxxxxx, i-am informat cu 10 zile înainte, deci le-am oferit posibilitatea să se expună, dreptul la apărare le-a fost oferit. Deci, n-aș vedea o problemă în neamânarea acestei chestiuni. Și plus la aceasta, demersul pe care noi l-am primit, de fapt, tot ceea ce e scris în demersul acesta a fost specificat în proiectul deciziei, nu sunt alte argumente aici. – Am înțeles poziția Dvs. Eu aș vrea să fac referire doar la o cutumă, nu la o prevedere legală. Noi, de obicei, chiar dacă erau invocate diverse motive, unele mai fanteziste decât altele, în multe cazuri ofeream posibilitatea să se prevaleze de acest drept, de a amâna. Dar, în același timp, sunt de acord cu faptul că următoarea ședință, de pe acum vreau să Vă spun, intenționăm să o convocăm marți, pe data de 09. În cadrul ședinței avem mai multe chestiuni de dezbătut care nu suportă amânare și pe data de 09 chiar nu văd…, că această chestiune oricum va fi discutată. Dar sunt de acord și cu xxx Xxxxxxxx că, în fond, și mie mi se pare, chiar dacă n-a zis, dar eu sunt de părere că această scrisoare mai mult are tentă de tertip, așa, de eschivare. Mie așa mi se pare, chiar dacă nu am un motiv legal de a proba acest lucru. Dar mie mi se pare că este o modalitate de a tergiversa și nu înțeleg, până la urmă, care este…, pentru că sunt evidente datele monitorizării și în ceea ce vizează volumul în limba română, și în ceea ce vizează faptul că nu există derogări de la articolul care vizează securizarea spațiului informațional. Xxxx, am ascultat două opinii. Eu sunt înclinat în parte să dau dreptate oricărei dintre aceste două opinii. Aș vrea, stimați colegi, dacă doriți, să aud și părerea altora, ca să știu cum procedăm. Dacă pun la vot amânarea, să vedem, sau pun la vot ceea ce direcția noastră de monitorizare a supus analizei și a venit cu propunere de verdict. Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, consider că, dacă furnizorul de servicii media a fost informat cu 10 zile înainte, nu văd necesitatea de a amâna raportul de monitorizare a direcției. – Eu, pur și simplu, nu zic că aceasta este intenția. Eu V-am spus deodată că eu consider că este o modalitate de eschivare sau cel puțin de tergiversare, dar mă gândesc, deși nu există niciun temei juridic, mă gândesc să ne asigurăm, totuși, din punct de vedere în eventualitatea atacării în instanța de judecată. Clar că juridic nu trage la cântar, dar mă gândesc să nu se invoce faptul că nu le-am oferit 2-3 zile pentru a-și expune punctul de vedere, deși au avut timp la dispoziție 10 zile, cum ați spus Dvs. – Dar există procedură. – Știu. Sigur că noi ceea ce vorbim poartă mai mult un caracter subiectiv. Legal, sută la sută, nu avem motiv să amânăm, dar există o asemenea practică. Știu colegii care au activat în cadrul Consiliului că noi, de obicei, ofeream X. XXXXXXX: X. XXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: X.

XXXXXX. X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXXXXXXXX: audiovizuale al Republicii Moldova. Totodată, „Exclusiv Media” SRL a specificat că echipa editorială are libertate deplină la selectarea și difuzarea informațiilor, în conformitate cu politica editorială a postului și în deplină concordanță cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova– Mulțumesc mult. – Stimați colegi, dacă sunt, în primul rând, întrebări către doamna raportor? Dacă nu sunt întrebări către doamna raportor, vreau să întreb dacă sunt prezenți reprezentanții celor două posturi de televiziune: „NTV Moldova” și „RTR Moldova”? – Bună ziua. Xxxxxx Xxxxx, reprezentantul postului „RTR Moldova”. – Înainte de a Vă oferi cuvântul, vreau să Vă întreb din ce cauză, dacă aveți anumite obiecții, pe care aveți tot dreptul să le aveți, le-ați depus cu 5 minute înainte de începutul ședinței? Ne puneți pe noi în dificultate din punct de vedere organizatoric. Or, scrisoarea noi am expediat-o pe data de 01 aprilie și Dvs. ați fi putut reacționa, din punctul meu de vedere, mult mai prompt. Fiindcă cu 5-10 minute înainte de ședință, noi ne trezim că Dvs. vreți să înmânați tuturor membrilor, în mod personal, individual, această scrisoare. Este o procedură pe care noi trebuie s-o urmăm. – Eu îmi cer scuze. Eu sunt pentru prima dată. Eu, ca atare, am aflat de abia azi, la ora 10.00, că trebuie să fiu prezentă la ședință și de aceea am scris scrisoarea. Și nu am știut că trebuie s-o prezentăm mai din timp. Eu am întrebat la doamna secretară cum să fie mai corect să fie prezentată, ca să Vă aducem la curent înainte de ședință. – În afară de aceasta, doriți ceva să expuneți? – Nu. Dorim numai să ne acordați timpul ca să studiem. – Stimați colegi, dacă aveți, dintâi, întrebări către doamnă? Dacă nu sunt întrebări, trecem, stimați colegi, la discuții și să facem propunerile care, din punctul Dvs. de vedere, Vi se par că sunt corecte de a fi aplicate în raport cu acolo unde sunt sancțiuni sau cu situația reală. Cine dorește să se pronunțe? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – În fond, noi nu avem temei să amânăm, dar eu, totuși, aș fi pentru amânare. Pentru că radiodifuzorul, dacă doreșteExcelență, într-adevăr, propunerea colegei noastre, Xxxxxx Xxxxxx, este una foarte importantă și, mai ales, este una euroconformă. Și noi avem printre obligațiunile noastre ca majoritatea materialelor cu caracter social, cu caracter de interes public să contrapună rezultatele noastre fie secondate fie de limbaj mimico-gestual, fie de aceste subtitrări, care să asigure prezența, în cazul respectiv, la sufragiu a tuturor persoanelor, chiar dacă unele dintre ele au anumite probleme prin a-și exercita votul. Deci, din punctul acesta de vedere, receptarea acestui mesaj este unul foarte important. Stimați colegi, eu, înainte de a supune votului, vreau doar să reiterez foarte-foarte succint că acest calup reprezintă cel de-al doilea în ordinea promovării spoturilor propuse de către Ambasada României. Vreau să Vă readuc aminte că noi am susținut și acele proiecte, unele dintre multiplele proiecte, unele care au fost puse pe ecran, ceea ce a făcut Guvernul României în ultima perioadă și au fost mai multe spoturi sociale care au încercat să cuprindă cele mai importante sau unele dintre cele mai importante aspecte ale implementării unor proiecte de succes în Republica Moldova. și vreau să Vă asigur, deci, așa cum consider că majoritatea sau chiar toate posturile de televiziune și de radio din Republica Moldova vor fi și de această dată receptive și vor fi conștiente de faptul că beneficiile diseminării unor asemenea informații au o legătură directă cu rezultatele dumnealorvotării, eu nu văd o problemă cu prezența la vot și cu, bineînțeles, implicit continuarea acestor proiecte în aceastabeneficiul cetățenilor Republicii Moldova. Deși radiodifuzorul Și aici țin minte că Excelența Sa a menționat și aș vrea să subscriu acestor informații pe care le-a făcut domnia sa data trecută, beneficiarii acestor proiecte sunt cetățenii Republicii Moldova, indiferent de limba vorbită, indiferent de etnie și indiferent de regiunile în care trăiesc, fiindcă știți că foarte multe proiecte au fost informat derulate atât în Unitatea Teritorială Administrativă Găgăuzia, cât și în stânga Nistrului, care este teritoriul Republicii Moldova. Și de această dată ați văzut că poziționarea și distribuirea acestor 36 de secții de votare cuprind practic întregul teritoriu al Republicii Moldova. Stimați colegi, acestea fiind spuse, vreau să supun votului Dvs. următoarele chestiuni. Cine este de a admite demersul nr. 1862 din 15 mai 2019 al Ambasadei României în Republica Moldova și a recomanda furnizorilor de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția Republicii Moldova difuzarea, cu 10 zile înainte că va fi supus monitorizăriititlu gratuit, deja așa prevede noul Cod al audiovizualuluia 3 spoturi de informare a cetățenilor din Republica Moldova care dețin cetățenie română despre adresele secțiilor de vot deschise pe teritoriul țării noastre, în contextul scrutinului electoral pentru desemnarea reprezentanților din România în Parlamentul European din 26 mai a.c. În ceea ce ține de procentajul limbii române(durata: 01 min. 23 sec., atestăm că procentajul01 min. 04 sec. și 01 min. 03 sec.), întrrealizate în limba română, pentru perioada: 18-adevăr26 mai 2019, este microg să votăm: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – Nu esteVot unanim. – Practic nu esteVă mulțumesc, într-adevăr, xxx Xxxxxstimați colegi și mulțumim reprezentanților Ambasadei României pentru faptul că această colaborare cu instituția noastră cunoaște o continuitate. Eu nu văd, după mine, o problemă să le permitem, să amânăm prin consens, dacă așa doresc, dar să fim atenți că în Mulțumim mult X. XXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXXXXX: X. XXXXXXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXXXXX: X. XXXXX: sesizare se discută despre doi radiodifuzori. Ori amânăm proiectul pentru o ședință ulterioară sau doar postul nominalizatX. XXXXXX: și succes Vă urăm în continuare. – II. Ministerul Educației, Culturii și Cercetării al Republicii Moldova a înaintat Consiliului Audiovizualului demersul din 22 aprilie 2019, prin care a solicitat suportul CA în vederea mediatizării, cu titlu gratuit, în serviciile de televiziune și radiodifuziune sonoră ale furnizorilor de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția Republicii Moldova a spotului de promovare a celei de-a patra ediții a Festivalului de muzică clasică în aer liber DescOperă, organizat pe teritoriul Rezervației cultural-naturale „Orheiul Vechi” în perioada 14-16 iunie 2019. Evenimentul este inclus în calendarul „Pomul Vieții” 2019, recomandat turiștilor. Spotul are durata de 46 sec. și este realizat în limba română. Perioada de mediatizare urmează a fi precizată. Se vizualizează spoturile. – Stimați colegi, către raportor dacă sunt întrebări? Dacă ajungem nu sunt întrebări, reprezentantul Ministerului Educației, Culturii și Cercetării este prezent, da? – Nu a venit. A confirmat că vine. – Posibil că noi am schimbat ordinea. – Revenim ulterior. – Xxxx, o să revenim la concluzia aceastasubiectul acesta, fiindcă, într-adevăr, dispunerea acestor subiecte a avut o altă consecutivitate și s-ar putea ca acesta este motivul. Haideți să oferim posibilitate, dacă ajungem trecem la concluzia aceasta, ambelor posturi de televiziune, chiar dacă a solicitat unul singural treilea. Opinia dnei Curnic noi am auzit-o. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – EuIII. Centrul Național de Transfuzie a Sângelui, ca atareîn contextul Zilei donatorului de sânge, nu văd motiv sărbătorită anual pe 14 iunie, a înaintat Consiliului Audiovizualului demersul din 13 mai 2019, prin care a solicitat suportul CA în vederea mediatizării, cu titlu gratuit, în serviciile de televiziune și radiodifuziune sonoră ale furnizorilor de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția Republicii Moldova a Campaniei naționale de donare voluntară a sângelui cu genericul „Sânge sigur pentru amânaretoți!” – 3 spoturi video (durata: 45 sec., 45 sec. și 30 sec.) și 2 spoturi în format audio (durata: 45 sec. și, respectiv, 30 sec.), realizate în limbile română și rusă. Spoturile au drept scop de a încuraja persoanele care vor lua o decizie de înaltă valoare civică de a dona sânge pentru că noi, cum a spus colega mea, xxx Xxxxxx, inecesitățile comunității. Perioada de mediatizare: 01-am informat cu 10 zile înainte, deci le-am oferit posibilitatea să 30 iunie 2019. Se vizualizează și se expună, dreptul la apărare le-a fost oferit. Deci, n-aș vedea o problemă în neamânarea acestei chestiuni. Și plus la aceasta, demersul pe care noi l-am primit, de fapt, tot ceea ce e scris în demersul acesta a fost specificat în proiectul deciziei, nu sunt alte argumente aiciaudiază spoturile. – Am înțeles poziția Reprezentantul, Vă rog frumos. Deja Dvs. Eu aș vrea să fac referire doar tradițional veniți la o cutumă, nu la o prevedere legalănoi. Noi, de obicei, chiar dacă erau invocate diverse motive, unele mai fanteziste decât altele, în multe cazuri ofeream posibilitatea să se prevaleze de acest drept, de a amâna. Dar, în același timp, sunt de acord cu faptul că următoarea ședință, de pe acum vreau Ne pare bine să Vă spun, intenționăm să o convocăm marți, pe data de 09revedem. În cadrul ședinței avem mai multe chestiuni de dezbătut care nu suportă amânare și pe data de 09 chiar nu văd…, că această chestiune oricum va fi discutată. Dar sunt de acord și cu xxx Xxxxxxxx că, în fond, și mie mi se pare, chiar dacă n-a zis, dar eu sunt de părere că această scrisoare mai mult are tentă de tertip, așa, de eschivare. Mie așa mi se pare, chiar dacă nu am un motiv legal de a proba acest lucru. Dar mie mi se pare că este o modalitate de a tergiversa și nu înțeleg, până la urmă, care este…, pentru că sunt evidente datele monitorizării și în ceea ce vizează volumul în limba română, și în ceea ce vizează faptul că nu există derogări de la articolul care vizează securizarea spațiului informațional. Xxxx, am ascultat două opinii. Eu sunt înclinat în parte să dau dreptate oricărei dintre aceste două opinii. Aș vrea, stimați colegi, dacă doriți, să aud și părerea altora, ca să știu cum procedăm. Dacă pun la vot amânarea, să vedem, sau pun la vot ceea ce direcția noastră de monitorizare a supus analizei și a venit cu propunere de verdict. Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, consider că, dacă furnizorul de servicii media a fost informat cu 10 zile înainte, nu văd necesitatea de a amâna raportul de monitorizare a direcției. – Eu, pur și simplu, nu zic că aceasta este intenția. Eu V-am spus deodată că eu consider că este o modalitate de eschivare sau cel puțin de tergiversare, dar mă gândesc, deși nu există niciun temei juridic, mă gândesc să ne asigurăm, totuși, din punct de vedere în eventualitatea atacării în instanța de judecată. Clar că juridic nu trage la cântar, dar mă gândesc să nu se invoce faptul că nu le-am oferit 2-3 zile pentru a-și expune punctul de vedere, deși au avut timp la dispoziție 10 zile, cum ați spus Dvs. – Dar există procedură. – Știu. Sigur că noi ceea ce vorbim poartă mai mult un caracter subiectiv. Legal, sută la sută, nu avem motiv să amânăm, dar există o asemenea practică. Știu colegii care au activat în cadrul Consiliului că noi, de obicei, ofeream X. XXXXXXX: X. XXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: X.Audio le ascultăm?

XXXXXX. X. XXXXXI. Centrul Internațional „La Strada” prin demersul nr. 102/19 din 07 august 2019 anunță Consiliul Audiovizualului despre lansarea celei de a doua faze a campaniei de comunicare cu genericul: X. XXXXXX: audiovizuale al Republicii Moldova. Totodată„Înainte să accepți o ofertă de muncă peste hotare, „Exclusiv Mediainformează-te!” SRL a specificat că echipa editorială are libertate deplină la selectarea și difuzarea informațiilorsolicită, în conformitate acest sens, mediatizarea, cu politica editorială a postului și titlu gratuit, în deplină concordanță cu prevederile Codului serviciilor serviciile de televiziune ale furnizorilor de servicii media audiovizuale al aflați în jurisdicția Republicii MoldovaMoldova a unui spot video, realizat în limba română, cu durata de 01 min. 55 sec. Este de menționat că prima fază a acestei campanii sociale s-a desfășurat în perioada martie-iunie 2019. Spotul are drept scop continuarea informării active și sensibilizarea concetățenilor în sensul prevenirii traficului de ființe umane și exploatării prin muncă. Perioada de mediatizare: septembrie 2019 – ianuarie 2020. Se vizualizează spotul. – Stimați colegiReprezentantul „La Strada” este? Vă rog să Vă prezentați și Vă oferim cuvântul. – Bună ziua. Mă numesc Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, dacă suntsunt manager al serviciului … (nu se înțelege) … Vreau să Vă mulțumim, în primul rând, întrebări către doamna raportor? în numele întregii organizații, pentru suportul acordat în prima fază a acestei campanii, care s-a dovedit a fi de fapt mult mai mult decât necesară. Asta ne-au relatat cifrele și informația pe care am recepționat-o în cadrul desfășurării primei faze a campaniei. De asta am considerat necesar prelungirea celei de a doua faze, în scopul creșterii gradului de informatizare și conștientizare a riscurilor care și le asumă cetățenii noștri în momentul în care decis să plece la muncă peste hotare neasigurat. Deci, de cele mai multe ori nu fac contract de muncă. – Dacă nu sunt întrebări către doamna raportoraveți întrebări, vreau Vă rog să întreb dacă sunt prezenți reprezentanții celor două posturi de televiziune: „NTV Moldova” și „RTR Moldova”? – Bună ziuale adresați doamnei. Xxxxxx Xxx Xxxxx, reprezentantul postului „RTR Moldova”. – Înainte de a Vă oferi cuvântul, vreau să Vă întreb din ce cauză, dacă aveți anumite obiecții, pe care aveți tot dreptul să le aveți, le-ați depus cu 5 minute înainte de începutul ședinței? Ne puneți pe noi în dificultate din punct de vedere organizatoric. Or, scrisoarea noi am expediat-o pe data de 01 aprilie și Dvs. ați fi putut reacționa, din punctul meu de vedere, mult mai prompt. Fiindcă cu 5-10 minute înainte de ședință, noi ne trezim că Dvs. vreți să înmânați tuturor membrilor, în mod personal, individual, această scrisoare. Este o procedură pe care noi trebuie s-o urmămrog. – Eu nu am o întrebare, pur și simplu, așa, un comentariu. Mă uit că deja apare un nou gen de creație, publicitate socială. Destul de reușit, în opinia mea. Totuși, eu vreau să spun că poate pe viitor, să fiți mai expliciți. Adică, îmi cer scuzedau seama că se fac aluzii, se fac niște comentarii, dar se pare că la noi oamenii primesc informația puțin mai direct. Eu sunt pentru prima dată. Euam în vedere că, ca ataretotuși, am aflat de abia azi, la ora 10.00, dacă spuneți că trebuie să fiu prezentă fie asigurați, să aibă contract ș.a.m.d., poate, știți, sub formă de tezis, de spus concret: pentru a pleca la ședință muncă ai necesar asta, asta, asta și de aceea am scris scrisoareaasta. Și nu am știut că trebuie s-o prezentăm mai din timp. Eu am întrebat la doamna secretară cum să fie mai corect să fie prezentatăAdică așa, ca să Vă aducem o opinie. Totuși, până la curent înainte de ședințăurmă asta nu e teatru, asta e viață. – În afară de aceasta, doriți ceva să expuneți? – Nu. Dorim numai să ne acordați timpul ca să studiem. – Stimați colegi, dacă aveți, dintâi, întrebări către doamnă? Dacă nu sunt întrebări, trecem, stimați colegi, la discuții și să facem propunerile care, din punctul Dvs. de vedere, Vi se par că sunt corecte de a fi aplicate în raport cu acolo unde sunt sancțiuni sau cu situația reală. Cine dorește să se pronunțe? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – În fond, noi nu avem temei să amânăm, dar eu, totuși, aș fi pentru amânare. Pentru că radiodifuzorul, dacă dorește, într-adevăr, să contrapună rezultatele noastre cu rezultatele dumnealor, Am și eu nu văd o problemă în aceasta. Deși radiodifuzorul a fost informat cu 10 zile înainte că va fi supus monitorizării, deja așa prevede noul Cod al audiovizualului. În ceea ce ține de procentajul limbii române, atestăm că procentajul, într-adevăr, este mic. – Nu este. – Practic nu este, într-adevăr, xxx Xxxxx. Eu nu văd, după mine, o problemă să le permitem, să amânăm prin consens, dacă așa doresc, dar să fim atenți că în X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: sesizare se discută despre doi radiodifuzori. Ori amânăm proiectul pentru o ședință ulterioară sau doar postul nominalizat. – Dacă ajungem la concluzia aceasta, într-adevăr, o să oferim posibilitate, dacă ajungem la concluzia aceasta, ambelor posturi de televiziune, chiar dacă a solicitat unul singur. Opinia dnei Curnic noi am auzit-o. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu, ca atare, nu văd motiv pentru amânare, pentru că noi, cum a spus colega mea, xxx Xxxxxx, i-am informat cu 10 zile înainte, deci le-am oferit posibilitatea să se expună, dreptul la apărare le-a fost oferit. Deci, n-aș vedea o problemă în neamânarea acestei chestiuni. Și plus la aceasta, demersul pe care noi l-am primit, de fapt, tot ceea ce e scris în demersul acesta a fost specificat în proiectul deciziei, nu sunt alte argumente aici. – Am înțeles poziția Dvs. Eu aș vrea să fac referire doar la o cutumă, nu la o prevedere legală. Noi, de obicei, chiar dacă erau invocate diverse motive, unele mai fanteziste decât altele, în multe cazuri ofeream posibilitatea să se prevaleze de acest drept, de a amâna. Dar, în același timp, sunt de acord cu faptul că următoarea ședință, de pe acum vreau să Vă spun, intenționăm să o convocăm marți, pe data de 09. În cadrul ședinței avem mai multe chestiuni de dezbătut care nu suportă amânare și pe data de 09 chiar nu văd…, că această chestiune oricum va fi discutată. Dar sunt de acord și cu xxx Xxxxxxxx că, în fond, și mie mi se pare, chiar dacă n-a zis, dar eu sunt de părere că această scrisoare mai mult are tentă de tertip, așa, de eschivare. Mie așa mi se pare, chiar dacă nu am un motiv legal de a proba acest lucru. Dar mie mi se pare că este o modalitate de a tergiversa și nu înțeleg, până la urmă, care este…, pentru că sunt evidente datele monitorizării și în ceea ce vizează volumul în limba română, și în ceea ce vizează faptul că nu există derogări de la articolul care vizează securizarea spațiului informaționalsugestie. Xxxx, că nu am ascultat două opinii. Eu sunt înclinat spotul în parte să dau dreptate oricărei dintre aceste două opinii. Aș vrea, stimați colegi, dacă doriți, să aud față și părerea altora, ca să știu cum procedăm. Dacă pun la vot amânarea, să vedem, sau pun la vot ceea ce direcția noastră de monitorizare a supus analizei și a venit cu propunere de verdict. Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, consider că, dacă furnizorul de servicii media a fost informat cu 10 zile înainte, nu văd necesitatea de a amâna raportul de monitorizare a direcției. – Eu, pur și simplu, nu zic că aceasta este intenția. Eu V-am spus deodată că eu consider că este o modalitate de eschivare sau cel puțin de tergiversarețin minte exact, dar mă gândesc, deși nu există niciun temei juridic, mă gândesc să ne asigurăm, totuși, din punct de vedere în eventualitatea atacării în instanța de judecată. Clar știu că juridic nu trage la cântar, dar mă gândesc să nu se invoce faptul că nu le-am oferit 2-3 zile pentru a-și expune punctul de vedere, deși au avut timp la dispoziție 10 zile, cum ați spus Dvs. – Dar există procedură. – Știu. Sigur că noi ceea ce vorbim poartă mai mult pe panouri sau pe perete era un caracter subiectiv. Legal, sută la sută, nu avem motiv să amânăm, dar există o asemenea practică. Știu colegii care au activat în cadrul Consiliului că noi, de obicei, ofeream X. XXXXXXX: X. XXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: X.panou unde scrie „Oferte de

XXXXXX. X. XXXXX: X. XXXXXX: audiovizuale al Republicii MoldovaGr. TotodatăCHIȚANU: – Pe data de 22 iulie 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o petiție f/nr. din partea companiei „Exclusiv Content STV Media” SRL a specificat că echipa editorială are libertate deplină la selectarea și difuzarea informațiilorSRL, în care se menționează că „TV REPUBLICA” SRL retransmite fără acoperire contractuală posturile de televiziune Детский Мир, Любимое Кино, Мир сериала, Шансон ТВ, Тайны Галактики, Загородная Жизнь, Мужской, Мир Увлечений. În conformitate cu politica editorială a postului art. 74 alin (4) lit. a), c) și în deplină concordanță cu prevederile Codului art. 83 alin. (3) lit. c) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldovaaudiovizuale, în perioada 31 iulie – 01 august 2019, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea distribuitorului de servicii media „TV REPUBLICA” SRL în localitățile: mun. Chișinău, or. Ialoveni, or. Criuleni, or. Ungheni, or. Dondușeni și s. Iargara (r-nul Leova), prin prisma celor invocate în petiția companiei „Content STV Media” SRL. În perioada după efectuarea monitorizării, au fost înaintate demersuri în adresa părților interesate și titularilor drepturilor de autor pentru a asigura examinarea cât mai obiectivă a celor invocate în petiția „Content STV Media” SRL. La unele au fost recepționate răspunsuri. Una dintre ele, expediată la 14 august 2019, deocamdată nu am primit un răspuns. Din acest considerent, stimați membri ai Consiliului, în temeiul prevederilor art. 83 alin. (4) din Codul serviciilor media audiovizuale, luând în considerație complexitatea cazului, în scopul unor examinări mai ample a tuturor circumstanțelor acestuia și, totodată, în vederea asigurării posibilităților părților vizate de a se expune pe marginea celor invocate în petiție, rog permisiunea Dvs. ca termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt să fie prelungit cu cel mult 15 zile lucrătoare. – Stimați colegi, dacă sunt, în primul rând, Aveți întrebări către doamna dna raportor? Dacă nu sunt întrebări către doamna raportor, vreau să întreb dacă sunt prezenți reprezentanții celor două posturi de televiziune: „NTV Moldova” și „RTR Moldova”? – Bună ziua. Xxxxxx Xxxxx, reprezentantul postului „RTR Moldova”. – Înainte de a Vă oferi cuvântul, vreau să Vă întreb din ce cauză, dacă aveți anumite obiecții, pe care aveți tot dreptul să le aveți, le-ați depus cu 5 minute înainte de începutul ședinței? Ne puneți pe noi în dificultate din punct de vedere organizatoric. Or, scrisoarea noi am expediat-o pe data de 01 aprilie și Dvs. ați fi putut reacționa, din punctul meu de vedere, mult mai prompt. Fiindcă cu 5-10 minute înainte de ședință, noi ne trezim că Dvs. vreți să înmânați tuturor membrilor, în mod personal, individual, această scrisoare. Este o procedură pe care noi trebuie s-o urmăm. – Eu îmi cer scuze. Eu sunt pentru prima dată. Eu, ca atare, am aflat de abia azi, la ora 10.00, că trebuie să fiu prezentă la ședință și de aceea am scris scrisoarea. Și nu am știut că trebuie s-o prezentăm mai din timp. Eu am întrebat la doamna secretară cum să fie mai corect să fie prezentată, ca să Vă aducem la curent înainte de ședință. – În afară de aceasta, doriți ceva să expuneți? – Nu. Dorim numai să ne acordați timpul ca să studiem. – Stimați colegi, dacă aveți, dintâi, întrebări către doamnă? Dacă nu sunt întrebări, trecem, stimați colegi, la discuții și să facem propunerile care, din punctul Dvs. de vedere, Vi se par că sunt corecte de a fi aplicate în raport cu acolo unde sunt sancțiuni sau cu situația reală. Cine dorește să se pronunțe? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – În fondEu am o întrebare față de domnul jurist. Spuneți-mi, Vă rog frumos, noi nu avem temei să amânămputem prelungi termenul, în cazul în care examinarea chestiunii nominalizate în ședință a fost tergiversat termenul? – Stimate membru, termenul este … art. 83 alin. (4) și aici este menționat faptul că termenul urmează a fi prelungit prin o decizie a membrilor Consiliului, dar eunu e specificat când urmează a fi luată decizia dată, totuși, aș fi pentru amânare. Pentru că radiodifuzorul, dacă dorește, într-adevăr, să contrapună rezultatele noastre cu rezultatele dumnealor, eu nu văd o problemă în aceasta. Deși radiodifuzorul a fost informat cu 10 zile înainte că va fi supus monitorizării, deja așa prevede noul Cod al audiovizualului. În ceea ce ține de procentajul limbii române, atestăm că procentajul, într-adevăr, este mic. – Nu este. – Practic nu este, într-adevăr, xxx Xxxxx. Eu nu vădpână la expirarea termenului, după mine, o problemă să le permitem, să amânăm prin consens, dacă așa doresc, dar să fim atenți că în expirarea termenului. Ținând cont de faptul X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXGr. CHIȚANU: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXAU VOTAT: X. XXXXX: sesizare se discută despre doi radiodifuzori. Ori amânăm proiectul pentru o ședință ulterioară sau doar postul nominalizatcă termenul a expirat săptămâna trecută și nu a fost nicio ședință, astăzi este prima ședință, adică poate să fie… – Poate fi, da? – Adică, la discreția membrilor. – Dacă ajungem la concluzia aceastaMai mult decât atât, într-adevăr, o să oferim posibilitatetermenul, dacă ajungem la concluzia aceastava fi prelungit cu 15 zile lucrătoare, ambelor posturi va fi calculat din momentul depunerii petiției, adică, 30 de televiziunezile lucrătoare, chiar dacă a solicitat unul singur. Opinia dnei Curnic noi am auzit-o. Xxx Xxxxxxxx, Vă rognu din momentul de astăzi. – Eu, ca atare, nu văd motiv pentru amânare, pentru că noi, cum a spus colega mea, xxx Xxxxxx, i-am informat cu 10 zile înainte, deci le-am oferit posibilitatea să se expună, dreptul la apărare le-a fost oferit. Deci, n-aș vedea o problemă în neamânarea acestei chestiuni. Și plus la aceasta, demersul pe care noi l-am primit, de fapt, tot ceea ce e scris în demersul acesta a fost specificat în proiectul deciziei, nu sunt alte argumente aiciMersi. – Am înțeles poziția DvsMai sunt întrebări? Nu este. Eu aș vrea să fac referire doar la o cutumă, nu la o prevedere legalăAtunci voi supune votului. Noi, de obicei, chiar dacă erau invocate diverse motive, unele mai fanteziste decât altele, în multe cazuri ofeream posibilitatea să se prevaleze de acest drept, Cine este de a amânaprelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petiției f/nr. Dardin 22 iulie 2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea „Content STV Media” SRL, rog să votați: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Vă mulțumesc mult. CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petiției f/nr. din 22 iulie 2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea „Content STV Media” SRL (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX). 2. A informa subiecții interesați despre prezenta decizie. 3. Controlul asupra exercitării prezentei decizii îl exercită Direcția Control și Digitalizare. 4. Prezenta decizie intră în același timp, sunt de acord cu faptul că următoarea ședință, de pe acum vreau să Vă spun, intenționăm să o convocăm marți, pe vigoare la data de 09. În cadrul ședinței avem mai multe chestiuni de dezbătut care nu suportă amânare adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe data pagina web a Consiliului Audiovizualului. ORDINEA DE ZI: CHESTIUNEA nr. 3 Cu privire la examinarea notificării de 09 chiar nu văd…reluare a valabilității licenței de emisie „TV BĂLŢI” SRL, că această chestiune oricum va fi discutată. Dar sunt fondatoarea postului de acord și cu xxx Xxxxxxxx că, în fond, și mie mi se pare, chiar dacă n-a zis, dar eu sunt de părere că această scrisoare mai mult are tentă de tertip, așa, de eschivare. Mie așa mi se pare, chiar dacă nu am un motiv legal de a proba acest lucru. Dar mie mi se pare că este o modalitate de a tergiversa și nu înțeleg, până la urmă, care este…, pentru că sunt evidente datele monitorizării și în ceea ce vizează volumul în limba română, și în ceea ce vizează faptul că nu există derogări de la articolul care vizează securizarea spațiului informațional. Xxxx, am ascultat două opinii. Eu sunt înclinat în parte să dau dreptate oricărei dintre aceste două opinii. Aș vrea, stimați colegi, dacă doriți, să aud și părerea altora, ca să știu cum procedăm. Dacă pun la vot amânarea, să vedem, sau pun la vot ceea ce direcția noastră de monitorizare a supus analizei și a venit cu propunere de verdict. Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, consider că, dacă furnizorul de servicii media a fost informat cu 10 zile înainte, nu văd necesitatea de a amâna raportul de monitorizare a direcției. – Eu, pur și simplu, nu zic că aceasta este intenția. Eu V-am spus deodată că eu consider că este o modalitate de eschivare sau cel puțin de tergiversare, dar mă gândesc, deși nu există niciun temei juridic, mă gândesc să ne asigurăm, totuși, din punct de vedere în eventualitatea atacării în instanța de judecată. Clar că juridic nu trage la cântar, dar mă gândesc să nu se invoce faptul că nu le-am oferit 2-3 zile pentru a-și expune punctul de vedere, deși au avut timp la dispoziție 10 zile, cum ați spus Dvs. – Dar există procedură. – Știu. Sigur că noi ceea ce vorbim poartă mai mult un caracter subiectiv. Legal, sută la sută, nu avem motiv să amânăm, dar există o asemenea practică. Știu colegii care au activat în cadrul Consiliului că noi, de obicei, ofeream X. XXXXXXX: X. XXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: X.televiziune „BTV”

XXXXXX. X. XXXXX: X. XXXXXX: audiovizuale al Republicii Moldova– Bună ziua, onorată asistență, stimați colegi. Totodată, „Exclusiv Media” SRL a specificat Constat că echipa editorială are libertate deplină la selectarea și difuzarea informațiilor, în conformitate cu politica editorială a postului și în deplină concordanță cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldovaeste asigurat cvorumul necesar pentru desfășurarea ședinței. – Stimați colegi, dacă sunt, astăzi ne- am convocat în primul rând, întrebări către doamna raportor? Dacă nu sunt întrebări către doamna raportor, vreau să întreb dacă sunt prezenți reprezentanții celor două posturi de televiziune: „NTV Moldova” și „RTR Moldova”? – Bună ziuacadrul unei ședințe ordinare. Xxxxxx Xxxxx, reprezentantul postului „RTR Moldova”. – Înainte de a Vă oferi cuvântul, vreau să Vă întreb din ce cauză, dacă aveți anumite obiecții, pe care aveți tot dreptul să le aveți, le-ați depus cu 5 minute înainte de începutul ședinței? Ne puneți pe noi Aveți în dificultate din punct de vedere organizatoric. Or, scrisoarea noi am expediat-o pe data de 01 aprilie și fața Dvs. ați fi putut reacționaproiectul agendei ședinței din 20 august, din punctul meu ora 11:00. Sunt propuneri pe marginea Ordinii de vedere, mult mai prompt. Fiindcă cu 5-10 minute înainte de ședință, noi ne trezim că Dvs. vreți să înmânați tuturor membrilor, în mod personal, individual, această scrisoare. Este o procedură pe care noi trebuie s-o urmăm. – Eu îmi cer scuze. Eu sunt pentru prima dată. Eu, ca atare, am aflat de abia azi, la ora 10.00, că trebuie să fiu prezentă la ședință și de aceea am scris scrisoarea. Și nu am știut că trebuie s-o prezentăm mai din timp. Eu am întrebat la doamna secretară cum să fie mai corect să fie prezentată, ca să Vă aducem la curent înainte de ședință. – În afară de aceasta, doriți ceva să expunețizi? – Nu. Dorim numai să ne acordați timpul ca să studiem. – Stimați colegi, dacă aveți, dintâi, întrebări către doamnă? Dacă nu sunt întrebări, trecem, stimați colegi, la discuții și să facem propunerile care, din punctul Dvs. de vedere, Vi se par că sunt corecte de a fi aplicate în raport cu acolo unde sunt sancțiuni sau cu situația reală. Cine dorește să se pronunțe? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – În fond, noi nu avem temei să amânăm, dar eu, totuși, aș fi pentru amânare. Pentru că radiodifuzorul, dacă dorește, într-adevăr, să contrapună rezultatele noastre cu rezultatele dumnealor, eu nu văd o problemă în aceasta. Deși radiodifuzorul a fost informat cu 10 zile înainte că va fi supus monitorizării, deja așa prevede noul Cod al audiovizualului. În ceea ce ține de procentajul limbii române, atestăm că procentajul, într-adevăr, este mic. – Nu este. – Practic nu este, într-adevăr, xxx Xxxxx. Eu nu văd, după mine, o problemă să le permitem, să amânăm prin consens, dacă așa doresc, dar să fim atenți că în X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: sesizare se discută despre doi radiodifuzori. Ori amânăm proiectul pentru o ședință ulterioară sau doar postul nominalizat. – Dacă ajungem la concluzia aceasta, într-adevăr, o să oferim posibilitate, dacă ajungem la concluzia aceasta, ambelor posturi de televiziune, chiar dacă a solicitat unul singur. Opinia dnei Curnic noi am auzit-o. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu, ca atare, nu văd motiv pentru amânare, pentru că noi, cum a spus colega mea, xxx Xxxxxx, i-am informat cu 10 zile înainte, deci le-am oferit posibilitatea să se expună, dreptul la apărare le-a fost oferit. Deci, n-aș vedea o problemă în neamânarea acestei chestiuni. Și plus la aceasta, demersul pe care noi l-am primit, de fapt, tot ceea ce e scris în demersul acesta a fost specificat în proiectul deciziei, nu sunt alte argumente aici. – Am înțeles poziția Dvs. Eu aș vrea să fac referire doar la o cutumă, nu la o prevedere legală. Noi, de obicei, chiar dacă erau invocate diverse motive, unele mai fanteziste decât altele, în multe cazuri ofeream posibilitatea să se prevaleze de acest drept, de a amâna. Dar, în același timp, sunt de acord cu faptul că următoarea ședință, de pe acum vreau să Vă spun, intenționăm să o convocăm marți, pe data de 09. În cadrul ședinței avem mai multe chestiuni de dezbătut care nu suportă amânare și pe data de 09 chiar nu văd…, că această chestiune oricum va fi discutată. Dar sunt de acord și cu xxx Xxxxxxxx că, în fond, și mie mi se pare, chiar dacă n-a zis, dar eu sunt de părere că această scrisoare mai mult are tentă de tertip, așa, de eschivare. Mie așa mi se pare, chiar dacă nu am un motiv legal de a proba acest lucru. Dar mie mi se pare că este o modalitate de a tergiversa și nu înțeleg, până la urmă, care este…, pentru că sunt evidente datele monitorizării și în ceea ce vizează volumul în limba română, și în ceea ce vizează faptul că nu există derogări de la articolul care vizează securizarea spațiului informațional. Xxxx, am ascultat două opinii. Eu sunt înclinat în parte să dau dreptate oricărei dintre aceste două opinii. Aș vrea, stimați colegi, dacă doriți, să aud și părerea altora, ca să știu cum procedăm. Dacă pun la vot amânarea, să vedem, sau pun la vot ceea ce direcția noastră de monitorizare a supus analizei și a venit cu propunere de verdict. Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, consider că, dacă furnizorul propun suplimentar două chestiuni. Una – Cu privire la prelungirea termenului de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor parvenite la CA din partea AT „Intermedia” SRL. Și a doua – Cu privire la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova. – Mulțumesc mult. Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Eu cumva o dată am mai vorbit despre chestiunile suplimentare și vreau să întreb. De ce chestiunea cu privire la clasificarea furnizorilor trebuie să se regăsească în supliment? Or, noi în ședința când trebuia să examinăm acest subiect a fost informat cu 10 zile înainteamânat. Și, după mine, acest subiect trebuia să fie primul pe Ordinea de zi. În ceea ce privește suplimentele, rugămintea mea foarte colegială este, Vă rog frumos, nu văd necesitatea ne anunțați cu o oră înainte de a amâna raportul ședință despre suplimente. Eu am nevoie să examinez, să mă documentez, indiferent despre ce subiect este vorba. Eu nu voi susține includerea subiectelor pe Ordinea de monitorizare a direcțieizi. Mulțumesc. – EuXxx Xxxxxx, pur și simpluVă rog. – Eu vreau să vin doar cu o singură concretizare. Conform Codului electoral, nu zic noi, cu trei zile înainte de perioada campaniei electorale, urmează să publicăm pe site-ul Consiliului lista furnizorilor de servicii media naționali. Respectiv, neavând această clasificare, noi suntem în întârziere. – Eu cred că aceasta este intențiatrebuie să punem punct discuțiilor. – Nu. Eu Vvreau să dau o replică. Eu știu ce prevede Codul electoral. întrebarea mea este de ce nu s-am spus deodată că eu consider că este o modalitate a regăsit în Ordinea de eschivare sau cel puțin de tergiversarezi, dar mă gândesctrebuie să se regăsească în suplimente și să aflu înainte de ședință că noi avem supliment la ordinea de zi? – Vă explic imediat. Dacă era vorba de un subiect care l-ați fi văzut pentru prima dată, deși nu există niciun temei juridic, mă gândesc să ne asigurăm, totuși, din punct de vedere în eventualitatea atacării în instanța de judecatăar fi fost o altă chestiune. Clar că juridic nu trage la cântar, dar mă gândesc să nu se invoce faptul că nu le-am oferit 2-3 zile pentru a-și expune Acest subiect a figurat anterior. Din punctul meu de vedere, deși au avut timp nu era pregătit suficient pentru a fi inclus. Din această cauză s-a apelat la dispoziție 10 zileaceastă modalitate, cum ați spus tocmai pentru că interesul cel mai important, interesul major este ca în campania electorală. Eu vreau să pun punct aici. – Eu vreau să motivez votul meu. – Dvs. – Dar există procedurăo să-l motivați, puteți și în scris. – ȘtiuNu, eu vreau să-l motivez înainte, dle președinte. Sigur că noi ceea ce vorbim poartă mai mult un caracter subiectiv. Legal, sută la sută, nu avem motiv să amânăm, dar există o asemenea practică. Știu colegii care au activat în cadrul Consiliului că noi, de obicei, ofeream X. XXXXXXX: X. XXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: X.