Finansinspektionens överväganden. Värdepappersbolaget har fått del av samtliga relevanta uppgifter som tillförts ärendet genom annan och har också fått flera tillfällen att yttra sig över utred- ningen. Värdepappersbolaget fick också den 23 januari 2006 en sammanställ- ning av tidigare kommunicerade sakomständigheter i ärendet och i samband därmed även upplystes om vilka lagregler som skulle kunna komma att bli ak- tuella vid ett eventuellt beslut. Värdepappersbolaget har därutöver under ären- dets beredning fått frågor kring aktuella lagregler. Finansinspektionens upp- fattningen är att förvaltningslagens krav på korrekt beredning av ett ärende har uppfyllts. Värdepappersbolaget har även, så som det får uppfattas, under ären- dets handläggning framfört en jävsinvändning mot de tjänstemän som handlagt ärendet. Den frågan har prövats av styrelsen den 27 januari 2006. Vad sedan avser värdepappersbolagets hänvisning till grundlagsfästa bestäm- melser får Finansinspektionen anföra att såväl lagen om värdepappersfonder som lagen om värdepappersrörelse tillkommit i behörig ordning. Detsamma gäller Finansinspektionens föreskrifter. Värdepappersbolaget synes huvudsakligen anföra att Finansinspektionen inte kan återkalla värdepappersbolagets tillstånd med hänvisning till att bolaget på annat sätt visat sig olämpligt att utöva verksamheten, så som lagreglerna anger. Finansinspektionen instämmer i att ett sanktionsbeslut inte enbart bör grundas på allmänna påstående om att verksamheten inte är sund. I stället bör göras en samlad bedömning på grundval av påvisade brister. Denna princip har legat till grund för ett antal tidigare sanktionsbeslut som fattats av Finansinspektionen och har i flera fall fastställts av högre instans. Som exempel kan nämnas beslut om sanktion mot Lernesjö Kapitalförvaltning AB (Kammarrätten i Stockholm, mål 1640-2000), Dalhems Sparbank (Kammarrätten i Stockholm, mål nr 4374- 04) och Emotion Fonder AB (Kammarrätten i Stockholm, mål nr 1288-05). Finansinspektionen konstaterar, som tidigare redovisats, att värdepappersbola- get på en rad punkter har brutit mot gällande lagregler eller bestämmelser meddelade i föreskrifter. Den är denna underlåtenhet som ligger till grund för Finansinspektionens ställningstaganden i detta ärende. Värdepappersbolaget har brutit mot flera bestämmelser i FFFS 2002:7 som av- ser den så kallade enmånadersregeln, dokumentation av affärsuppdrag samt fördelningen av order till kund. Därutöver har värdepappersbolaget brutit mot bestämmelserna i lagen om ...
