Forskningsdesignens kvalitet exempelklausuler

Forskningsdesignens kvalitet. Xxxxx och Xxxxxxxx (2011) beskriver att begreppen validitet och reliabilitet används inom både kvalitativ och kvantitativ forskning (Ibid:105). Däremot är begreppen av olika betydelse. Xxxxxx (2011) menar också att det sker en anpassning av begreppen i kvalitativ forskning (Ibid:351). Trost (2010) diskuterar att begreppet reliabilitet traditionellt avser att mätningen är stabil, ett problem som han menar gör att forskaren förutsätter ett oföränderligt tillstånd av något, att det ska vara en hög grad av standardisering (Ibid:131-132). Då studien utgår ifrån ett konstruktionistiskt perspektiv där den sociala konstruktionen av en idé i en organisatorisk kontext studeras (översättningsprocessen) kan det, i enlighet med Trost (2010), istället räknas med att tillståndet kommer till att förändras och följaktligen ha låg reliabilitet (Ibid:131-132). Xxxxx och Xxxxxxxx (2011) menar därför att reliabilitet bör ses utifrån den specifika situation som råder vid undersökningen då människors uppfattningar kan skilja sig vid olika tidpunkter (Ibid:106). Det är alltså i kvalitativ forskning viktigare att få ett svar som fångar det unika som uppträder i situationen än att om igen erhålla samma svar. I och med att begreppen validitet och reliabilitet ses som relativt jämbördiga inom kvalitativ forskning tenderar de enligt författarna att väva in i varandra och det talas därför oftast om validitet i kvalitativ forskningen. Det blir därför viktigt att forskaren beskriver hela forskningsprocessen för att visa på studiens kvalitet (Ibid:105-106). Forskningsprocessen visas därför upp i övriga metoddelar för att ge läsaren en inblick i de metodologiska val som gjorts och i nedanstående avsnitt reflekteras det även över några av dessa.