Common use of Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål Clause in Contracts

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU förkasta anbud om anbudsgivaren eller åberopat företag enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för brott som innefattar: 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafen, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafen. Är leverantören en juridisk person, ska leverantören uteslutas om en person som ingår i leverantörens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantören. Anbudsgivare ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. 1 § LOU. Sådan försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare samt för samtliga åberopade företag. För anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning ska istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna ett sådant intyg. a. Har anbudsgivaren eller åberopat företag eller någon företrädare för detsamma dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral inköpsscentral kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU förkasta anbud om anbudsgivaren eller åberopat Åberopat företag enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för brott som innefattar: 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafen, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafen. Är leverantören en juridisk person, ska leverantören uteslutas om en person som ingår i leverantörens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantören. Anbudsgivare ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. kap 1 § LOU. Sådan försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare samt för samtliga åberopade Åberopade företag. För anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning ska istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna ett sådant intyg. Denna handling ska inges som kompletterande dokument översatt till svenska, engelska, danska eller norska om originalhandlingen är upprättad på ett annat språk. a. Har anbudsgivaren eller åberopat Åberopat företag eller någon företrädare för detsamma dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU att förkasta anbud om som anbudsgivaren eller åberopat företag enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för nedan uppräknade brott (så som innefattar:de närmare är definierade i lagparagrafen), förutsatt att anbudsgivaren inte vidtagit åtgärder för att visa sin tillförlitlighet enligt 13 kap. 5 § LOU (självsanering). 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafenorganisation, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafenkorruption, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafenbedrägeri, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafenterrorism, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafenterroristverksamhet, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafenmänniskohandel. Är leverantören anbudsgivaren en juridisk person, ska leverantören anbudsgivaren uteslutas om en person som ingår i leverantörens anbudsgivarens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantörenanbudsgivaren. Anbudsgivare ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. 1 § LOU. Sådan försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare samt för samtliga åberopade företag. För anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning ska istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna ett sådant intyg. a. Har anbudsgivaren eller eventuellt åberopat företag eller någon företrädare för detsamma dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".?

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral Kammarkollegiet kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU förkasta anbud om anbudsgivaren eller åberopat företag enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för brott som innefattar:innefattar nedanstående punkter förutsatt att anbudsgivaren inte vidtagit åtgärder för att visa sin tillförlitlighet enligt 13 kap. 5 § LOU (självsanering). 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafen, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafen. Är leverantören anbudsgivaren en juridisk person, ska leverantören anbudsgivaren uteslutas om en person som ingår i leverantörens anbudsgivarens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantörenanbudsgivaren. Anbudsgivare ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. kap 1 § LOU. Sådan underskriven försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare samt för samtliga åberopade företag. Anbudsgivare rekommenderas utverka sådana underskrivna försäkringar i god tid. För anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning ska kan istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna inkomma med ett sådant intyg. a. Har anbudsgivaren eller eventuellt åberopat företag företag/konsortiedeltagare (eller någon företrädare för detsamma detsamma) dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU förkasta anbud om anbudsgivaren eller åberopat företag leverantören enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för brott som innefattar: 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafen, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafen. Är leverantören en juridisk person, ska leverantören uteslutas om en person som ingår i leverantörens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantören. Anbudsgivare Om anbudsgivaren åberopar andra företags kapacitet ska även dessa åberopade företag kontrolleras avseende uteslutningsgrunderna. Anbudsgivaren ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. 1 § LOU. Sådan försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare anbudsgivaren samt för samtliga åberopade företag. För utländska anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning uteslutning, ska istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna ett sådant intyg. a. Har anbudsgivaren eller åberopat något företag vars kapacitet åberopas eller någon företrädare för detsamma anbudsgivaren eller åberopade företag dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".

Uteslutningsgrunder som rör fällande dom i brottmål. Statens inköpscentral kommer i enlighet med 13 kap. 1 § LOU förkasta anbud om anbudsgivaren eller åberopat företag enligt en lagakraftvunnen dom är dömd för brott som innefattar:innefattar nedanstående punkter förutsatt att anbudsgivaren inte vidtagit åtgärder för att visa sin tillförlitlighet enligt 13 kap. 5 § (självsanering). 1. deltagande i en kriminell organisation enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 2. bestickning eller korruption enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 3. bedrägeri enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 4. penningtvätt eller finansiering av terrorism enligt viss närmare definition i lagparagrafen, 5. terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet enligt viss närmare definition i lagparagrafen, eller 6. barnarbete eller andra former av människohandel enligt viss närmare definition i lagparagrafen. Är leverantören anbudsgivaren en juridisk person, ska leverantören anbudsgivaren uteslutas om en person som ingår i leverantörens anbudsgivarens förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan har dömts för brottet. Detsamma gäller om den som har dömts för brottet är behörig att företräda, fatta beslut om eller kontrollera leverantörenanbudsgivaren. Anbudsgivare ska vara beredd att utan dröjsmål inkomma med en försäkran på heder och samvete (bilaga Kompletterande dokument - Sanningsförsäkran) att det inte föreligger några omständigheter som utgör skäl för uteslutning enligt 13 kap. kap 1 § LOU. Sådan försäkran ska kunna lämnas för anbudsgivare samt för samtliga åberopade Åberopade företag. För anbudsgivare som är etablerade i länder där det är möjligt att få utdrag ur brottsregistret eller en likvärdig handling som visar att det inte finns sådana omständigheter som utgör skäl för uteslutning ska istället anbudsgivaren vara beredd att utan dröjsmål lämna ett sådant intyg. a. Har anbudsgivaren eller eventuellt åberopat företag eller någon företrädare för detsamma dömts för brott enligt ovan? Frågan ska besvaras med "Ja" eller "Nej".